№ 473
гр. Разград, 26.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и шести
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Административно наказателно дело № 20223330200346 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „ГАРАНТ-1991“ ЕООД не се явява
представител.
ОТ ПОВЕРЕНИКА на същия е постъпила молба, в която сочат, че
желаят да се даде ход на делото, като заявяват, че поддържат жалбата.
ЗА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН не се явява
представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ М.М.-Д. се явява лично.
ЗА РРП не се явява представител.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба от „ГАРАНТ-1991“ ЕООД против НП
№ 38-0000721/04.04.2022 година на Директора на РД АА гр. Русе.
СЪДЪТ докладва постъпилото становище от повереника на
жалбоподателя.
ПРИЕМА писмените доказателствени материали, приложени към адм.
наказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителя.
СНЕМА самоличността й.
М.С. М.-Д. – 41 години, омъжена, неосъждана, без родство.
СЪДЪТ предупреждава свидетелката за наказателната отговорност по
чл. 290 от НК и същата обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА М.-Д.: Работя в отдел „Контрол“ към РД АА гр. Русе.
На 01.02.2022 Г. Бяхме разпределени да извършим проверка на фирмата,
извършваща обществен превоз на товари. След извършената комплексна
проверка, проверени тахографски листи и проверка в нашата информационна
система се установи, че жалбоподателя е допуснал осъществяването на
обществен превоз на товари на 20.12.2021 година по маршрут от с.
1
Смирненски до Пилко ЕООД с товарен автомобил, който е оборудван с
аналогов тахограф и се установи, че водача на автомобила Ц.Ц. няма
удостоверение за психологическа годност видно от извършената справка в
нашата система. Имаше удостоверение с дата на валидност до 12.03.2021
година. При проверка не се изискват документи, които могат да бъдат
проверявани в нашата система. От проверените тахографски листи
установихме, че този водач е извършвал превоз без валидно удостоверение.
Не се сещам дали имаше възражение по акта. Актът бе съставен в
управлението в присъствието на управителя на фирмата. Той представи
документите, тахографските листи. Не сме извършвали справка в последствие
дали му е издадено удостоверение за психологическа годност, но към датата
на проверката той нямаше валидно такова удостоверение, защото това което е
имал преди беше с изтекъл срок.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.16 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2