№ 11746
гр. София, 26.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110106013 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Предявен е иск от „ФИРМА“ ООД, ЕИК НОМЕР, със седалище и адрес на
управление: гр. АДРЕС, предствлявано от П.Д. и М.В.Д., за осъждане на ответника В. Й. Г.,
ЕГН **********, с адрес: АДРЕС1, да заплати на ищеца сумата от 399.27 лв.,
представляваща получена без основание сума, чрез банков превод,извършен на
16.10.2018г., по банкова сметка на ответника с IBAN НОМЕР в „ФИРМА“ АД, ведно със
законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба-
08.02.2022г. до окончателното плащане на дължимото.
Предетндират се разноски.
В исковата молба се твърди, че ищеца сключил с ответника договор за потребителски
кредит, по който изплатил сумата от 399,27 лв., чрез банков превод, извършен на
16.10.2018г., по банкова сметка на ответника с IBAN НОМЕР в „ФИРМА“ АД. С Решение
по гр.д.№ 48823/2020 г. по описа на СРС, установителния иск, предявен от дружесвтото
срещу ответника не бил уважен, по отношение на претендираната сума, като вземане по
договор за кредит, поради което ищеца претендира заплащане на сумата от ответника, с
която последника неоснователно се е обогатил.
В срока за отговор, по делото е постъпил такъв от ответника, чрез неговия
процесулне предсвтител- Й. Г.- баща на ответницата. Същия твърди, че иска е
неоснователен, тъй като ответницата не била в състояние да пише и да тегли кредит. Моли
съда да отхвърли иска.
В съдебно заседание не изпраща предствител. По делото е постъпила писмена молба
с искане делото да бъде гледано в отсъствие на ищеца.
Ответника, редовно призован, се представлява от упълномощен представител, който
поддържа писмения отговор. Моли съда да отхвърли исковете.
По делото са събрани писмени доказателства.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и
чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявеният в настоящето производство иск е с правно основание чл.55, ал.1, пр.1
1
ЗЗД.
В случая ищецът е предявил иск за неоснователно обогатяване за платена в полза на
ответника сума без правно основание. За да бъде уважен така предявеният иск, на първо
място, ищеца следваше да докаже по безспорен и категоричен начин извършеното плащане
на процесната сума, за която се твърди, че е платена на ответника без основание. Въпреки
дадените от съда в тази насока указания с определението по чл. 140 ГПК, ищеца не
ангажира доказателства за извършено плащане. С оглед на това по делото не се установи
първата и най- важна предпоставка- извършеното от страна на ищеца плащане. По делото е
представено преводно нареждане от 16.10.2018г. за преведена по сметка на ответника сума в
размер на 399,27 лв., но доколкото ответника оспорва да е получил тази сума, в тежест на
ищеца бе да докаже това обстоятелство. Доказателства в тази насока не са ангажирани,
поради което съдът намира предявеният иск за изцяло неоснователен и недоказан и като
такъв следва да бъде отхвърлен.
По разноските:
Предвид изхода на спора, следва да бъде оставено без уважение искането за
присъждане на разноски на ищеца.
Водим от горното, Софийски районен съд,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска на от „ФИРМА“ ООД, ЕИК НОМЕР, със седалище и адрес на
управление: гр. АДРЕС, представлявано от П.Д. и М.В.Д., за осъждане на ответника В. Й. Г.,
ЕГН **********, с адрес: АДРЕС1, да заплати на ищеца сумата от 399,27 лв.,
представляваща получена без основание сума, ведно със законната лихва върху сумата,
считано от датата на подаване на исковата молба- 08.02.2022г. до окончателното плащане на
дължимото.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2