№ 44104
гр. София, 09.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. И.ОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. И.ОВА Гражданско дело №
20231110161859 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Е. Й. К., с ЕГН: **********, чрез
пълномощника й адв. И. Д., срещу „..................“ АД, с ЕИК: .............. с осъдителни искови
претенции по чл. 78, ал. 1 ЗПУПС и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД и с искане за осъждане на ответната
търговска банка да заплати на ищцата суми, представляваща невъзстановена стойност на
пет неразрешени платежни операции, извършени на 16.05.2023 г. , съответно в размер на
390 лева; на 9 950 лева; на 9 100 лева, на 9 000 лева и на 75,86 лева, наредени от сметка на
ищцата, открита при ответника, както и на лихви за забава върху същите за период от
17.05.2023 г. до 08.11.2023 г. и от подаване на исковата молба – 10.11.2023 г. до
изплащането им.
В исковата молба са изложени твърдения за наличието на правоотношение между
страните, по силата на което на ищцата е открита спестовна сметка при ответната ОББ АД,
както и използване на ищцата на допълнителна услуга за мобилно банкиране, като е
посочено, че процесните вземания представляват стойност на извършени отделни платежни
операции, наредени от сметката на ищцата но неразрешени от нея и която стойност е
невъзстановена от ответната търговска банка, като доставчик на платежни услуги.
Съдът, при извършена служебна проверка по реда на чл. 129 и чл. 130 ГПК на
редовността на исковата молба и допустимостта на предявената със същата искова
претенция намира, че са налице предпоставките за прекратяване на производството по
делото поради местната му неподсъдност на Софийски районен съд и изпращането му за
разглеждане на местно компетентния съд, предвид следните съображения:
Както се изясни, производството е образувано по искове, предявени от физическо лице
за заплащане на парични суми, произтичащи от твърдяно облигационно правоотношение
между страните във връзка с открита спестовна сметка на ищцата, поради което и с оглед
изложените от нея твърдения и разпоредбата на чл. 9, ал. 3 ЗПК, съдът приема, че в случая
искът е предявен от потребител по см. на § 13, т. 1 ДР на ЗЗП, доколкото от значение за
придобИ.е на това качество е основанието, от което е възникнало процесното притезание – в
случая от договорно правоотношение във връзка с открИ.е на банкова сметка и следващите
от същото права и задължения на страните, съответно като потребител и доставчик на
платежни услуги, при констатиран случай на неразрешена платежна операция. В тази връзка
съдът съобрази и нормата на § 1, т. 40 от ДР на ЗПУПС, съгласно която „потребител“ е
физическо лице - ползвател на платежна услуга, което при договори за предоставяне на
1
платежни услуги извършва дейност, различна от неговата търговска или професионална
дейност, каквото качество в случая има ищцата - в този смисъл Определение от 20.07.2023 г.
по в. ч. гр. дело № 7931/2023 г. по описа на СГС, ГО, II-Ж виззивен състав.
Предвид това, при определяне на компетентния съд, според правилата на местната
подсъдност, който да разгледа делото и да се произнесе по спора, следва да намери
приложение разпоредбата на чл. 113 ГПК / изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018
г./, съгласно която исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район
се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.
От данните, съдържащи се в служебно извършената справка по реда на Наредба №
14/18.11.2009 г. от НБДН следва, че регистрираният настоящ адрес на ищцата Е. Й. К. е в
град Монтана, което обуславя извода, че компетентен да разгледа делото съгласно чл. 115
ГПК е Районен съд – Монтана, а не Софийски районен съд.
С оглед изложеното и доколкото по арг. от чл. 118, ал. 3 ГПК за подсъдността на
исковете от/срещу потребители съдът следи служебно, настоящият
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 61859/2023 г. по описа на Софийски
районен съд, I-во Гражданско отделение, 51-ви състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски градски
съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищцата.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищцата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2