П Р О
Т О К О Л
Година 2010
ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На ЧЕТВЪРТИ ЮНИ
две хиляди и десета година
В публично съдебно заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИСАВЕТА
РАДИНА
Секретар: Е.П.
Прокурор: НЕДЯЛКО
ЛАТЕВ
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия РАДИНА
Наказателно
дело ОХ
№ 1181 по описа за 2010 година
На
именното повикване в 11.55 часа се явиха:
Обвиняемият К.Г.Т. се явява лично и със служебния си
защитник от досъдебната фаза на процеса адв. Ж. Х..
За РП – Пазарджик – прокурор Недялко Латев.
ПРОКУРОРЪТ: - Да се даде ход на делото
АДВ.Х.: - Да се
даде ход на делото
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
К.Г.Т.: - роден на *** ***, живущ ***,
българин, български гражданин, разведен, осъждан, с основно образование,безработен,
с ЕГН:**********.
НА ОБВИНЯЕМИЯ СЕ РАЗЯСНИХА
ПРАВАТА ПО НПК.
НЕ ПОСТЪПИХА ВЪЗРАЖЕНИЯ ЗА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
СЪДЪТ
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 384 АЛ. 2 ОТ НПК
О П РЕ ДЕ ЛИ:
НАЗНАЧАВА за
служебен защитник ан обвиняемия Т. адв.
Ж.Х. от ПАК.
СЪДЪТ
О П РЕ ДЕ ЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА РП ПАЗАРДЖИК.
ПРОКУРОРЪТ: - Поддържам споразумението. Моля да
прекратите наказателното производство, тъй като същото не противоречи на закона
и морала.
АДВ. Х. :
-Заявявам, че поддържам предложението за споразумение, предложено от прокурора
и моля да го одобрите и прекратите наказателното производство, като
непротиворечащо на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: - Знам в какво ме обвиняват, признавам
се за виновен. Съгласен съм наказанието ми да е една година и осем месеца
лишаване от свобода, което да изтърпя ефективно. Съгласен съм да заплатя
разноски 40 лева разноски за експертиза. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Искам да приключи делото със споразумение и съм наясно и съм съгласен с
последиците от споразумението. Ще се подпиша под споразумението и доброволно
съм се подписал по това, което е по делото.
СТРАНИТЕ НЯМАТ ИСКАНИЯ.
НА ОСН. ЧЛ. 382 АЛ. 6 ОТ НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на окончателно
споразумение, по силата на което обвиняемият К.Г.Т., роден на *** ***, живущ ***,
българин, български гражданин, разведен, осъждан, с основно образование,безработен,
с ЕГН:********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 02.06.2010г. в гр. Пазарджик е отнел чужда движима вещ – 1 бр. велосипед „Ш.”,
на стойност 120 лева от владението на Р. М. Р. от гр. П., без негово съгласие,
с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено при
условията на опасен рецидив, поради
което и на основание чл. 196 ал.1 т.1
във връзка с чл. 194 ал.1 и във връзка с чл. 29 ал.1 б.”А” и „Б” от НК,
както и във връзка с чл. 55 ал.1 т.1 от НК , му се определя наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 61 т.2
вр. с чл. 60 ал.1 от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА наложеното
наказание „лишаване от свобода” да се изтърпи ефективно при първоначален строг
режим в затворническо общежитие от закрит тип.
В ТЕЖЕСТ НА обвиняемия К.Т. СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по
делото разноски за експертиза в размер на 40 лева.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
ЗАЩИТНИК:
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала. Данните на ДП
в своята съвкупност позволяват
изводи за обективна и субективна съставомерност на инкриминираното престъпно
деяние. Налице са процесуалните предпоставки за сключване на споразумение чл. 381
ал. 1, 2 и 3 от НПК , като между споразумението между
страните е обхванало всички въпроси по ал. 5. Правилна е правната квалификация на деянието.
По отношение на договореното наказание страните са приложили процесуалната
норма на чл. 381 ал. 4 НПК, като са се позовали на разп. на чл. 55 от НК за
определяне на наказанието. Съдът намира, че приложението на тази норма
произтича и от стойността на предмета на престъплението, която следва да се
приеме , като изключително смекчаващо обстоятелство, доколкото съставлява само
половината от установената за страната минимална работна заплата.
КАТО НАМЕРИ, ЧЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО НЕ ПРОТИВОРЕЧИ НА
ЗАКОНА И МОРАЛА СЪДЪТ ПО ТЕЗИ СЪОБРАЖЕНИЯ И НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.
382 АЛ. 7 И ВЪВ ВРЪЗКА С ЧЛ. 24 АЛ. 3
ОТ НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ В ПОСОЧЕНИЯ ПО-ГОРЕ
СМИСЪЛ, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НОХД 1181/2010
г. по описа на Районен съд Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
Протоколът е написан в
съдебното заседание, което приключи в 12.05 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: