Р Е
Ш Е Н
И Е
N
гр.Радомир, 30.05.2016 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Радомирският
районен съд- гражданска колегия, пети състав, в публичното заседание на 16 май две
хиляди и шестнадесета година, в състав:
Районен съдия: А. И.
при участието на секретаря В.К., като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело № 244 по описа за 2016 година, за да се
произнесе,взе в предвид следното:
Предявените
субективно съединени искове са с правно основание чл.150, вр. чл.143, ал.1 СК.
По изложените в исковата молба от ищците Д. М. Я., ЕГН **********,
като майка и законна представителка на малолетния си син Д.Б.В., ЕГН **********
и Б.Б.В., ЕГН *********** непълнолетна, със съгласието на нейната майка и
законна представителка- Д. М. Я., тримата с адрес: ***, и доразвити в съдебно
заседание от техния процесуален представител- адв.Т.П. *** обстоятелства и
съображения, е предявен иск против ответника Б.В.К., ЕГН **********, с адрес: ***,
с който моли съда да постанови решение, с което да измени издръжките, платими
от ответника на неговите деца- Д.Б.В., ЕГН ********** чрез неговата майка и законна
представителка Д. М. Я. и Б.Б.В., ЕГН **********, със съгласието на нейната майка
и законна представителка Д. М. Я., от 100 лв., на 200 лв.- за Б.Б.В. и от 90
лв., на 150 лв.- за Д.Б.В., смятано от датата на завеждане на иска, до
настъпване на обстоятелства, водещи до прекратяване или изменение на
издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска, до
окончателното й изплащане, както и да им бъдат присъдени направените по делото
разноски.
Ответникът в
срока по чл.131, ал.1 ГПК, е подал писмен отговор, като е оспорил иска като
неоснователен и недоказан.
Радомирският районен съд, след като прецени събраните
по делото доказателства и доводите на страните по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:
Не се спори между страните, че Д. М. Я. и Б.В.К. са
родители на малолетния Д.Б.В.,
ЕГН ********** и на непълнолетната Б.Б.В., ЕГН ***********. За установяването
на този факт са представени и удостоверения за раждане № № ./13.12.2001 г. и ./22.08.2007
г. на община Р.. С решение № ./20.04.2011 г. по гр. д. № ./2010 г. по описа на
РРС, съдът е прекратил с развод на основание чл.49, ал.1 от СК гражданския
брак, сключен между Д. М.
К. и Б.В.К., постановил е съпругата да носи предбрачното си фамилно име- Я. и е
предоставил родителските права върху двете ненавършили пълнолетие деца на
майката. Съдът е определил месечна издръжка платима от бащата на децата чрез
тяхната майка и законна представителка от 100 лв.- за Б.Б.В. и от 90 лв.- за Д.Б.В..
Като основни обстоятелства, налагащи изменение на
присъдената издръжка ищцата е изтъкнала дългият период от време от определянето
на първоначалната издръжка, увеличаване на разходите за отглеждане на децата за
облекло, обувки, храна, отопление, осветление, лекарства, учебни пособия и
транспортни разходи.
По отношение на доходите на майката на децата Д. М. Я.,
при която същите живеят, е представен трудов договор № /19.05.2015 г., от който
е видно, че същата е в трудово правоотношение на непълно работно време с община
З. и заема длъжност „социосътрудник“ и реализира месечен доход в размер на 180
лв. Представен е и трудов договор №./16.12.2015 г., от който е видно, че същата
е назначена на пълно работно време на длъжност „Личен асистент“, за срок от 18
месеца, с трудово възнаграждение от 532 лв. месечно. С допълнително
споразумение № ./25.01.2016 г. основното трудово възнаграждение е променено на
399 лв., поради промененото работно време от 8 ч. на 6 ч. За месеците октомври,
ноември и декември 2015 г. майката на децата Д. М. Я. е реализирала доходи
съответни 202.54 лв., 202.54 лв. и 125.38 лв. или общо 530.46 лв., което е
видно от представеното удостоверение № У-./09.05.2016 г. на община З..
Ответникът от своя страна е представил трудов договор № ./18.01.2016
г., от който е видно, че същият е в безсрочно трудово правоотношение с „АН .“
ООД и реализира месечен трудов доход в размер на 463 лв.
Съгласно разпоредбата на чл.143, ал.1 СК, всеки родител е длъжен съобразно своите възможности и
материално състояние да осигурява условия на живот, необходими за развитието на
детето, а чл.150 СК, дава възможност при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка
или добавката към нея да бъде изменена или прекратена. С оглед установеното
по делото съдът следва да
определи размера на издръжките по общите правила, визирани в чл.142, СК. Следва
да се отчете, ръстът на инфлацията, както и това, че от определянето на
последния размер на издръжките са изминали повече от пет години и за това време
са нараснали нуждите на децата за храна и облекло, с оглед възрастта им- на 9 и
на 14 години. Съгласно разпоредбата на чл.142, ал.2 СК, минималната издръжка на
едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата, като към
настоящия момент същата е в размер на 420 лв. Определените с решение № ./20.04.2011
г. по гр. д. № ./2010 г. по описа на РРС, както бе отбелязано по- горе, възлизат
на 90 лв. за Д. и 100 лв.- за Б.. Преценявайки обстоятелствата, визирани в
чл.143, ал.1 от СК в тяхната съвкупност- доходите на родителите, нуждите на децата,
тяхната възраст и разходите, свързани с обучението им, съдът намира, че за
издръжките на децата ще са необходими 200 лв.- за Б. и 180 лв.- за Д., като в
този смисъл, предвид доходите на родителите- бащата получава малко над
минималната работна заплата за страната, а майката- под минималната, издръжката,
платима от бащата следва да бъде увеличена на 105 лв. за Д. и 110 лв.- за Б.. Останалата
част, заедно с непосредственото полагане на грижи, следва да бъде поето от
майката. Исковете до пълния претендиран размер, съответно- до 200 лв.- за Б. и
до 150 лв.- за Д. следва да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани.
Издръжките следва да бъдат присъдени, с оглед
формулираната в исковата молба претенция, от датата на завеждане на исковата
молба- 23.03.2016 г., до
настъпването на обстоятелства, водещи до нейното изменение или прекратяване,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до окончателното
изплащане на сумите.
На основание
чл.242, ал.1, предл.І-во от ГПК, следва да бъде допуснато предварително
изпълнение на решението в частта за присъдените издръжки.
С оглед изхода
на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден
да заплати на ищците направените по делото разноски, които възлизат на 300 лв.
за изплатено адвокатско възнаграждение.
Ответникът
следва да бъде осъден да заплати по сметка на Районен съд- Р. сумата от 100 лв.,
представляваща държавна такса- 4% върху тригодишния размер на увеличенията на
издръжките, но не по- малко от 50 лв. за всяка една от тях.
По изложените
съображения, районният съд
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯВА издръжките, определени с решение № ./20.04.2011 г., по
гр. д. № ./2010 г. по описа на Районен съд- Р., платими от Б.В.К., ЕГН **********,
с адрес: ***, на неговите деца Д.Б.В.,
ЕГН **********- малолетен, чрез неговата като майка и законна представителка Д.
М. Я., ЕГН **********, и Б.Б.В., ЕГН *********** непълнолетна, със съгласието
на нейната майка и законна представителка- Д. М. Я., тримата с адрес: ***, от 90
лв. /деветдесет лева/ на 105 лв. /сто и пет лева/.- за Д.Б.В. и от 100 лв. /сто
лева/ на 110 лв. /сто и десет лева/- за Б.Б.В., като ОТХВЪРЛЯ исковете над тези
суми до пълния им претендиран размер от 200 лв. /двеста лева/- за Б.Б.В. и 150
лв. /сто и петдесет лева/ - за Д.Б.В..
ОСЪЖДА Б.В.К., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на Д. М. Я., ЕГН **********, и Б.Б.В.,
ЕГН ***********- непълнолетна, със съгласието на нейната майка и законна
представителка- Д. М. Я., двете с адрес: ***, сумата от 300 лв. /триста лева/,
представляваща направени по делото разноски.
ОСЪЖДА Б.В.К., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати по
сметка на Радомирски районен съд сумата от 100 лв. /сто лева/, представляваща
държавни такси върху увеличените издръжки.
ДОПУСКА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на решението в
частта за издръжките.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия
окръжен съд в двуседмичен срок от днес.
Районен
съдия:
ВЯРНО
С ОРГИНИЛА.
/В.К/