№ 39163
гр. София, 02.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. Г.
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. Г. Гражданско дело №
20231110109500 по описа за 2023 година
В проведеното на 30.01.2023 г. открито съдебно заседание съдът е разпоредил делото да се
докладва за произнасяне по депозирана на същата дата преди съдебното заседание молба от
жалбоподателите и исканията, направени във връзка с молбата в съдебното заседание.
Жалбоподателите са изразили становище, че заинтересованите страни, призовани от съда, не
следва да участват в производството, тъй като не са наследници на Цветко Бенев А. и че
следва да бъдат заличени. В съдебно заседание заинтересованите страни С. Х., А. Х. и М.
Х., чрез процесуалния си представител адвокат Станков, са изразили становище по искането
за заличаване на заинтересованите лица, като считат, че не са налице за заличаването им и
че правилно са били призовани по делото. С Молбата си жалбоподателите са поискали част
от документите, представени от ответната ОСЗ - Източна да не бъдат приети, като
неотносими и да бъдат приети само посочените в молбата писмени доказателства.
Съдът, като взе предвид, че производството по делото е образувано по жалба срещу
решение на ОСЗ - Източна, което се явява административен акт и производството се
провежда по реда на чл. 145 и следващите от Административно-процесуален кодекс. В чл.
152 от АПК изрично е посочено как се подава жалбата срещу съответния индивидуален
административен акт, респективно как административния орган следва да я окомплектова
като приложи списък на страните в производството по издаване на административния акт с
посочване на адресите, на които те последно са били призовани. В случай, че това не бъде
сторено, съдът служебно изисква този списък и призовава посочените лица, което е сторено
и в настоящото производство. Чл. 153, ал. 1 от АПК изрично определя кръга на лицата,
участващи в съдебното производство, като в същия са включени и заинтересованите лица.
Заинтересовани лица са тези, за които актът поражда благоприятни правни последици,
когато поражда за тях права или удовлетворява техни искания, защото съдебното решение, с
оглед правомощията на съда по чл. 172, ал. 2 и чл. 173, ал. 1 и 2 от АПК би могло да засегне
създадените от акта техни права или би породило за тях задължения. Лицата, за които
административният акт е неблагоприятен разполагат със самостоятелно право да го
обжалват (вж. в този смисъл Решение № 3768 от 28.03.2017 г. на ВАС по адм. д. №
1
5997/2016 г., VII о.). Предвид това, че в настоящото производство се оспорва индивидуален
административен акт, който е благоприятен за посочените от административния орган и
конституирани от съда заинтересовани страни, съдът счита, че искането за тяхното
заличаване е неоснователно. Неоснователно е и искането да бъдат приети само определени
документи от преписката, депозирана от ОСЗ - Източна. Следва същата да се приеме в
нейната цялост и да се обсъжда от съда при преценка на всички доказателства, събрани по
делото, поотделно и в тяхната съвкупност.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на жалбоподателите за отмяна на определението, с което са
конституирани по делото заинтересованите страни, като неоснователно.
ПРИЕМА и прилага по делото представената от ответната ОСЗ - Източна административна
преписка в нейната цялост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2