Р Е
Ш Е Н
И Е
№
Гр.Добрич , 11.09.2020г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ десети състав в проведеното на единадесети август две
хиляди и двадесета година открито съдебно заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АЛБЕНА
КОЛЕВА
При
участието на секретар ДИАНА ЙОРДАНОВА сложи
за разглеждане гр.дело № 497 по
описа на съда за 2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск по чл.26,ал.2 ЗЗД от ЗАД АРМЕЕЦ АД срещу Г.Е.К. ЕГН ********** *** за прогласяване
нищожността на застрахователен договор по полица №
BG/11/118003383598
за застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите със застраховащ Г.Е.К.
за лек автомобил марка ***,
с рама N ***.
Твърди се в исковата молба , че на
04.12.2018г. между Юнайтед Брокер ООД в качеството
на застрахователен посредник по смисъла на чл.301 и сл. от Кодекса за
застраховането на ЗАД Армеец АД издал
застрахователна полица BG/11/118003383598 за застраховка Гражданска
отговорност на автомобилистите със
застраховащ Г.Е.К. за лек автомобил марка ***
с рама N ***/шестнадесет
знака/.Заплатена била застрахователна премия в размер на 364,37 лева.
В хода на ревизионна дейност на
дейността на застрахователните посредници , извършвана регулярно от ЗАД Армеец
АД, било установено , че посочения застраховащ- ответника , не е изявявал воля
за сключване на застрахователния договор.Не се е явявал в офиса на посредника Юнайтед
Брокер ООД и не е подписвал
договора.Подписът на полицата е различен от този на декларацията.Ответникът не
е предприемал никакви действия по сключване на полицата.Застрахователният
договор е нищожен поради липса на съгласие.
Твърди се също, че не съществува
автомобил с посочената в застрахователна полица рама.Номерът на рамата на
автомобил принципно се състои от 17 знака
, докато посоченият в застрахователната полица е със 17 знака.Така
договорът е нищожен поради невъзможен предмет.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е
депозирал отговор.
В съдебно заседание ищецът не се явява лично.С молба , депозирана
преди съдебното заседание, заявява, че поддържа иска.Поставя искане съдът да
постанови неприсъствено решение.
С исковата молба са представени
писмени доказателства:Застрахователна полица N BG/11/118003383598; Свидетелство за регистрация
на лек автомобил ***
*** АТ;Декларация от Г.Е.К.. В хода на съдебното дирене по искане на ищеца
е предоставена писмена информация от ОД на МВР
Добрич и ОД на МВР Русе,че няма
регистрирано МПС с рама N ZAR9300000212839
Препис от исковата молба е връчен на
ищеца на 09.03.2020г.В срока по чл.131
ГПК не е постъпил отговор.Ответникът не се явява в съдебно заседание, не
е изразил становище , не е дал
съгласие делото да се гледа в негово
отсъствие.Искът е вероятно основателен предвид представените от ищеца писмени
доказателства.Налице са предпоставките по чл.238 ГПК и съдът ще уважи иска
изцяло , като се произнася с неприсъствено
решение.
Ищецът не претендира разноски ,поради
което съдът не се произнася по въпроса.
С тези мотиви и на осн. чл.238 ГПК във вр. с чл.26,ал.2 ЗЗД съдът
Р Е Ш И:
ОБЯВЯВА ЗА НИЩОЖЕН
застрахователен договор по полица
№ BG/11/118003383598
за застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите със застраховащ Г.Е.К.
за лек автомобил марка ***,
с рама N ***
сключен на
04.12.2018г. между Г.Е.К. ЕГН ********** ***
и ЗАД Армеец АД ЕИК ********* гр.София , ул.Стефан Караджа 2,
представлявано от изпълнителните
директори Миролюб Иванов и Вася Кокинова-Моллова
чрез Юнайтед Брокер ООД ЕИК ********* като застрахователен посредник поради липса на съгласие и
невъзможен предмет.
Решението
подлежи на обжалване пред ДОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: