№ 3327
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. В.А
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110124422 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на именното
повикване в 11:16 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ..., редовно уведомен в хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК, не
изпраща процесуален представител. От същото е постъпила молба-становище
от 16.02.2023 г., в която се прави искане за разглеждане на делото в отсъствие
на страната. Заявява, че поддържа искането за разпит на допуснатия свидетел.
Формулира въпроси, които да се поставят на същия. В случай, че не се яви
свидетеля заявява, че държи на това доказателствено искане. Прави искане за
приемане на постъпилите документи от СДВР.
ОТВЕТНИКЪТ ..., редовно уведомена в хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК,
не изпраща процесуален представител.
Свидетелят М. Н. М., редовно и своевременно призован, не се явява.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на
днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпилите от СДВР два броя комплекти документи с
идентично съдържание, заведени в регистратурата на съда с входящи номера
от 16.12.2022 г. и 06.01.2023 г.
СЪДЪТ намира, че така постъпилите по реда на чл. 192 от ГПК
доказателства са относими, допустими и необходими, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото документите приложени към
писмо от СДВР, Отдел „Пътна Полиция“ от 16.12.2022 г. по описа
обективиран в същото.
СЪДЪТ, с оглед неявяването на свидетеля в днешното съдебно
заседание, за което същият е редовно призован намира, че са налице
предпоставките на чл. 85, ал. 1 от ГПК, при което следва да му се наложи
глоба и да постанови принудителното му довеждане при последващо
неявяване, доколкото ищецът заявява, че държи на това доказателствено
искане и съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа страна без
събиране на допуснатите гласни доказателства. Ето защо делото следва да се
отложи за друга дата и час, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 25.04.2022 г. от 10:20 ч., за която
дата и час страните са редовно уведомени от днес в хипотезата на чл. 56, ал. 2
ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля за датата на следващото открито съдебно
заседание, като в тази връзка в призовката до същия изрично да се укаже, че
2
при неявяването му без да удостовери уважителни причини за това, съдът ще
му наложи глоба в размера по чл. 91, ал. 2 от ГПК /от 100 лева до 1200 лева/ и
ще постанови принудителното му довеждане.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 11:21
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3