№ 12180
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело
№ 20221110170973 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. Г. А. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща представител.
Депозирана е молба от адв. З. от 15.05.2023 г. с молба да се даде ход на делото в отсъствие
на представител на страната.
ОТВЕТНИКЪТ „*********“ ООД – редовно уведомен, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Н. Н. – редовно уведомен, явява се лично.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в
определенията от 29.03.2023 г. /с определение № 12029 от 29.03.2023 г. към настоящото
дело е присъединено гр.д. № 70985/2022 г. за общо разглеждане и решаване./
С оглед липсата на възражения по проектите за доклади
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТИТЕ ЗА ДОКЛАДИ ЗА ОКОНЧАТЕЛНИ
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
СЪДЪТ констатира непредставяне от страна на ответника на книжа и данни по реда
на чл. 190, ал. 1 ГПК, което негово поведение СЪДЪТ ЩЕ ПРЕЦЕНЯВА по реда на чл. 161
ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца по т. III от исковите молби.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили заключения на съдебно-счетоводни експертизи от
вещото лице И. Н. Н. от 09.05.2023 г. и приложено към обяснение от 11.05.2023 г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ:
И. Н. Н., 39 г., българско гражданство, неосъждан, нямам конфликт на интереси със
страните, заявявам, че съм запознат с чл. 291 НК, поддържам изцяло изготвените експертизи.
Нямам какво да добавя по тях.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЯТА на вещото лице И. Н. Н..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице И. Н. Н. възнаграждение от внесените за тази цел
по сметка на СРС депозити в общ размер на 600 лева.
Издаде се 1 бр. РКО за сумата от 300 лева, екземпляр от който се връчи на вещото
лице.
Да се издаде РКО за още 300 лева.
С оглед липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание приключи в 10:34 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2