№ 4025
гр. София, 29.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело
№ 20211110131155 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
29 март 2022 г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В открито съдебно заседание на двадесет и девети март през две хиляди
двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
При секретаря В.К.,
-ва
Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 31155 от 2021
година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.
При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в
13:50 ч.:
ИЩЕЦЪТ „***“ ООД – редовно уведомен, представлява се от управителя Марио
1
Асенов и адв. Л..
ОТВЕТНИКЪТ „***“ ЕООД – редовно уведомен, не изпраща представител.
Депозирано е становище от адв. Т. от 29.03.2022 г., с което заявява липса на
възражение да се даде ход на делото и да се разгледа в отсъствие на представител на
страната.
Адв. Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва доклад от съдебния секретар К. във връзка с изискани от
нотариус С. книжа с писма от 17.12.2021 г. и 11.02.2022 г., като нотариус С. е
уведомила съдебния секретар, че е получила и двете писма на 25.03.2022 г., изготвила е
исканите книжа, но до 28.03.2022 г. не са изпратени към СРС.
Адв. Л.: Заявяваме, че се отказваме от искането, с което съдът задължи нотариус
С. да представи исканите книжа. Считаме, че и без тях може да бъде решен спорът.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ИЗКЛЮЧВА от доказателствената съвкупност по делото оспорените
доказателства, изискани в официален препис от нотариус С..
Адв. Л.: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА .
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Адв. Л.: Няма възможност.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Л.: Уважаеми г-н съдия, моля да уважите предявените при условията на
обективно съединяване искови претенции за главница и лихва, които са подробно
индивидуализирани още със заповедта за изпълнение в заповедното производство.
Подробни доводи за изложени и в исковата молба по установителния иск. Считам, че
2
претенцията е установена и от допълнително събраните по делото доказателства. Моля
да присъдите на представляваното от мен дружество деловодните разноски в процеса.
Моля да ми дадете срок за писмени бележки.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на всяка от страните в седмодневен срок от днес да представи
писмена защита по делото.
Протоколът в електронен вид, след окончателното му изготвяне, да се изпрати
незабавно на адв. Т. по посочен от него адрес на електронна поща.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ДА СЕ ИЗИСКА от служба „ВПСК“ в тридневен срок от уведомлението да
извършат проверка кога са връчени писма с изх. № 26931 от 17.12.2021г. и изх. № 7926
от 11.02.2022г., адресирани до нотариус Л. С. по гр.д. № 31155/2021 г. В случай, че
действително връчването е осъществено на 25.03.2022 г. и на двете писма, както сочи
нотариус С., да се извърши проверка за причините за забавянето във връчването на
посочените писма, като в указания срок да уведоми председателя на 173 състав за
резултата от нея.
Съдебното заседание приключи в 13:57 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Протоколът, окончателно изготвен, е предоставен за прилагане по делото и за
осигуряването му на разположение на страните на: г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3