ПРОТОКОЛ
№ 287
гр. Смолян, 11.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на единадесети юли
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *А.
и прокурора Т. Ив. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от * Наказателно дело от общ характер
№ 20235440200265 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
*, редовно призована, се явява районният прокурор Т. Н..
Подсъдимият Т. Б., редовно призован, се явява лично и с упълномощения от
него защитник адв. **.
Пострадалото лице Е. Ц., нередовно призован, не се явява и не изпраща
представител в съдебно заседание.
Прокурор Н.: Считам, че няма пречка да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Адв. *: Считам, че са налице процесуални пречки да бъде даден ход на
разпоредителното заседание.
Съдът намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
провеждане на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
****.
Подсъдимият Б.: Получих обвинителния акт и разпореждането на съда, с
което делото е насрочено, преди повече от една седмица. Ясни са ми правата.
1
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал.1 и ал.2
НПК по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248,
ал.1 от НПК:
Прокурор Н.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр.Смолян.
Считам, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Считам, че няма допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните права, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и
пострадалото лице. Няма основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Спрямо подсъдимия на досъдебното производство е взета мярка за
неотклонение „Подписка”, която към настоящия момент считам, че няма основание за
промяна, като считам, че същата е адекватна. Няма да соча на този етап други
доказателства. Моля съда да насрочи делото за открито съдебно заседание.
Адв. *: Считам, че делото е местно и родово подсъдно на Районен съд,
гр.Смолян. Считам, че не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Считам, че няма допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните права, довело до ограничаване на процесуалните права на
подзащитния ми и пострадалото лице. На този етап няма основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Спрямо подзащитния ми на досъдебното
производство е взета мярка за неотклонение „Подписка”, която към настоящия момент
считам, че няма основание за промяна, като считам, че същата е адекватна. Няма да
соча на този етап други доказателства. С оглед изложеното по- горе моля съда да
насрочи делото за открито съдебно заседание.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните и материалите по
делото намира следното:
Делото е образувано по внесен Обвинителен акт срещу Т. Е. Б. за извършено
престъпление по чл.131, ал.2, т.3, във вр. с чл.130, ал.1 от НК.
Делото е подсъдно на Районен съд, гр.Смолян и не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на
съдебното производство и за отвод на съдебния състав.
На досъдебно производство не е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване правата на подсъдимия и на
пострадалото лице.
2
Съдът намира, че няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито
да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на
съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач, или тълковник.
В хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия Т. Б. е била взета
мярка за неотклонение „Подписка” и към настоящия момент, съдът не намира
основания и причини за нейното изменение.
Не са налице основания за разглеждане на делото по някоя от
диференцираните процедури.
Делото следва да протече по общия ред с призоваване на свидетели и вещо
лице за следващо съдебно заседание и предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1.Делото е подсъдно на Районен съд, гр.Смолян.
2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебно производство не е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване правата на подсъдимия и на
пострадалото лице.
4.Не са налице основания разглеждане на делото по реда на особените
правила.
5.Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия или резервен съдебен заседател. Не се налага и назначаване на друг
защитник, вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването на действия по
разследването по делегация.
6.Потвърждава наложената мярка за неотклонение “Подписка”, взета на
досъдебното производство спрямо подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване в седемодневен срок пред Окръжен съд гр.Смолян по реда на глава XXII от
НПК.
Съдът счита, че следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно
заседание, за което да бъдат призовани свидетелите и вещото лице.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
НАСРОЧВА разглеждането на делото за 14.09.2023 г., от 13.30 ч., за която
3
дата и час *, подсъдимият и неговия защитник адв. * се считат уведомени в днешно
съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за датата на съдебно заседание свидетелите и вещото
лице, описани в обвинителния акт и РП-Смолян.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10.20 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4