П Р О Т О К О Л
№ 102
28.06.2018 г. Град Асеновград
Асеновградски
районен съд Втори наказателен състав
На двадесет и осми юни
две хиляди и осемнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАН БЕДАЧЕВ
Секретар: Дафинка
Карамфилова
Прокурор: Ангел Ангелов
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 457 по описа за 2018 година
На
поименното повикване в 15,22 ч. се
явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ
от НПК.
За Районна прокуратура гр. Асеновград се явява прокурор Ангел Ангелов.
Обвиняемият М.Б.Е. се явява лично и със защитника си адв. М.Н., упълномощена
от досъдебното производство.
Обвиняемият З.Ш.Б. се явява лично и със защитника си адв. Б.В., назначен от досъдебното
производство.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИТЕ: Да се гледа делото.
Съдът намира, че липсва процесуална
пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ:
М.Б.Е., роден на ***
***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, работи
на частно в строителството, с адрес:***, с ЕГН **********.
З.Ш.Б., роден на ***
***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, работи
на частно в кравеферма, с адрес:***, с ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на
отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемите правата им по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.Б.Е.: Разясниха ми се правата по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ З.Ш.Б.: Разясниха ми се правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275
ал.1 от НПК, а именно, правото на нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с подсъдимите и техните
защитници сме постигнали споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза
на процеса, което е депозирано и което на основание чл.382 ал.7 от НПК моля да
бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на морала.
АДВ. Н.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите представеното
споразумение за решаване на делото, което аз и моят подзащитен М.Б.Е. сме постигнали с представителя на държавното обвинение,
тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на закона и на морала.
АДВ. В.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите представеното
споразумение за решаване на делото, което аз и моят подзащитен З.Ш.Б. сме постигнали с представителя на държавното обвинение,
тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на закона и на морала.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за
одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от
прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ М.Б.Е.:
ОБВИНЯЕМИЯТ М.Б.Е. със снета по делото самоличност: Разбирам обвинението,
което ми е повдигнато. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение.
Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Моля споразумението да бъде одобрено.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ З.Ш.Б.:
ОБВИНЯЕМИЯТ З.Ш.Б. със снета по делото самоличност: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане
на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
Съдът след съвещание намира, че така
представеното споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в досъдебното производство,
отговаря на изискванията по отношение на задължителните му реквизити по чл.381,
ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се
налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му
следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на
основание чл.382 ал.6 от НПК
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на
делото, постигнато в досъдебната фаза на процеса по НОХД №
457/2018 г. по описа на АРС, втори
н.с., /по ДП № 221/2018 г. по описа на РУ на МВР гр. Асеновград/ между
Районна прокуратура гр. Асеновград, представлявана от прокурор Ангел Ангелов,
от една страна, и от друга – обвиняемия М.Б.Е. лично и чрез упълномощения си защитник адв. М.Н. и обвиняемия З.Ш.Б., лично и чрез служебния си защитник адв. Б.В. относно
следното:
І. Обвиняемият М.Б.Е., роден на ***
***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование,
работи на частно в строителството, с адрес:***, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На 13.01.2018 г. в с. Богданица,
обл. Пловдивска, в условията на опасен рецидив, след като е осъден с влязла в
сила присъда за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко
от една година, изпълнението на което не е отложено по реда на чл. 66 от НК, е
отнел чужди движими вещи – 1 брой моторна резачка за дърва марка “Щил“, модел
„210С“ на стойност 248 лв., 1 брой моторна резачка за дърва марка “BAT HAL“ на
стойност 56 лв., 1 СД плеър за автомобил марка „Pioner“ на стойност 80 лв., 1
брой брадва на стойност 9 лв., всички откраднати вещи на обща стойност 393 лв.
от владението на Х.Г.Д., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, което е престъпление по чл.196 ал.1 т.2, вр. с чл.194 ал.1, вр.
с чл.29 ал.1 б.„а“ от НК.
За така
извършеното от обвиняемия М.Б.Е. престъпление
по чл.196 ал.1 т.2, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.29 ал.1 б.„а“
от НК
му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при
условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК наказание
от ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание
чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС се ОПРЕДЕЛЯ така наложеното на
обвиняемия М.Б.Е. наказание от десет месеца лишаване от свобода да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК при изпълнение
на така наложеното на обвиняемия М.Б.Е. наказание от десет месеца лишаване от свобода СЕ ПРИСПАДА
времето, през което същият е бил
задържан по реда на ЗМВР, с
постановление на Районна прокуратура Асеновград по реда на чл.64 ал.2 от НПК и
с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 03.04.2018 г. до
влизане на настоящото определение в сила, като един ден задържане се зачита за един
ден лишаване от свобода.
ІІ. Обвиняемият З.Ш.Б., роден на *** ***, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, работи на
частно в кравеферма, с адрес:***, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че: На 10.01.2018 г. в с.
Богданица, обл. Пловдив, е отнел чужди движими вещи – 1 брой ДВД марка
„Панасоник“ на стойност 38 лв. и 10 брой вериги за моторни резачки на обща
стойност 213,75 лв., всичко на обща стойност 251, 75 лв. от владението на Х.Г.Д.,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, което е престъпление по чл. 194 ал.1 от НК.
За така извършеното от обвиняемия З.Ш.Б. престъпление по чл. 194 ал.1 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ
и НАЛАГА при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.„б” от НК наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
1. ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ***, за срок от ЕДНА ГОДИНА, включваща явяване и
подписване на обвиняемия З.Ш.Б. пред
пробационен служител с периодичност ДВА ПЪТИ седмично.
2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК при изпълнение
на така наложеното на обвиняемия З.Ш.Б. наказание пробация СЕ
ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от един ден на 03/04.04.2018
г., като един ден задържане се зачита за три дни пробация.
От престъплението са били причинени
съставомерни имуществени вреди, които са възстановени изцяло.
Обвиняемият М.Б.Е., със снета по делото самоличност, на основание чл.189
ал. 3 от НПК СЕ ОСЪЖДА да заплати в
полза на държавата, по бюджета на МВР, бюджетната сметка на ОД на МВР гр. Пловдив,
сумата от 29,33 лв., представляваща
направени разноски по делото.
Обвиняемият З.Ш.Б., със снета по делото самоличност, на основание чл.189
ал. 3 от НПК СЕ ОСЪЖДА да заплати в
полза на държавата, по бюджета на МВР, бюджетната сметка на ОД на МВР гр. Пловдив,
сумата от 29,33 лева, представляващи
направени разноски по делото.
Наказанието
на обвиняемия М.Б.Е.
е определено при условията на чл.381 ал.4 от НПК и
чл.55 ал.1 т.1 от НК.
Наказанието
на обвиняемия З.Ш.Б.
е определено при условията на чл.381 ал.4 от НПК и
чл.55 ал.1 т.2 б.„б” от НК.
На обвиняемите М.Б.Е. и З.Ш.Б. беше
разяснен смисълът
на настоящото споразумение и същите
декларираха,
че се отказват
от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
................................
/Ангел Ангелов/
ОБВИНЯЕМ: ……………………. ЗАЩИТНИК:…………….…………
/М.Б.Е./ /адв. М.Н./
ОБВИНЯЕМ: ……………………. ЗАЩИТНИК:…………….…………
/З.Ш.Б./ /адв. Б.В./
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение съответства
на събраните по досъдебното производство
доказателства, не противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията
на чл.381 ал.5 вр. с ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание и следва
да бъде одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл.382 ал.7 от НПК
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от 28.06.2018
г. по ДП № 221/2018 г., по описа на РУ на МВР гр. Асеновград, сключено между Ангел
Ангелов – прокурор при Районна прокуратура гр. Асеновград, от една страна, и от
друга страна обвиняемия М.Б.Е. лично и чрез упълномощения си защитник адв. М.Н. и обвиняемия З.Ш.Б., лично и чрез служебния си защитник адв. Б.В., в окончателния му вариант,
вписан по-горе в съдебния протокол.
Тъй като съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, като действащата
по отношение на обвиняемия М.Б.Е. мярка
за неотклонение „Задържане под стража” следва да бъде отменена, и мярката за
неотклонение „Подписка“, взета спрямо обвиняемия З.Ш.Б., също следва да бъде отменена. Ето защо и на основание
чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 457/2018 г. по описа на Районен
съд гр. Асеновград, втори н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия М.Б.Е. мярка за неотклонение “Задържане под стража”.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия З.Ш.Б. мярка за неотклонение “Подписка”.
Определението
е окончателно.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 15,45 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: