РЕШЕНИЕ
№ 242
гр. К., 06.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Й.Б.П.
при участието на секретаря Х.К.К.
като разгледа докладваното от Й.Б.П. Гражданско дело № 20215510101453 по
описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявените искове са с правно основание чл.422, вр. с чл.415 от ГПК вр. с
чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът твърди, че по ч.гр.д.№60/2021г. по описа на РС-К. е издадена в негова
полза Заповед №260060 от 08.01.2021г. за изпълнение на парично задължение
по чл.410 от ГПК срещу длъжника С.П. М., за сумите: *** лв. главница, ***
лв. лихва за забава от 28.04.2018г.до 11.12.2020г. и законната лихва върху
главницата от 06.01.2021г. до окончателното изплащане на вземането, както и
сумата от ** лв. разноски по делото. Тъй като заповедта за изпълнение била
връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, за него
съществувал правен интерес от предявяване на иска по чл.422 от ГПК.
Твърди, че ответникът имала открита партида в дружеството, под №*** за
имот, находящ се в гр.Ш., общ. К., ул.“СО“ №**. С откриването между него и
абоната възниквали договорни отношения, по силата на които „В и К“ ЕООД
се задължило да доставя питейна вода и да отвежда отпадъчната такава до и
от имота на абоната, а последният се задължавал да заплаща консумираната и
отчетена от инкасатора вода през месеца, следващ този на засичането. При
закъснения се начислявали лихви, съгласно чл.40, ал.1 от Наредба
№4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационни системи /ДВ. бр.88 и бр.93
от 2004г./. Задължение на абоната било в 30 дневен срок и при промяна на
собствеността или вещното право на ползване новият/или предишният
собственик или ползвател, да подаде до В и К оператора заявление по образец
за отразяване на настъпилата промяна съгласно чл.60 от Общите условия за
1
предоставяне на В и К услуги на потребителите от „В и К“ ЕООД С.. Имотът
бил обитаем, периодично са правени замервания от инкасатора с посочване
на имената, номера на карнета и показанията на водомера във всяка една от
издадените фактури, доказващи задълженията на абоната-ответник.
Показанията на водомера на длъжника в графите „дата старо“ и „дата ново“,
очертавали периода на задълженията за всяка конкретна фактура, а
показанията „старо“ и „ново“ - измерените количества в кубически метра на
консумираната вода. За периода от 28.04.2018г. до 28.10.2020г. дружеството
издало 12 бр. фактури на обща стойност *** лв. с ДДС за услугите,
предоставени на абоната. Тези фактури е следвало да бъдат заплатени в срок
от тридесет дни от датата на издаването на всяка една, което не било сторено,
и в съответствие с разпоредбата на чл.40, ал.1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г.
за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи, върху дължимите суми за
предоставените услуги е начислявана лихва за забава, която към момента е в
размер на общо *** лв., считано от 28.04.2018г. до 11.12.2020г. - датата на
издаване на лихвения лист. Нямало постъпвали заявления по чл.61, ал.1 от
Общите условия на „В и К" ЕООД /нови/ за промяна на титуляра или в
ползването на вода. Задълженията на ответника СТ. П. М. били както следва:
1.ф-ра №**********/28.04.2018г. за периода от 26.03.2018г. до 18.04.2018г.
за сумата от *** лв. с ДДС и *** лв. лихва за забава от 28.04.2018г. до
11.12.2020г. 2.ф-ра №**********/28.05.2018г. за периода от 18.04.2018г.до
18.05.2018г., за сумата от *** лв. с ДДС, с начислена лихва за период от
28.05.2018г. до 11.12.2020г. в размер на *** лв.; 3.ф-ра
№20084**899/28.06.2018г. за периода от 18.05.2018г. до 22.06.2018г. за
сумата от *** лв.с ДДС и лихва за забава за периода от 28.06.2018г. до
11.12.2020г. в размер на *** лв.; 4.ф-ра №**********/28.07.2018г. за периода
от 22.06.2018г. до 18.07.2018г. за сумата от *** лв. с ДДС и лихва за забава за
периода от 28.07.2018г. до 11.12.2020г. в размер на *** лв.; 5.ф-ра
№**********/28.08.2018г. за периода от 18.07.2018г. до 16.08.2018г. за
сумата от *** лв. с ДДС и лихва за забава за периода от 28.08.2018г. до
11.12.2020г. в размер на *** лв.; 6.ф-ра №**********/28.09.2018г. за периода
от 16.08.2018г. до **.09.2018г. за сумата от *** лв. с ДДС и лихва за забава за
периода от 28.09.2018г. до 11.12.2020г. в размер на *** лв.; 7.ф-ра
№2***45963/28.10.2018г. за периода от **.09.2018г. до 17.10.2018г. за сумата
от *** лв. с ДДС и лихва за забава за периода от 28.10.2018г. до 11.12.2020г. в
размерна *** лв.; 8.ф-ра №2***77526/15.11.2018г. за периода от 17.10.2018г.
до 08.11.2018г. за сумата от *** лв. с ДДС и лихва за забава за периода от
15.11.2018г. до 11.12.2020г. в размер на 0.** лв.; 9.ф-ра
№**********/15.12.2018г. за периода от 08.11.2018г. до 11.12.2018г. за
сумата от *** лв. с ДДС и лихва за забава за периода от 15.12.2018г. до
11.12.2020г. в размерна *** лв.; 10. ф-ра №**********/ 28.08.2020г. за
периода от 20.08.2020г. до 20.08.2020г. за сумата от *** лв. с ДДС и лихва за
забава за периода от 28.08.2020г. до 11.12.2020г. в размер на *** лв.; 11.ф-ра
№**********/23.09.2020г. за периода от 20.08.2020г. до 24.09.2020г. за
сумата от *** лв. с ДДС и лихва и лихва за забава за периода от
28.09.2020г.до 11.12.2020г. в размер на *** лв. и 12.ф-ра
№**********/28.10.2020г. за периода от 24.09.2020г. до 24.10.2020г. за
сумата от *** лв. с ДДС и лихва за забава за периода от 28.10.2020г. до
2
11.12.2020г. в размер на *** лв. Моли съда да постанови съдебно решение, с
което да признае за установено по отношение на ответника, че съществува
вземане на „ВиК“ ЕООД с ЕИК:********, със седалище и адрес на
управление гр.С., ул.“Х.Б.“ №**, за сумите: *** лв. главница, произтичащи от
доставка на питейна вода за периода 28.04.2018г. до 28.10.2020г., *** лв.
лихва за забава за периода от 28.04.2018г. до 11.12.2020г. и законната лихва
върху главницата от 06.01.2021г. до изплащане на вземането, за които е
издадена заповед за изпълнение. Претендира съдебни разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е подала отговор на исковата молба,
въпреки, че с изпращането на преписа от исковата молба и доказателствата
към нея е указано, както задължителното съдържание на отговора, така и
последиците от не подаването му в едномесечния срок. В съдебно заседание
ответникът не се явява, не изпраща представител, не е дала становище по иска
и не е направила искане делото да се гледа в нейно отсъствие.
В откритото заседание, ищецът чрез пълномощника е направил искане по
чл.238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
От събраните по доказателства съдът приема за установено следното:
От приложеното ч.гр.д.№60/2021 г. по описа на РС-К. се установява, че по
подадено от ищеца заявление е издадена заповед №260060/08.01.2021 г. за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК срещу длъжника СТ. П.
М., с ЕГН-**********, с настоящ и постоянен адрес гр.Ш., общ.К., ул.“СО“
№**, за сумите: *** лв. главница, *** лв. лихва за забава от 28.04.2018 г. до
11.12.2020 г. и законната лихва върху главницата от 06.01.2021 г. до
изплащане на вземането, както и ** лв. разноски по делото за държавна такса.
Заповедта е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК на
постоянния и настоящия адрес по справка в НБДН и на адреса по заявление.
С оглед разпоредбата на чл.415, ал.1, т.2 от ГПК и указанията на съда ищецът
е предявил иска за установяване съществуването на вземането му по
издадената заповед за изпълнение. Преписа от исковата молба, ведно с
приложенията и разпореждане по чл.131 от ГПК са връчени лично на
ответника на постоянният и настоящият и адрес по справка в НБДН, на който
адрес е връчено и определението по чл.140 от ГПК с указанията по чл.238 от
ГПК, на основание чл.41, ал.2 вр. ал.1 от ГПК.
Искът за установяване съществуването на вземане с правно основание чл.422,
ал.1 във вр. с чл.415, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД е
предявен в законоустановения едномесечен срок и е допустим. За ищеца-
кредитор е налице правен интерес от установяване съществуването на
вземането му, тъй като заповед №260060/08.01.2021 г. за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д.№60/2021 г. по
описа на РС-К. е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК.
Съгласно чл.238 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли
иска. В чл.239 от ГПК е посочено, че съдът постановява неприсъствено
решение когато: 1. на страните са указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжа и неявяването им в съдебно заседание; 2.
3
искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с
оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства.
Съдът като взе предвид, че наличието на формалните предпоставки на чл.238,
ал.1 от ГПК, фактическите обстоятелства по делото и представените
доказателства счита, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение.
По делото са представени заверени копия на 12 бр.квитанции/фактури както
следва: №**********/28.04.2018г. за периода от 26.03.2018г. до 18.04.2018г.
на стойност *** лв. с ДДС; №**********/28.05.2018г. за периода от
18.04.2018г.до 18.05.2018г. на стойност *** лв. с ДДС;
№20084**899/28.06.2018г. за периода от 18.05.2018г. до 22.06.2018г. на
стойност *** лв.с ДДС; №**********/28.07.2018г. за периода от 22.06.2018г.
до 18.07.2018г. на стойност *** лв. с ДДС; №**********/28.08.2018г. за
периода от 18.07.2018г. до 16.08.2018г. на стойност *** лв. с ДДС;
№**********/28.09.2018г. за периода от 16.08.2018г. до **.09.2018г. на
стойност *** лв. с ДДС; №2***45963/28.10.2018г. за периода от **.09.2018г.
до 17.10.2018г. на стойност *** лв. с ДДС; №2***77526/15.11.2018г. за
периода от 17.10.2018г. до 08.11.2018г. на стойност *** лв. с ДДС;
№**********/15.12.2018г. за периода от 08.11.2018г. до 11.12.2018г. на
стойност *** лв. с ДДС; №**********/ 28.08.2020г. за периода от
20.08.2020г. до 20.08.2020г. на стойност *** лв. с ДДС;
№**********/23.09.2020г. за периода от 20.08.2020г. до 24.09.2020г. на
стойност *** лв. с ДДС и №**********/28.10.2020г. за периода от
24.09.2020г. до 24.10.2020г. на стойност *** лв. с ДДС, справка
№3**515/19.10.2020 г.на Агенция по вписванията и лихвен лист.
По делото е назначена съдебно-счетоводна експертиза, с депозирано
заключение, неоспорено, съгласно което общият размер на задължението е
*** лв. главница и 26.08 лв. лихва за забава. Процесните фактури са
осчетоводени надлежно от ответника. Потребените количества вода за
претендирния период са начислени на база реален отчет на показанията на
водомера от инкасатор и са остойностени по действащите към момента на
отчитане единична цена на водата.
С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и събраните по делото
доказателства съдът намира предявените искове за вероятно основателни,
поради което счита, че са налице условията за постановяване на
неприсъствено решение, без да мотивира съдебния акт по същество –чл.239,
ал.2 от ГПК. Предявените обективно съединени установителни искове за
претендираните суми- главница и лихви следва да бъдат уважени изцяло,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението по чл.410 от ГПК до окончателното изплащане на вземането.
По разноските:
Съгласно т.12 от Тълкувателно решение №4/18.06.2014г. на ВКС,
ОСГТК, съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл.422, респ.
чл.415, ал.1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските,
направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора
следва да разпредели отговорността за разноските, както в исковото, така и в
4
заповедното производство. С оглед изхода на спора, ответникът дължи и
следва да заплати на ищеца на основание чл.78, ал.1 и чл.80 от ГПК
направените в настоящото производство разноски в размер на *** лв. и ** лв.
разноски в заповедното производство.
Водим от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на СТ. П. М., с ЕГН-**********, с
настоящ и постоянен адрес гр.Ш., общ.К., ул.“СО“ №**, че съществува
вземане на „ВиК“ ЕООД, с ЕИК:********, със седалище и адрес на
управление гр.С., ул.”Х.Б.” №**, на основание чл.422, ал.1 вр. чл.415 от ГПК
вр. чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД, за сумите: *** лв. главница, явяваща се цената
на доставената и консумирана питейна вода по партида №330, за имот
находящ се в гр.Ш., общ.К., ул.“Н.С.“ №2, за периода 26.03.2018 г.-
24.10.2020 г., *** лв. лихва за забава от 28.04.2018г. до 11.12.2020г. и
законната лихва върху главницата от 06.01.2021г. до изплащане на вземането,
за които вземания е издадена заповед №260060/08.01.2021 г. за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№60/2021 г. по описа на РС-
К..
ОСЪЖДА СТ. П. М., с ЕГН-**********, с настоящ и постоянен адрес гр.Ш.,
общ.К., ул.“СО“ №** да заплати на „ВиК“ ЕООД, с ЕИК:********, със
седалище и адрес на управление гр.С., ул.”Х.Б.” №**, на основание чл.78,
ал.1 от ГПК направените по делото разноски в размер на ***лв. и ** лв.
разноски по ч.гр.д.№60/2021 г. по описа на Районен съд-К..
Решението не подлежи на обжалване съгласно чл.239, ал.4 от ГПК.
След влизане в сила на решението, препис от него да се приложи по ч.гр.д.
№60/2021 г. по описа на РС-К..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
5