№ 34
гр. В., 17.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на
единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:П.Т.
при участието на секретаря М.И.В.
като разгледа докладваното от П.Т. Административно наказателно дело №
20251320200099 по описа за 2025 година
И за да се произнесе взе предвид следното:
Административно-наказателното производство е с правно основание по
реда на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН, като делото е образувано по жалба, подадена
от К. Б. К. от гр.Б., обл.В., ул.”К.А.Б.“, № 7 с ЕГН **********, против
Наказателно постановление № 699 от 30.09.2024г. на Директора на РДГ -
гр.Берковица, с което на жалбоподателя е наложено административно
наказание “глоба” в размер на 500лв. /петстотин лева/ на основание чл.266,
ал.1, т.2 от ЗГ за извършено от него административно нарушение по чл.108,
ал.1, т.4 от ЗГ.
Жалбоподателят с жалбата си оспорва наказателното постановление и
моли то да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано, моли да
бъде уважена жалбата му, като основателна.
Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, чрез
своя процесуален представител, в съдебно заседание поддържа атакуваното
наказателно постановление, като законосъобразно и обосновано, моли то да
бъде потвърдено, и оспорва жалбата срещу него, като неоснователна и моли
тя да бъде оставена без уважение, като неоснователна.
1
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
На 22.08.2024г. в землището на с.Граничак, общ.Б., обл.В., местност
„Дренова глама“, отдел 429, подотдел „п2“, имоти с № 17765.216.8 и №
17765.216.9, горска територия, собственост на физически лица,
жалбоподателят К. е извършвал сеч без писмено позволително за сеч.
Отсечени са единадесет броя дървета от дървесен вид зимен дъб, дърва за
огрев по сортиментна ведомост количество 3.361 пр.куб.м. дървесина.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказа по
категоричен и безспорен начин от писмените доказателства:
административно-наказателната преписка, акта за установяване на
административно нарушение, констативен протокол, сортиментна ведомост,
писмени обяснения, както и от гласните доказателства: свидетелските
показания на свидетеля и актосъставител свид.Е.в. Между тези доказателства
няма противоречия, те се допълват взаимно и си кореспондират относно това,
което е прието от съда за безспорно установено и категорично доказано.
В.ският районен съд дава вяра на тези доказателства и ги кредитира. В тази
насока по-горе са изложени по-обстойни съображения.
От така установеното от обективна страна съдът прави извода, че
жалбоподателят К. е осъществил състава на административното нарушение
посочено по-горе по чл.108, ал.1, т.4 от ЗГ, както от обективна, така и от
субективна страна, при форма на вината пряк умисъл, за което се прави извод
от неговото конкретно обективирано поведение. Като лице упражняващо
частна лесовъдска практика е извършил сеч без писмено позволително, което
е нарушение на Закона за горите. Той следва да носи административно-
наказателната отговорност такава, каквато е предвидена по чл.266, ал.1 от ЗГ,
която административно-наказващият орган правилно е определил и наложил в
законовия вид и размер, а именно в минималния такъв, като е предвидена
санкция в размер от 500 лева до 5000 лева. Лицето не разкрива висока степен
на обществена опасност на дееца, административното нарушение е за първи
път, извършеното не разкрива висока степен на обществена опасност на
деянието, не са събрани доказателства от АНО по смисъла на чл.27, ал.2 от
ЗАНН.
2
Съобразно изтъкнатото обжалваното наказателно постановление следва
да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, а жалбата да бъде
оставена без уважение, като неоснователна.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 699 от 30.09.2024г. на
Директора на РДГ – Берковица, с което на К. Б. К. от гр.Б., обл.В., ул.”К.А.Б.“,
№ 7 с ЕГН **********, е наложено административно наказание “глоба” в
размер на 500лв. /петстотин лева/.
Решението може да бъде обжалвано пред В.ския административен съд с
касационна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните
по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3