№ 2332
гр. Варна , 02.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на втори
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
Ивелина Д. Чавдарова
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско
дело № 20213100501447 по описа за 2021 година
и да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Д. В. Х. от гр. Варна, подадена чрез процесуален
представител, срещу Решение № 260362/09.02.2021 год., постановено по гр. дело №
2958/2019 год. по описа на РС-Варна, В ЧАСТТА МУ, с която е отхвърлен предявения от
въззивницата Д.Х. срещу Й. Ж. Д. и П. Г. Д. (съпрузи) отрицателен установителен иск за
приемане за установено в отношенията между страните, че ответниците – съпрузи Й. Ж. Д. и
П. Г. Д. не са собственици на следния недвижим имот – Поземлен имот с идентификатор
10135.5401.1150 по КК на гр. Варна, находящ се в .................., с. о. .................. с площ от
1000 кв. м., а по скица 1144 кв.м., при съседи: поземлени имоти с идентификатори № №
10135.5401.9562; 10135.5401.3327; 10135. 5401.1149; 10135.5401.3326; 10135.5401.3623.
В жалбата са наведени оплаквания, че решението в атакуваната от въззивницата –
ищца по предявения отрицателен устатновителен иск за собственост – е неправилно и
незаконосъобразно, постановено е в нарушение на материялния закон и при допуснати
нарушения на процесуалните правила, изразяващи се в неправилна преценка и анализ на
събраните по делото доказателства, в резултат на което решението е и необосновано.
Неправилно е прието, че ответниците Й.И п Д.и са владяли имота и имат качеството
владелци. Въззивницата Д. Х. твърди, че не е предавала владението върху имота на
ответницата КР. М. В. на 14.03.2007г. (при сключването на първата сделката, призната за
симулативна и прогласена за нищожна с влязло в сила решение), нито по-късно на нея или
на трето лице, при което владението върху процуесния имот не и е било отнемано,
́
съответно и ответниците ответниците Й и П.Д. изобщо не са осъществявали владение върху
имота и не са го придобили по давност.
Неправилен е и изводът на първоинстанционния съд, че ответниците Й.И п Д.и имат
качеството на добросъвестни владелци. В случая не е съобразено, че те са „придобили“
имота от лице, което е приобтетател по нищожна сделка, поради което и дори и да се
приеме, че са осъществявали владение върху процесния имот, то владението им е
недобросъвестно.
1
Отправено е искане за отмяна на решението в обжалваната част и за постановяване
на друго, с което предявеният от нея против ответниците Й.И п Д.и отрицателен
установителен иск за собственост да бъде уважен.
В писмен отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, насрещните страни –
ответниците Й.И п Д.и, чрез процесуален представител, оспорват въззивната жалба, считат,
че първоинстанционното решение в атакуваната от ищцата, настоящ въззивник, част е
правилно а настояват да бъде потвърдено в тази част.
В жалбата и в отговора не са направени искания за събиране на доказателства във
въззивната инстанция.
Първоинстанционото решение, в частите му, с които предявените от ищцата Д.Х.
против ответниците К.М. Величкова и С.П. Величков (съпрузи) и против ответника Ж. СТ.
АЛ. отрицателни установителни искове за собственост на процесния имот, са уважени, не е
обжажлвано и в тези части е влязло в сила. Поради това посочените по – горе трима
ответници не са страни в настоящото въззивно производство и същите следва да бъдат
заличени от списъка на лицата за призоваване.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане подадената от Д. В. Х. от гр. Варна, чрез процесуален
представител, въззивна жалба срещу Решение № 260362/09.02.2021 год., постановено по гр.
дело № 2958/2019 год. по описа на РС-Варна, В ЧАСТТА МУ, с която е отхвърлен
предявения от въззивницата Д.Х. срещу Й. Ж. Д. и П. Г. Д. (съпрузи) отрицателен
установителен иск за приемане за установено в отношенията между страните, че
ответниците – съпрузи Й. Ж. Д. и П. Г. Д. не са собственици на следния недвижим имот –
Поземлен имот с идентификатор 10135.5401.1150 по КК на гр. Варна, находящ се в
.................., с. о. .................. с площ от 1000 кв. м., а по скица 1144 кв.м., при съседи:
поземлени имоти с идентификатори № № 10135.5401.9562; 10135.5401.3327; 10135.
5401.1149; 10135.5401.3326; 10135.5401.3623;
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за дата 13.09.2021
год. от 14, 00 часа, за която дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им
представители (чл. 39, ал. 1 ГПК), ведно с връчване на препис от настоящото определение.
ДА СЕ ЗАЛИЧАТ от списъка на лицата за призоваване К.М. Величкова, С.П.
Величков и Ж. СТ. АЛ. и да се изготви нов актуален списък, в който да фигурират само
страните в настоящото производство.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3