№ 100
гр. Плевен, 27.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и седми
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИАН В. ИВАНОВ
при участието на секретаря МАРИ СЛ. ЙОНЧОВСКА
и прокурора Сн. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИАН В. ИВАНОВ Частно
наказателно дело № 20214400200805 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ OT СВОБОДА П. Х. П., редовно призован, доведен от
Затвора – П., се явява лично.
За ЗАТВОРА – П. се явява главен инспектор В.И.Т. - началник сектор
ЗОЗТ „Вит“.
ГЛ. ИНСП. Т.: Моля да приемете пълномощно от Началника на
Затвора, с което съм упълномощена да се явявам в днешното съдебно
заседание.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор С.Г..
Явява се свидетелят Я.В. П. - ИСДВР в Затвора – П..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ. ИНСП. Т.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
1
П. Х. П. – роден на *** година в град Т., община Т., с постоянен адрес –
село Здравец, община Т., ул. „***“ №25, българин, български гражданин,
разведен, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар.
ИНСП.ВЪЛОВ: Нямаме искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля Я.В. П.,
който водим и моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.П.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Нямам искания. Не
се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с
оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат
до разпит свидетелят Я.В. П., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода П. Х. П. за условно-
предсрочно освобождаване.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.П.: Поддържам молбата си.
ДОПУСКА в качеството на свидетел Я.В. П..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Я.В. П. – 44 години, с висше образование, неосъждан, без родствена
връзка със страните.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на свидетеля наказателната отговорност по
чл.290, ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
2
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Я.В. П.: Лишеният от свобода П. Х. П. от
момента на постъпването му в Затвора – П., се стреми да спазва плана на
присъдата, а имено в провежданите индивидуални беседи започна частично
да осмисля причинно-следствените връзки, довели до реализиране на
престъплението. Отчитат се градивни положителни промени в мисленето и
нагласите. Наличният здравословен проблем и провеждането на корекционни
дейности, видимо допринасят за преоценка на миналия негативен опит. В
мисленето се наблюдава осъзнатост на причините, довели го до извършване
на престъпното деяние. Изявявал е многократно желание за трудово
ангажиране, но наличието на проблем от здравословен характер е
единствената причина, която не му е позволявала това да се реализира.
Притежава трайно изградени трудови навици и многостранни способности за
изпълнение на технически дейности. Загрижен е за здравето си, тъй като
здравословният му проблем е трудно лечим. С поведението си показва
желание за живот в социално приемлива и законосъобразна посока, поради
което считам, че са налице предпоставките за прилагане на чл.70 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Т. Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.П.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ след като се съобрази със становищата на страните намира, че
като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата,
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода - справка за изтърпяно
наказание от лишения от свобода П. Х. П., изготвена от Затвора – П.,
становище от администрацията на Затвора – П., текущ доклад относно
лишения от свобода П. Х. П. и психологическо становище.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода П. Х.
П. - справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода П. Х. П.,
изготвена от Затвора – П., становище от администрацията на затвора – П.
относно лишения от свобода П. Х. П., текущ доклад относно лишения от
свобода П. Х. П. и психологическо становище.
3
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
ГЛ. ИНСП. Т.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да
се приключи делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.П.: Нямам други искания. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, моля да уважите
молбата като основателна. Считам, че по време на престоя си в Затвора – П.,
осъденото лице е дало достатъчно доказателства за своето поправяне, наред с
това, налице е и другата предпоставка за изтърпяване на наказание, поради
което считам, че следва да уважите молбата.
ГЛ. ИНСП. Т.: Становището на администрацията на Затвора – П. е
положително и подкрепяме молбата на П. Х. П., като молим съда да го
освободи условно-предсрочно.
ЛИШЕНИЯТ от СВОБОДА П.П.: Желая да бъда освободен. Преди един
месец ме оперираха. Сложиха ми байпас. Имам голяма микоза на левия крак.
СЪДЪТ, след като се запозна с материалите по делото, изслуша
страните в съдебно заседание и съобрази Закона, прие за установено
следното:
Осъденият към настоящия момент изтърпява общо наказание,
определено му по НОХД № 1302/2020 година, по описа на Районен съд – Ш. и
НОХД № 303/2019 година, по описа на Районен съд – Т. в размер на ТРИ
4
години „Лишаване от свобода“.
Начало на наказанието – 13.03.2019 година.
Към 27.01.2022 година, лишеният от свобода е изтърпял фактически
ДВЕ години, ДЕСЕТ месеца и ШЕСТ дни.
Неизтърпян остатък към 03.02.2022 година – ЕДИН месец и
ОСЕМНАДЕСЕТ дни.
СЪДЪТ счита молбата на лишения от свобода за условно-предсрочно
освобождаване за основателна по следните съображения:
На първо място, налице е първото от условията, а именно да е изтърпял
повече от две трети от определеното му за изтърпяване общо наказание.
Налице е и втората предпоставка, съобразно чл.70 от НК, във връзка с чл.439а
от НПК, тъй като по време на изтърпяване на наказанието си, лишеният от
свобода П.П. е дал доказателства, че се е поправил. Изявявал е многократно
желание за трудова ангажиране. Притежава трайно изградени трудови
навици. Към настоящия момент е с тежък здравословен проблем. Видно от
становището на представителя на Затвора – П., както и от показанията на
разпитания свидетел е, че същият е дал достатъчно доказателства за
поправянето си, поради което следва да бъде условно-предсрочно освободен
за остатъка от наказанието.
СЪДЪТ намира, че на осъдения П. Х. П. следва да бъде установен
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата
на влизане на определението на съда в сила, а именно 03.02.2022 година –
ЕДИН месец и ОСЕМНАДЕСЕТ дни, съобразно справката, изготвена от
Затвора – П..
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА, на основание чл.70 от НК, УСЛОВНО-
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода П. Х. П. – роден на *** година в град Т.,
община Т., с постоянен адрес – село Здравец, община Т., ул. „***“ №25,
българин, български гражданин, разведен, с ЕГН: ********** от изтърпяване
на останалата част от общото наказание „Лишаване от свобода“, определено
му по НОХД № 1302/2020 година, по описа на Районен съд – Ш. и НОХД №
5
303/2019 година, по описа на Районен съд – Т., в размер на ЕДИН месец и
ОСЕМНАДЕСЕТ дни.
На основание чл.70, ал.6 от НК, УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК в размер на ЕДИН месец и ОСЕМНАДЕСЕТ дни по отношение на
осъдения П. Х. П. след влизането на определението в сила.
На основание чл.73, ал.1 от НК, ВЪЗЛАГА надзор на възпитателните
грижи на Наблюдателната комисия към Общинския съвет по настоящ адрес
на лицето.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на Затвора – П.,
на бюро „Съдимост“, на Окръжна прокуратура – Плевен и на Наблюдателна
комисия – Т., за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – Велико Търново в седемдневен срок от днес с частна жалба
или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на
срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в
интерес на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:23
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6