№ 18022
гр. София, 17.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:....
като разгледа докладваното от .... Гражданско дело № 20241110144422 по
описа за 2024 година
Ищецът твърди, че сключения между страните договор е нищожен и иска прогасяването му
кто такъв, тъй като противоречи на добрите нрави и в противоречие на чл. 11, т. 9 и т. 10
ЗПК, вр. чл. 22 ЗПК
Счита още, че е налице заобикаляне на закона - чл. 19,ал. 4 ЗПК, поради това, че сумата
уговорена като дължима за пакет допълнителни услуги, се нарушава изискването за ГПР,
отделно от това клаузите не били индивидуално уговорени.
При условията на евентуалност се иска установяване на горното на клаузата на чл. 5 от
Договора
Ответникът оспорва иска. Не оспорва да е сключван сочения в искова молба договор с
посоченото от ищеца съдържание, но твърди последния да е валиден, да не страда от
посочените в искова молба пороци и да е сключен в изискуемата от закона форма и
процедура
КЛАУЗАТА ЗА допълнителен пакет услуги за отговаряща на изискванията на закона,
Следва да се приемат представените с им и оим документи, както и да се допусне СЧЕ с
въпроси на ИМ. С оглед горното:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 13.06.2025г. от 10;50 часа , за която дата и час страните да бъдат
своевременно и надлежно призовани.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от страните документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствени искания на ищеца за представяне на
доказателства от ответника, доколкото същото е в тежест на ищеца, да се задължи ответника
1
от съда за същото, се прави опит за изменение на доказателствената тежест, освен това са
приложени с искова молба.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад
на делото:
Предявени са кумулативно съединени установителен иск с правно основание чл.26,ал. 1 ЗЗД
В предмета на настоящото дело няма служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК,
нито факти, за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти: По иск с
правно основание чл. 26, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже, че се намира в
облигационно отношение с ответника, с посоченото в искова молба съдържание, което не се
оспорва от ответника, както и че клаузите на договора, които оспорва страдат от сочените в
искова молба пороци. В тежест на ответника е да докаже всички възражения, от които черпи
права, както и индивидуална договореност, както и че при сключване на договора са били
изпълнени условията на закона за сключване на договор. По иска с правно основание чл. 143
ЗЗП в тежест на ищеца е да докаже, че е сключен процесният договор между него и
ответника, включващ оспорената клауза. В тежест на ответника е да докаже, че клаузата е
индивидуално договорена, че са налице изключенията по чл. 144, ал. 2, т. 1 и чл. 144, ал. 3, т.
1 ЗЗП.
УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от съобщението могат да депозират писмена
молба с препис за насрещната страна, в която да вземат становище във връзка с доклада по
делото, дадените указания и доказателствата и да предприемат съответните процесуални
действия. При неизпълнение на указанията в срок (вкл. ако не ангажират доказателства), те
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК. УКАЗВА на страните, че ако
отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж
им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще
се смятат за редовно връчени. СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА,
като им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена U от внесената държавна
такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството
пред първата инстанция. УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния
спор, могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и
непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от
типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в
отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при
2
Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена всеки работен ден от
09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или 0889 515 423 и в Центъра за спогодби и
медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски
районен съд/. ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца и
препис от отговора на искова молба .
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3