О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр. Велико Търново, 02.02.2017г.
Административен
съд – гр. Велико Търново, V–ти състав, в закрито съдебно заседание на втори
февруари две хиляди и седемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: Мария Данаилова
като разгледа докладваното от съдия
Данаилова адм.д. № 71/2017г. по описа на
Административен съд – гр. В Търново, за да се произнесе взе предвид следното:
Делото
е образувано по искова молба на И.Й.Г. срещу ГД „Изпълнение на наказанията“,
гр. София с искане за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени
вреди за периода от 08.02.2015г. до окончателното плащане ведно с лихвата за
забава, произтичащи от незаконосъобразни действия на администрацията - направомерно
отнемане от началник сектор в ЗО „Атлант“, гр. Троян на радио „Waxiba“, което е застрашило живота му.
Първоначално
същото е заведено пред Административен съд София град, който с Определение №
1352/08.02016г. по адм. дело № 1916/2016г. го е изпратил по подсъдност на
Административен съд Ловеч.
След отвод на всички съдиите от
Административен съд Ловеч с Определение № 3634/30.03.2016г. на ВАС, ІVо. е
изпратено за разглеждане на Административен съд – Плевен.
След
отвод и на всички съдии от Административен съд Плевен с Определение № 1176 от
30.01.2017г. на ВАС по адм. дело № 164/2017г. е определил, че компетентен да се
произнесе по исковата молба е Административен съд Велико Търново.
При извършена
служебна проверка по реда на чл. 158, ал. 1 от АПК
във връзка с чл. 129, ал. 1 от ГПК за
редовността на исковата молба, съдът намира, че същата е съобразена с
изискванията за редовност, предвидени в чл. 127 и чл. 128 от ГПК и допустимост
по чл. 130 от Гражданския процесуален кодекс, поради което следва да бъде
внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.
Ищецът И.Й.Г. е
заплатил ДТ в размер на 10 лв. по сметка на Административен съд Плевен, поради
което за същата искова претенция повторна не следва да му бъде искана.
Искането му за
назначаване на служебен защитник е удовлетворено и с Определение №
447/03.05.2016г. на Административен съд Плевен за такъв му е назначен адв.
Валери Трифонов Начев от гр. Плевен, ул. „Бъкстон“ № 5, ет. 2, офис 1, вписан
под № 1305 в Националния регистър за правна помощ.
На ответника е бил връчен препис от исковата молба и приложените към нея
доказателства и същият е представил писмен отговор със съдържанието по чл. 131,
ал. 2 от ГПК.
В тежест на ищеца (чл. 154, ал.1
от ГПК, вр. чл. 144 от АПК) е да проведе пълно главно доказване на всички елементи от
фактическия състав на предявения от него иск. Същият следва да ангажира
доказателства, от които да бъде установено по категоричен начин кумулативното
наличие на материалноправните предпоставки за уважаване на предявения от него
иск за присъждане на неимуществени вреди, а именно: наличието на
незаконосъобразни действия на административни органи и длъжностни лица;
претърпени вреди; причинна връзка между тях, в който смисъл следва да му бъдат
дадени указания.
По доказателствата
съдът намира, че следва да бъде присъединено в цялост към настоящото дело
административно дело № 283/2016г. на Административен съд гр. Плевен, ведно със
съдържащите се в него доказателства.
За
делото следва да бъде уведомена Окръжна прокуратура Велико Търново, чието
участие съгласно разпоредбата на чл. 16, ал. 1, т. 2 от АПК във връзка с чл.
10, ал. 1 от ЗОДОВ е задължително.
Като има предвид
горното и на основание чл. 154, ал. 1 и чл. 163 от АПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
КОНСТИТУИРА като ищец И.Й.Г.,***,
ХІ група, чрез адв. Валери Трифонов Начев от гр. Плевен, ул. „Бъкстон“ № 5, ет.
2, офис 1, вписан под № 1305 в Националния регистър за правна помощ
КОНСТИТУИРА като ответник ГДИН-София,
гр. София, бул. „Ген. Столетов № 21.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 23.02.2017г. от 10.00ч., за която дата
да се призоват ищеца лично и чрез адв. Валери Трифонов Начев от гр. Плевен, ул.
„Бъкстон“ № 5, ет. 2, офис 1; ответника и Окръжна прокуратура – В. Търново като
се посочи в призовката до ВТОП, че участието й е задължително.
УКАЗВА на ищеца, че следва да докаже по
настоящето дело всички предпоставки за ангажиране на отговорността на ответника
в това число незаконосъобразни действия на администрацията, претендираните
неимуществени вреди и причинна връзка между действията на администрацията и
вредите.
ПРИСЪЕДИНЯВА в цялост към настоящото дело
административно дело № 283/2016г. на Административен съд гр. Плевен, ведно със
съдържащите се в него доказателства.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да представят
доказателства в подкрепа на техните твърдения.
Преписи от
определението да се изпратят на страните и на Окръжна прокуратура – Велико
Търново.
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: