№ 83
гр. Поморие, 11.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Димитър М. Димитров
при участието на секретаря Йовка Т. Т.а
като разгледа докладваното от Димитър М. Димитров Гражданско дело №
20222160100630 по описа за 2022 година
взе предвид следното.
Производството е образувано по искова молба от „Водоснабдяване и канализация” ЕАД
гр.Бургас против Г. И. П. и Ю. Г. Т., двамата граждани на Руската Федерация, с адреси по
регистър БУЛСТАТ в гр.Поморие.
Предявени са искове за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца при условията на
разделност, при равни квоти, по ½ ид.ч. за всека от тях, сумата 472.17 лв., по незаплатени
фактури за ползвани ВИК услуги за доставена, отведена и пречистена вода, издадени за
периода от 28.10.2019 г. до 25.11.2021 г., с отчетен период от 10.08.2019 г. до 19.11.2021 г.,
за водоснабден обект в гр.Поморие, ул. ... ап.17, с идентификатор 57491.501.526.4.17, по
партида с аб. № 755530, както и да заплатят при условията на разделност, при същите квоти,
сумата 97.39 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане на паричното
задължение за главницата по фактурите, в размер на законната лихва върху нея за периода
от 29.11.2019 г. до предявяване на иска – 11.10.2022 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на задължението,
съответно всеки от ответниците да заплати сумата 236.08 лв. – главница и 48.69 лв. – лихви.
Претендират се от ищеца и разноските по делото.
Правното основание на предявените искове е чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
Ответниците се представлява по делото от особен представител, назначен на основание
чл.47, ал.6 ГПК, който заявява становище за неоснователност на претенциите.
В съдебно заседание ищецът не изпраща представител, негов пълномощник юрисконсулт е
депозирал нарочна писмена молба, с която не възразява по даване ход на делото в отсъствие
на ищеца, който поддържа исковите претенции и моли те да бъде уважени изцяло.
1
Особеният представител на ответника адв.Д. Т. не се явява в съдебно заседание, представя
писмено становище, с което поддържа изразеното в отговора становище.
За да разреши спора съдът се запозна подробно със становищата и исканията на страните,
както и със събраните по делото доказателства, и като съобрази относимите законови
разпоредби, прие следното:
Установява се от представените по делото доказателства, в това число препис от нотариален
акт № 145/23.05.2013 г., нот.дело № 331/2013 г., на нотариус Гергана Недина и справка чрез
отдалечен достъп в СВ – Поморие, че ответниците са съсобственици, при равни квоти, по ½
ид.ч. за всеки от тях, на посочения в исковата молба недвижим имот, представляващ
жилище/апартамент, с площ 68.71 кв.м., с административен адрес гр.Поморие, ул. ... ап.17, с
идентификатор 57491.501.526.4.17, по КК и КР на гр.Поморие.
Не се спори, а и се установява от представената по делото справка-извлечение за показания
на водомер, че горепосоченият недвижим имот е водоснабден, като за него е открита
партида с аб. № 755530, с титуляр ответникът Г. И. П..
След като процесният имот е водоснабден, то собственикът/съсобствениците му са
потребители на ВиК услуги, по смисъла на чл.3 от чл.3 от Наредба № 4/14.09.2004 г. и като
такива са надлежно легитимирани да отговорят за задълженията към доставчика на тези
услуги – ищеца.
Установява се от горепосочената справка-извлечение и от издадените от ищеца фактури с №
**********/28.10.2019 г. и № **********/25.11.2021 г. че от монтираното в процесния
водоснабден обект средство за измерване (водомер), за периода от 10.08.2019 г. до
19.11.2021 г., са отчетени доставени в обекта 154 куб.м. вода, като е начислено и количество
„от разпределение“, представляващо припадащата се на отделния собственик част от
разликата между показанията на общия водомер на сградата и сбора от показанията на
подотчетните водомери в отделните обекти на собственост.
Видно от фактурите, отчетеното количество вода е фактурирано по одобрените цени за този
вид услуги от КЕВР, съответни за всеки ценови период, като задълженията по фактурите, за
които няма данни да са платени, са в общ размер на исковата претенция от 472.17 лв.
Предвид така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:
Ищецът заявява като основание на вземането си неизпълнение на задължението на
ответниците – потребители на ВиК услуги, да заплатят стойността на същите на доставчика
им – ищеца.
От доказателствата по делото безспорно се установява, че ищецът е доставял ВиК услуги
във водоснабден обект в гр.Поморие, ул. ... ап.17, по партида с аб. № 755530, като
ответниците не са изпълнили задължението си като потребители на услугите да заплати
стойността им в размер 472.17 лв., по горепосочените фактури, с отчетен период от
10.08.2019 г. до 19.11.2021 г., поради което съдът приема исковата претенция по чл.79 ГПК
за установена по основание и размер и като такава същата следва да бъде уважена изцяло,
като всеки от ответниците следва да бъде осъден да заплати на ищеца сума в размер 236.08
2
лв., по тази претенция, съобразно квотите в съсобствеността.
С оглед неизпълнението на горепосоченото парично задължение за главницата, на
основание чл.86 ЗЗД, ответниците дължат на ищеца и обезщетение за забавено изпълнение,
в размер на законната лихва върху сумите по фактурите за периода от 29.11.2019 г. до
предявяване на иска, което обезщетение следва да се присъди в претендирания размер от
97.39 лв., по 48.69 лв. за всеки от ответниците, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от предявяване на иска до окончателното и изплащане.
Предвид изхода от спора, на основание чл.78, ал.1 ГПК, в тежест на ответниците следва да
бъдат възложени разноските на ищеца по делото в общ размер 400 лв., от които 100 лв. –
държавна такса за образуване и водене на делото и 300 лв. – заплатен депозит за
възнаграждение на особения представител.
Ищецът е представляван е по делото от юрисконсулт, поради което и предвид направеното
искане, на основание чл.78, ал.8 ГПК, му се следва възнаграждение в размер 100 лв.
В съвкупност от изложеното съдът намира, че ответниците следва да бъдат осъдени да
заплати на ищеца разноски в общ размер 500 лв., по 250 лв., за всеки от ответниците.
Мотивиран от изложеното, Районен съд – Поморие
РЕШИ:
ОСЪЖДА Г. И. П., гражданин на Руската Федерация, роден на ********** г., БУЛСТАТ
*********, с адрес по регистър БУЛСТАТ в Република България, гр.Поморие, ул. ... ап.17,
представляван по делото от особения представител адв.Д. Т., да заплати на „Водоснабдяване
и канализация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление, гр.Бургас, кв.
„Победа”, ул. „Ген.Владимир Вазов”, № 3, сграда „Метални панели и конструкции”,
представляван от изпълнителния директор Г. Йовчев Танев, сумата 236.08 лв. (двеста
тридесет и шест лева и осем стотинки), представляваща припадащата се на ответника ½ част
от задължение в общ размер 472.17 лв., за ползвани ВиК услуги за водоснабден имот в
гр.Поморие, ул. ... ап.17, по партида с аб. № 755530, по фактури с № **********/28.10.2019
г. и № **********/25.11.2021 г., с отчетен период от 10.08.2019 г. до 19.11.2021 г., както и
сумата 48.69 лв. (четиридесет и осем лева и шестдесет и девет стотинки), представляваща
представляваща припадащата се на ответника ½ част от обезщетение за забавено плащане на
сумите по фактурите, в размер на законната лихва върху тях за периода от 29.11.2019 г. до
11.10.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 11.10.2022 г., до
окончателното и изплащане.
ОСЪЖДА Ю. Г. Т., гражданка на Руската Федерация, роден на 12.01.1984 г., БУЛСТАТ
*********, с адрес по регистър БУЛСТАТ в Република България, гр.Поморие, ул. ... ап.17,
представляван по делото от особения представител адв.Д. Т., да заплати на „Водоснабдяване
и канализация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление, гр.Бургас, кв.
„Победа”, ул. „Ген.Владимир Вазов”, № 3, сграда „Метални панели и конструкции”,
3
представляван от изпълнителния директор Г. Йовчев Танев, сумата 236.08 лв. (двеста
тридесет и шест лева и осем стотинки), представляваща припадащата се на ответницата ½
част от задължение в общ размер 472.17 лв., за ползвани ВиК услуги за водоснабден имот в
гр.Поморие, ул. ... ап.17, по партида с аб. № 755530, по фактури с № **********/28.10.2019
г. и № **********/25.11.2021 г., с отчетен период от 10.08.2019 г. до 19.11.2021 г., както и
сумата 48.69 лв. (четиридесет и осем лева и шестдесет и девет стотинки), представляваща
припадащата се на ответницата ½ част от обезщетение за забавено плащане на сумите по
фактурите, в размер на законната лихва върху тях за периода от 29.11.2019 г. до 11.10.2022
г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 11.10.2022 г., до окончателното и
изплащане.
ОСЪЖДА Г. И. П., гражданин на Руската Федерация, роден на ********** г., БУЛСТАТ
*********, с адрес по регистър БУЛСТАТ в Република България, гр.Поморие, ул. ... ап.17,
представляван по делото от особения представител адв.Д. Т., да заплати на „Водоснабдяване
и канализация” ЕАД, ЕИК *********, сума в размер 250 лв. (двеста и петдесет лева),
представляваща разноски по делото.
ОСЪЖДА Ю. Г. Т., гражданка на Руската Федерация, роден на 12.01.1984 г., БУЛСТАТ
*********, с адрес по регистър БУЛСТАТ в Република България, гр.Поморие, ул. ... ап.17,
представляван по делото от особения представител адв.Д. Т., да заплати на „Водоснабдяване
и канализация” ЕАД, ЕИК *********, сума в размер 250 лв. (двеста и петдесет лева),
представляваща разноски по делото.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС – Бургас в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
4