№ 114321
гр. София, 18.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20231110100635 по описа за 2023 година
РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 18.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на
осемнадесети септември през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 635/2023 г. по
описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.
Подадена е искова молба от М. П. М. срещу „Автомотор Корпорация“ ЕАД.
С Разпореждане от 10.01.2023 г., постановено по гр. д. № 635/2023 г. по описа на
СРС, II Г. О., 156-ти състав, съдът е предоставил указания на ищеца във връзка с
редовността на исковата молба, както следва: в едноседмичен срок от съобщението, с
писмена молба, с препис за ответника да отстрани нередовностите на искова молба, като:
- уточни въз основа на какво твърди, че е било възникнало трудовото
правоотношение между страните и за каква длъжност;
- посочи кога твърди, че трудовото правоотношение е прекратено и на какво
основание;
- конкретизира за коя или кои години, съответно за колко дни се дължи обезщетение
за неизползван платен годишен отпуск;
- формулира изричен петитум с оглед уточнението за търсената от съда защита;
- представи преписи от исковата молба с приложенията и уточнителната молба за
връчване на насрещната страна.
На страната е указано, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде
върната, а производството ще бъде прекратено.
От обратна разписка се установява, че препис от Разпореждане от 10.01.2023 г. е
1
връчено на ищеца на 12.06.2023 г., а освен това по делото с оглед невъзможността да се
открие ищеца на посочените по делото адреси е налице и залепено уведомление на таблото
на съда – поставено на 15.05.2023 г. и свалено на 26.05.2023 г.
Съдът констатира, че нито в предоставения срок, нито понастоящем ищецът да е
изпълнил предоставените от съда указания, поради което е налице хипотезата на чл. 129, ал.
3 ГПК, като исковата молба следва да бъде върната, а производството да бъде прекратено.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 3331/06.01.2023 г. подадена от М. П. М., ЕГН:
********** срещу „АВТОМОТОР КОРПОРАЦИЯ“ АД, ЕИК: ..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 635/2023 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-
ти състав.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението
пред Софийският градски съд с частна жалба.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2