Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 87,
12.12.
2019 г. , гр. КОТЕЛ
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД КОТЕЛ,
граждански състав, на 11.12.2019 г., в
публично съдебно заседание, в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ЧЕНКОВ
секретар Савка Панова, прокурор ………………….като разгледа
докладваното от Председателя Иван Ченков гражданско
дело № 534 по описа на РС - Котел за 2019 год., за да се произнесе, съобрази
следното:
Исковата молба
е с правна квалификация чл.50 от Семейния кодекс за прекратяване на сключения на 15.05.1998 г.
в гр. Сливен граждански брак между молителите Е.Д.А. и М. Р.А., като дълбоко и
непоправимо разстроен и в тази връзка представят постигнато споразумение, с
което уреждат отношенията си за напред.
Твърди се в
молбата, че страните живели до настоящия момент в жилище представляващо семейна
имуществена общност, подробно описано в
молбата, като отношенията им в началото вървели гладко, но впоследствие
настъпило отчуждение, в резултат на което брачните им отношения се изчерпали и
се превърнали във формална юридическа връзка. Взели сериозно и непоколебимо
решение да го прекратят. Постигнали са споразумение по всички въпроси на
основание чл. 51 от СК.
В съдебно заседание молителите се явяват лично,
поддържат молбата и изложеното в нея споразумение и категорично заявяват, че
желаят да се разведат.
Съдът, след като обсъди
доводите на страните и прецени събраните по делото
доказателства в тяхната съвкупност, прие за установено следното от фактическа страна:
Страните
са сключили граждански брак на ******* г. в гр. С., видно от приложеното
удостоверение за граждански брак, издадено въз основа на акт за брак от **********
г. на Община С., като съпругата е приела за фамилно име това на съпруга си – А..
От брака си страните имат едно малолетно дете – Д. М. Р., роден на *** г.
В съдебно
заседание молителите, явявайки се лично и заедно с адвокат С.Р. ***, единодушно
заявиха, че желаят съда да прекрати брачната им обвързаност с развод.
В постигнатото споразумение молителите
уреждат отношенията си относно упражняването на родителските права върху
малолетното им дете, неговото местоживеене, ползването на семейното жилище,
наемните отношение на основание чл. 57 от СК, месечната издръжка, заплащана от
бащата на малолетното дете, режим на лични контакти, фамилното име на
съпругата и пр.
Описаните в молбата фактически
обстоятелства, съдът установи както от
приетите по делото писмени доказателства, така и от обясненията на молителите в
съдебно заседание. Същите заявиха, че желанието им за развод е взаимно,
сериозно и непоколебимо; че считат, че
бракът им е изчерпан от съдържание и ги обвързва единствено формално. С
изложеното споразумение са уредили отношенията си и молят съда да го
възпроизведе в съдебния си акт.
Съдът, въз основа на така приетото за
установено и като съобрази изявленията на молителите и представеното
споразумение по чл.51 от СК, достига до следните правни изводи:
Молбата за развод по взаимно съгласие е
подадена от двамата съпрузи, след заплащане на дължимата държавна такса, с
оформено в нея подписано от съпрузите споразумение, за последиците от развода,
с изискуемото от закона минимално съдържание, поради което е процесуално
допустима, а разгледана по същество, е и основателна.
Молителите са постигнали сериозно и
непоколебимо взаимно съгласие да прекратят брака си. Волята им за прекратяване
на брака е изразена недвусмислено както в подписаното от тях споразумение, така
и декларирана в проведеното съдебно заседание. Представеното от молителите
писмено споразумение е пълно, тъй като съдържа съгласие по всички последици от
развода, посочени в разпоредбата на чл.51 от СК, уреждащо отношенията им след
прекратяване на брака. Споразумението не противоречи на императивните норми на
Закона и на добрите нрави, поради което съдът следва да прекрати брака между
молителите с развод по реда на чл.50 от СК и да утвърди постигнатото между тях
споразумение за уреждане на последиците от прекратяване на брака.
При този изход на делото и на основание
чл.6, т.3 и чл.7, т.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, молителите Е.А. и М.А. следва да бъдат осъдени да заплатят
по 40 лева всеки един от тях по сметка на РС – Котел, представляваща
окончателна държавна такса за допускане на развод по взаимно съгласие.
Водим от горните съображения и на
основание чл.50 от СК и чл.51, ал.1 и ал.2 от СК, съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА сключения на ********** в гр. С. граждански брак между Е.Д.А., с ЕГН ********** *** М.Р.А., с ЕГН **********,***, като ДОПУСКА РАЗВОДА поради
постигнато сериозно и
непоколебимо взаимно съгласие на двамата
съпрузи, без да издирва мотивите им за прекратяване на
брака, при условията на чл.50 от СК.
УТВЪРЖДАВА постигнатото
между молителите споразумение по чл.51, ал.1 от СК, като непротиворечащо на
закона и защитаващо в достатъчна степен интересите на роденото от брака дете, както
следва:
1.
Упражняването на
родителските права спрямо роденото от брака малолетното дете
Д. М. Р., роден на *** год. в гр. С. ЕГН **********, се
предоставят на майката Е.Д.А. ЕГН **********, като при нея се определя да бъде
и местоживеенето на детето на адрес гр. С., ул. „***************" № **************.
2.1 Ползването на семейното жилище представляващо
самостоятелен обект в сграда, с
идентификатор № 67338.528.140.6.11, попадащ в сграда с идентификатор
67338.528.140.6, построена в поземлен имот с идентификатор 67338.528.140, с
административен адрес гр. С., п.к.************, ул. „************" № *****************,
с площ от 80,00 кв. м. на едно ниво, с предназначение жилище, апартамент, при
съседни самостоятелни обекти в сградата с идентификатори: на същия етаж - 67338.528.140.6.10;
67338.528.140.6.12; външни зидове; под обекта - 67338.528.140.6.7, над обекта -
няма, състоящ се от дневна, две спални, коридор и сервизни помещения, ведно с
прилежащото таванско помещение № 7, с полезна площ от 5.94 кв. м., при граници:
изток - разделителен зид, запад – таванско помещение № 6, север - външен зид,
юг - стълбище и коридор, както и 6,13 % идеални части от общите части на
сградата, и съответните идеални части от отстъпеното право на строеж върху
терена, се предоставя на съпругата Е.Д.А. ЕГН *********.
2.2 На основание чл. 57 от СК съпругата Е.Д.А. ЕГН *********
се задължава, след прекратяване на брака да заплаща на М.Р.А., ЕГН **********
месечен наем в размер на 100 лева за ползването на притежаваната от последния
част от съсобствения между двамата недвижим имот -
семейно жилище подробно описан в т. 2.1.
3.
Бащата М.Р.А., ЕГН **********
се задължава да заплаща на малолетния си син Д. М. Р., роден на *** год. в гр.
С. ЕГН **********, чрез неговата майка и законна представителка Е.Д.А. ЕГН *********,
месечна издръжка от по 150/сто петдесет/ лева, която издръжка е платима до 15
число на текущия месец, до настъпването на законна причина за изменение или
прекратяване на издръжката.
4.
Страните определят
свободен режим за лични контакти на бащата М.Р.А., ЕГН ********** с малолетното
му дете, а именно: Д. М.Р., роден на *** год. в гр. С.ЕГН ********** след
уговорка с майката Е.Д.А. ЕГН *********, който режим обаче не може да бъде по
ограничен от обичайния такъв, а именно всяка първа и трета събота и неделя от
месеца с преспиване от 9,30 часа на съботния ден до 17,30 часа на неделния ден,
както и в периода от 20 юли до 20 август през лятото, и четири дни през
коледната ваканция, след предварителна уговорка с майката и първите четири дни
през пролетната училищна ваканция.
5.
Съпрузите след
прекратяване на брака им не си дължат издръжка един на друг.
6.
Съпругата Е.Д.А. ЕГН *********
след прекратяване на брака ще
продължи да носи брачното
си фамилно име - А..
Окончателната държавна такса за допускане
на развода ще бъде понесена от съпрузите по равно.
ОСЪЖДА Е.Д.А., ЕГН **********,***,
ДА ЗАПЛАТИ по сметката на РС Котел, в полза на бюджета на Съдебната
власт, сумата от 40.00 лв. (четиридесет) лева, представляваща окончателна държавна такса за допускане на
развода.
ОСЪЖДА М.Р.А., ЕГН **********,***,
ДА ЗАПЛАТИ по сметката на
РС Котел, в полза на бюджета на Съдебната власт, сумата от 40.00
лв. (четиридесет) лева,
представляваща окончателна държавна такса за допускане на развода.
Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: