№ 345
гр. Варна , 10.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на девети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно
гражданско дело № 20203100503407 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът К. С. М., редовно призован, не се явява и не се представлява.
Въззиваемата страна „АРГУС ИНВЕСТ“ ООД, редовно призована, не се явява.
Представлява се от адв. Н., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Въззиваемата страна ТД НА НАП - ВАРНА, редовно призована, не се явява
представител.
Съдът докладва постъпилото Писмено становище вх. № 2199/04.02.2021 г.,
депозирано от гл. юрисконсулт П. Н., която заявява, че желае да бъде даден ход нса делото в
нейно отсъствие, изразява становище по същество и представя пълномощно. Претендира
разноски.
Вещото лице Б. С. Б. не се явява, не е призован, тъй като не е внесен депозит
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството е образувано по депозирана жалба вх. № 12835/05.10.2020г по
1
описа на ЧСИ , против разпределение от по изпълнително дело №20208070400256 по описа
на частен съдебен изпълнител рег. № 807-Надежда Денчева с район на действие - Варненски
окръжен съд, подадена от длъжника К. С. М.. Твърди се, че изготвеното разпределение е
неправилно и незаконосъобразно . Излагат се подробни съображения. Претендират отмяна
на извършеното разпределение и връщане на ЧСИ за изготвяне на ново разпределение.
ЧСИ е изложил мотиви във връзка с депозираната жалба, в които сочи доводи за
неоснователност на депозираната жалба. Приложено е фотокопие от изпълнителното дело.
АДВ. Н.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. С оглед обстоятелството, че е
допусната ССЕ, но не е внесен депозит, моля да бъде заличена. Няма да соча доказателства.
Съдът, след като констатира, че в срок и до днешното с.з. не е внесен депозит за
възнаграждение на вещото лице по допуснатата експертиза и че същият е уведомен за
последиците от неизпълнение указанията на съда за внос на депозита
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА допуснатата с Определение № 4007 от 04.12.2020 г. ССЕ.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Н.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба и потвърдите
извършените от ЧСИ Н. Денчева действия.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.13 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2