Присъда по дело №652/2021 на Районен съд - Силистра

Номер на акта: 3
Дата: 19 януари 2022 г. (в сила от 4 февруари 2022 г.)
Съдия: Стоян Иванов Стоянов
Дело: 20213420200652
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 октомври 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 3
гр. Силистра, 19.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на деветнадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стоян Ив. Стоянов
при участието на секретаря П. Г. Т.
и прокурора П. Хр. П.
като разгледа докладваното от Стоян Ив. Стоянов Наказателно дело от общ
характер № 20213420200652 по описа за 2021 година
като взе предвид данните по делото Силистренският районен съд,
ПРИСЪДИ:
Признава подсъдимия П. КР. П. от гр.А., ...., с ЕГН:**********, за
виновен в това, че след като е бил осъден с влязло в сила Решение да
заплаща ежемесечна издръжка за своите низходящи– К. П. К. и С. П. К.,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно в размер на 12 месечни вноски с общ размер на 3360 лева за
периода от месец септември 2020 година до месец септември 2021 година,
като до приключване на съдебното следствие са заплатени, поради което и на
основание чл.183, ал.3 от НК не му налага наказание.

Присъдата подлежи на обжалване или протест пред Силистренски
окръжен съд в петнадесет дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
1

Съдържание на мотивите


М О Т И В И

КЪМ ПРИСЪДА от 19.01.2022 г.
ПО НОХД № 652 ПО ОПИСА НА СРС ЗА 2021 г .


Подсъдимия П. КР. П., е предаден на съд за това, че след като е бил
осъден с влязло в сила Решение да заплаща ежемесечна издръжка за своите
низходящи– К. П.а Кр. и Ст. П.а Кр., съзнателно не е изпълнил задължението
си в размер на повече от две месечни вноски, а именно в размер на 12
месечни вноски с общ размер на 3360 лева за периода от месец септември
2020 година до месец септември 2021 година, за което Силистренска районна
прокуратура е повдигнала обвинение по чл.183, ал.1 от НК.

Обвинението се поддържа от районния прокурор при разглеждането на
делото.

Подсъдимия се признава за виновен по повдигнатото обвинение.
Изказва разкаяние и съжаление за стореното, но счита, че е бил много
затруднен да изпълнява задълженията си, тъй като е бил трайно безработен и
не е реализирал никакви доходи. Заявява, че вече работи и ще изплаща
редовно издръжката на ненавършилите пълнолетие деца. Твърди, че към
настоящия момент е заплатил изцяло размера на издръжките и посочени в
обвинителния акт и моли съда да не му налага наказание.

След като прецени събраните в хода на съдебно следствие
доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимия и свидетелката В. сключили граждански брак през 2009
година. От съвместното им съжителство са родени децата Кр. Кр. и Ст. Кр.. С
Решение №464/12.12.2019 година, бракът между двамата бил прекратен.
Упражняването на родителските права е било предоставено на свидетелката
В., а подсъдимия е бил осъден да заплаща ежемесечна издръжка в размер на
140 лева на всяко едно от децата си. През месец септември на 2020 година
подсъдимия преустановил изплащането на издръжката, което продължило до
месец септември на 2021 година. Тогава той започнал да изплаща издръжката
за миналото време чрез пощенски записи След образуване на производството
той успял да заплати цялата сума за неизплатените издръжки.
Гореописаната фактическа обстановка съдът прие за установена въз
основа на свидетелските показания, обясненията на подсъдимия и съдебно
1
решение и пощенски записи.
Въз основа на всички по-горе изброени доказателства, които са
непротиворечиви и взаимно допълващи се, преценени съобразно
разпоредбата на чл. 14 от НПК - поотделно и в тяхната съвкупност съдът прие
за установено от правна страна следното:

Подсъдимия П. е осъществил от субективна и обективна страна състава
на чл. 183, ал. 1 от НК за това, че в периода от месец септември 2020 година
до месец септември 2021 год. включително, след като е осъден със съдебно
решение по Гр.дело №1465/2019 година на Силистренския районен съд да
издържа своите низходящи низходящи – малолетните Кр. Кр. и Ст. Кр., чрез
тяхната майка и законен представител, съзнателно не изпълнил задължението
си в размер на повече от две месечни вноски –12 месечни вноски.
Изпълнителното деяние е осъществено чрез бездействие и се изразява в
съзнателното неизпълнение на задължение за издръжка по отношение на
низходящ (синът на подсъдимата), в размер на повече от две месечни вноски,
в случая 13 месечни вноски.
Накърнени са обществените отношения, чрез които се осигуряват
условията на нормално съществуване на семейството.
От субективна страна деянието е извършено умишлено при форма на
вината пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и ги
е целял. Същия е съзнавал характера на задължението си, наясно е бил със
съдебното решение и поради нежелание съответно неполагане на достатъчно
усилия в тази насока не е осъществил дължимото според закона поведение. В
тази връзка следва да се съобразява и разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК,
според която родителите са длъжни да дават издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си, и тази издръжка се дължи, даже и да
съставлява особено затруднение за родителите (по аргумент за противното от
чл. 144 от СК). Безспорно от събраните по делото доказателства се
установява, че през горепосочения период подсъдимия не е имал редовни
доходи. В същото време той е бил в работоспособна възраст като няма данни
да страда от здравословни проблеми, които да възпрепятстват възможността
му да упражнява общественополезен труд за значителен период от време. В
този смисъл неизпълнението на задължението се дължи изцяло на субективни
причини. В горната насока е и налице достатъчно константна съдебна
практика на ВКС – Решение № 126/20.03.2015 год. на ВКС по н. д. №
205/2015 год. І н. о.; Решение № 111/04.07.2016 год. на ВКС по н. д. №
434/2016 год. ІІІ н. о. и ред други.
След като съобрази, че подсъдимия е заплатила целия размер на
задължението си за издръжка след като и е било повдигнато обвинение, съдът
прие, че е налице хипотезата на чл.183, ал.3 от НК, поради което на
2
подсъдимия не бе наложено наказание.

Воден от гореизложеното съдът постанови присъдата.

Районен съдия:
3
Съобщи за изтекли лични данни