О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

                                                  №

 

                                     гр. Русе, 28.11.2022 г.

 

                         В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Административен съд –Русе, VІІІ състав, в закрито съдебно заседание на 28 ноември през 2022 година в състав:

 

                                              Съдия:РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА

                                     

като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 507 по описа за  2022 год., за да   се произнесе, съобрази:

 

          Производството е по чл.166, ал.2 и ал.4 от АПК и чл. 46, ал.5, изр.второ от ЗОбС.

Делото е образувано по жалба от В.П.И. *** срещу Заповед №РД-01-3602 от 02.11.2022 г. на Кмета на Община Русе, с която е прекратено наемното правоотношение с жалбоподателката и членовете на семейството й – П.  К. П., дъщеря  и Д. К. П., за общински жилищен имот в гр.Русе, ЖК „Чародейка“ бл.307, вх.3, ет.3, ап.8, и е определен едномесечен срок за доброволно освобождаване на жилището от връчването на заповедта. Претендира се отмяна на заповедта.

С жалбата е направено и искане да се спре допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на административния акт, за което са изложени допълнително съображения в депозираната от оспорващата молба с вх.№4761 от 25.11.2022 г. по описа на АС-Русе, като с нея са представени и писмени доказателства.

По повод на особеното искане, съдът съобразява:

Съгласно  чл. 46, ал.5, изр. второ от ЗОбС - жалбата срещу заповед за прекратяване на наемното правоотношение не спира изпълнението, освен ако съдът не разпореди друго. Следователно предварителното изпълнение на заповедите с този предмет е допуснато от самия закон. По силата на чл. 166, ал. 4 във връзка с ал. 2 от АПК, допуснатото по силата на закона предварително изпълнение може да бъде спряно от съда, ако то би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда.

От представените от оспорващата писмени доказателства – удостоверение от 23.11.2022 г. от работодателя „Щайнер Електроник“ ЕООД, гр.Русе се установява, че В.И. има ниски доходи – средният й нетен доход за периода от шест месеца назад  – от м.май до м.октомври 2022 г., вкл. е 653,50лв.  От същото удостоверение се потвърждават твърденията й, наведени в жалбата, за  влошено здравословно състояние и ползван отпуск по болест, тъй като са й изплащани обезщетения за временна неработоспособност, съответно за месеците май, юли и август 2022 г.  На оспорващата на 07.08.2022 г. е наложен  запор върху трудовото възнаграждение по изп.дело №202191140400734 по описа на ЧСИ с район на действие ОС-Русе, за дълг в размер на 17 008.06 лева-главница, 2 201,60 лв.-лихви, 2 008.57 лв. – неолихвяема сума, както и за такси за изпълнението.

Видно от приложените към молба с вх.№4761 от 25.11.2022 г. по описа на АС-Русе удостоверения за раждане на Община Русе, жалбоподателката е майка на две деца, съответно П. К. П., родена на *** г., непълнолетна и Д. К.П., роден на *** г., пълнолетен, и двамата в ученическа възраст. Тези две деца са настанените в общинското жилище заедно с майката /жалбоподателката по делото/, но не и баща им, което потвърждава тезата на оспорващата, че бащата на децата  неживее с тях и тя полага грижите за децата.   

Предвид установените ниски нетни доходи на жалбоподателката, наложеният запор върху трудовото й възнаграждение за задължения в значителен размер, необходимите средства за издръжка на двете й учащи деца и здравословните й проблеми, съдът намира, че същата ще бъде значително затруднена да се устрои, заедно с децата си, в друго жилище на свободен наем, при липсата на собствен жилищен имот. Отделно от това  се съобразява  и обстоятелството, че към момента на издаването на обжалваната заповед – м. ноември 2022 г. и евентуалното освобождаване на общинското жилище  в рамките на 1 месец от връчване на акта, както е разпоредено със заповедта, т.е. през м. декември 2022 г., сезонът е зимен - неблагоприятен и неподходящ за изнасяне и преместване на покъщнина.

По изложените доводи, съдът формира извода, че допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на процесната заповед би причинило на молителката значителни вреди. По отношение на нея са налице изискванията на чл. 166, ал. 2 от АПК, поради което следва да се спре изпълнението на оспорения индивидуален административен акт.

Водим от гореизложеното, съдът

 

                              О П Р Е Д Е Л И :

 

СПИРА допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на Заповед №РД-01-3602 от 02.11.2022 г. на Кмета на Община Русе, с която е прекратено наемното правоотношение с В.П.И. *** и членовете на семейството й – Д. К. П., син, и П.  К. П., дъщеря, за общински жилищен имот в гр.Русе, ЖК „Чародейка“ бл.307, вх.3, ет.3, ап.8, и е определен едномесечен срок за доброволно освобождаване на жилището от връчването на заповедта, до приключване с влязъл сила съдебен акт на съдебното производство по оспорване на заповедта.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС, в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

                               

                                                         Съдия: