№ 4126
гр. София, 20.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110131039 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. ЕМ. Б. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.
Представлява се от адв. Илчев с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ СОФИЙСКА ВОДА АД - уведомен от предходно
съдебно заседание, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. ВЛ. – редовно призована, явява се лично.
АДВ. ИЛЧЕВ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки по даване ход
на делото,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА експертно заключение по Съдебно-счетоводна експертиза
постъпило в срок. Препис от заключението беше връчен на ищеца.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на Съдебно-
счетоводната експертиза.
Снема самоличността на Вещото Лице: М. В. ВЛ.
на 62 г., неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото Лице
предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да даде
1
вярно заключение.
ВЛ - Представила съм писмено заключение, което поддържам.
АДВ. ИЛЧЕВ: Нямаме въпроси към Вещото Лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице е отговорило на поставените му
задачи, поради което експертното заключение следва да бъде прието.
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на Вещото Лице по изготвената експертиза. На
Вещото Лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит, за което се
издаде 1бр. Разходен Касов Ордер.
АДВ. ИЛЧЕВ: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, по които СЪДЪТ да не се
е произнесъл,
СЪДЪТ СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. ИЛЧЕВ: Моля, да уважите исковата претенция по подробно
изложени от нас съображения. Отретникът не е изпълнил задълженията си по
чл. 32 ал. 4 и 5 от Наредба за водоснабдяването от 2004г., както и чл. 35 ал.
5 и 6 и чл. 39 ал. 2 т.1, като за това свидетелства и техническата експертиза
изслушана по делото. Претендирам разноските, съгласно представения спиък
по чл. 80 ГПК по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
2
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11,10 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3