№ 1377
гр. Пловдив , 31.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на тридесет и първи март, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Георги Р. Гетов
при участието на секретаря Христина А. Борисова
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Административно
наказателно дело № 20215330201488 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Р. К. В. – редовно призован, не се явява и не се
представлява. За жалбоподателя не се явява и упълномощеният му повереник
адвокат Н.С..
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ
СТАМБОЛИЙСКИ при ОДМВР ПЛОВДИВ – редовно призована, не се
представлява.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ М. К. Т. – редовно призован, се явява лично.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 12317/15.03.2021 г. от
началник на РУ Стамболийски при ОДМВР – Пловдив, с което приложено се
представят Заповед № 8121з-1338/08.12.2020 г. на министъра на вътрешните
работи, справка за нарушител/водач за жалбоподателя Р. К. В. и копие на
пощенски плик, с който е изпратена жалбата.
СЪДЪТ, след съвещание, намира, че въпреки редовното призоваване на
страните ход на делото не следва да бъде даван, тъй като жалбата се явява
подадена след изтичането на 7-дневния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН за
упражняване на правото на обжалване. В случая наказателното
постановление е редовно връчено на жалбоподателя В. и лично на дата
25.11.2020 г., установено от разписката за връчването му, в която
жалбоподателят сам е положил подписа си и е написал фамилното си име.
1
Установява се от материалите по делото, че жалбата е подадена чрез
административнонаказващия орган, като съгласно датата на пощенското
клеймо върху копието от пощенския плик, приложено на лист 12 от делото,
жалбата е подадена на 11.02.2021 г. В самата жалба е посочено, че тя е
изготвена на дата 10.02.2020 г., което обективно е невъзможно, тъй като се
твърди, че жалбата е подадена месеци преди датата на нарушението.
Вероятно жалбоподателят е искал да посочи, че жалбата се подава на дата
10.02.2021 г., което би се явило един ден преди отбелязаната дата на
пощенското клеймо. Така или иначе по делото има събрани достатъчно и
категорични доказателства за това, че жалбата е подадена по-късно от 7 дни
след 25.11.2020 г., когато наказателното постановление е било редовно
връчено на жалбоподателя.
Съгласно чл. 59, ал 2 от ЗАНН нарушителят може да обжалва
наказателното постановление в 7-дневен срок от връчването му. Тъй като към
датата на подаване на жалбата този срок е изтекъл, то на основание чл. 64, б.
„б“ от ЗАНН наказателното постановление е било влязло в сила.
По тези съображения съдът намира, че жалбата е просрочена, поради
което тя следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима, а
образуваното по нея производство трябва да бъде прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2 вр. чл. 59, ал. 2 от ЗАНН,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 1488/2021 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ХХІ наказателен състав.
Определението подлежи на обжалване с касационна частна жалба пред
Административен съд – Пловдив по реда на Глава ХІІІ от АПК в 7-дневен
срок от получаване на съобщението от страните.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:52 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
2