№ 86
гр. София, 02.05.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 29 СЪСТАВ, в публично заседание
на втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мирослава Т.а
СъдебниСтефанка М. Кошутова
заседатели:Жасмина Кр. Паскалева
при участието на секретаря Радка Ив. Георгиева
и прокурора Ч. Т. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослава Т.а Наказателно дело от
общ характер № 20231100201570 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Е. Р. – редовно призован, се явява, доведен от СЦЗ заедно със
защитника си адв. Г. Г..
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че не е налице процесуална пречка
за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника сме обсъдили и подготвили проект за споразумение и
моля същото да бъде одобрено.
ЗАЩИТНИКЪТ: Постигнахме съгласие за споразумение, което моля да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на съдебното следствие.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА проекта на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ И ЗАЩИТНИКЪТ /поотделно/: Съгласни сме с проекта и моля да го
одобрите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗЯСНЯВА на подсъдимия естеството на процедурата по одобряване на
споразумение и правните последици от нея.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписвам
споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ:………………
/С. Р./
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
След съвещание, като обсъди текста на представеното споразумение, намира, че то не
противоречи на закона и на морала, поради което следва да бъде одобрено. Сключено е за
престъпление, за което е допустимо постигане на споразумение между прокурора и
защитника, тъй като не попада в обхвата на забраната по чл. 381, ал. 2 НПК, съдържа
задължителните реквизити по чл.381, ал. 4-6 от НПК, от престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди, извършването на деянието се подкрепя от събраните
доказателства в досъдебното производство, правната му квалификация е законосъобразна.
Наказанието е определено от прокурора и защитника в рамките на правните възможности за
индивидуализирането му, като в процесния случай прокурорът и защитникът са се
възползвали от възможността по чл. 381, ал. 4 НПК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК да определят
размера му под минималния праг. Същевременно съдът съобрази, че в диференцираната
процедура, в която съдът не е събрал непосредствено доказателствата, той има
процесуалната власт да прецени единствено дали предложеното от прокурора и защитника е
2
прекомерно или драстично несъответно на обществената опасност, какъвто не е настоящият
случай.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 384 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП - прокурор Ч. Ж. и защитникът на
подсъдимия С. Е. Р. – адв. Г. Г. от САК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по НОХД № 1570/2023 г. по описа на СГС, НО, 29 състав (по ДП
№61/2023 г., по описа на 05 РУ-СДВР, пр. пр. № 228/2023 г. по описа на СГП) в следния
смисъл:
С. Е. Р. - роден на **** г. в гр.София, българин, български гражданин, с ЕГН:
**********, осъждан, неженен, със средно образование, работи като барман, с адрес:
с.Долни Богров, ул.“**** Е ВИНОВЕН в това, че на 10.01.2023 г., до около 15,30 часа в с.
Долни Богров, община Столична, в обитаваната от него къща с пристройка към нея,
находяща се на ул. „**** 3 - без надлежно разрешително, изискващо се съгласно
разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30 съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/ държал с цел разпространение
високо рискови наркотични вещества, включени в списъка на „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“ - Приложение №1
към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, съгласно физико-химична експертиза Протокол № 51-х/2023г. по описа на
ОЕКД - СДВР с номерация използвана в EC№210-Х/2023г.:
обект N° 1 - коноп /марихуана/ с общо нето тегло 0,06 гр. и процентно съдържание на
активен наркотично действащ компонент на марихуаната /тетрахидроканабинол/ 10% на
стойност 0,36 лв.;
обект № 2 - коноп /марихуана/ с нето тегло 41,22 гр. и процентно съдържание на
активен наркотично действащ компонент на марихуаната /тетрахидроканабинол/ 10 % на
стойност 247,32 лв.;
обект № 3.1 - амфетамин с тегло 6,23 гр. и процентно съдържание на активен
3
наркотично действащ компонент амфетамин 8 % на стойност 186,90 лв.;
обект № 3.2 - амфетамин с тегло 1,10 гр. и процентно съдържание на активен
наркотично действащ компонент амфетамин 8 % на стойност 33,00 лв.;
обект № 4 - амфетамин с тегло 0,43 гр. и процентно съдържание на активен
наркотично действащ компонент амфетамин 8 % на стойност 12,90 лв.;
обект N° 5 - амфетамин с тегло 0,61 гр. и процентно съдържание на активен
наркотично действащ компонент амфетамин 8 % на стойност 18,30 лв.;
съгласно протокол № 51-х/2023г. по описа на ОЕКД - СДВР с номерация използвана
в ЕС№210-Х/2023г.:
Обект № 1 и № 2 – коноп с общо тегло 41,28 грама на стойност 247,68 лв., а обекти
3.1, 3.2, 4 и 5 - амфетамин с общо тегло 8,37 грама на стойност 251,10 лв. или всички обекти
на обща стойност 498,78 лв. /четиристотин деветдесет и осем лева и седемдесет и осем
стотинки/
поради което на основание чл. 354а, ал. 1, изр.1, пр. 4, алт. 1 от НК вр. чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8
(ОСЕМ) МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС при
първоначален общ режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК при изпълнение на наказанието се
приспада времето, през което подсъдимият С. Е. Р., ЕГН: **********, е бил задържан за 24
часа със заповед по ЗВМР и до 48 часа с постановление на СГП – от 10.01.2023 г. до
13.01.2023 г. и времето, през което е бил задържан под стража от 13.01.2023 г. до датата на
одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК предметът на престъплението – иззетите
наркотични вещества, се ОТНЕМАТ в полза на държавата и следва да бъдат унищожени.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК иззетите по делото два броя електронни везни
и пет броя боеприпаси, различни по вид и калибър се отнемат в полза на държавата.
Веществените доказателства – опаковките - 1 бр. прозрачен полиетиленов плик с
опаковки и опаковката от изразходвания Обект № 1 към Протокол № 51-Х/2023г. от
18.01.2023г., запечатани с картон серия А 0530702 и 2 бр. СП 019 ОЕКД – МВР - на
съхранение в 05 РУ - СДВР; 1 бр. прозрачен полиетиленов плик, съдържащ обекти със
следови количества от №№ от 6.1 до 6.5 към Протокол №51-Х/2023г. от 18.01.2023г.,
запечатан с картон серия А 0530703 и 2 бр. СП 019 ОЕКД – МВР - на съхранение в 05 РУ -
СДВР; 1 бр. прозрачен полиетиленов плик с 2 бр. електронни везни, запечатан с картон
4
серия А 0530696 и 3 бр. СП 019 НЕКД - МВР- на съхранение в 05 РУ - СДВР; 1 бр.
прозрачен полиетиленов плик с пластмасова кутия, съдържаща множество празно
самозалепващи се пакетчета запечатана с картон серия А 0537308 и 1 бр. СП 502 НЕКД –
МВР - на съхранение в 05 РУ -СДВР; 1 бр. прозрачен полиетиленов плик, съдържащ пет
броя боеприпаси от различни по вид и калибър запечатани с картон серия А 0537309 и с.п.
502 НЕКД- СДВР - на съхранение в 05 РУ- СДВР; 1 бр. прозрачен полиетиленов плик,
съдържащ първоначалните опаковки на обектите - към ЕС 210х/2023г. на ОЕКД- СДВР,
запечатани с картон серия А 0540102 и с.п. 011 НЕКД- СДВР - на съхранение в 05 РУ-
СДВР; 1 бр. прозрачен полиетиленов плик, съдържащ метална кутия запечатана с картон
серия А 0231328, в които са били съхранявани инкриминираните вещества, се унищожават
като вещи без стойност.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК иззетите по делото пликчета с монети се
връщат на подсъдимия С. Е. Р..
На основание чл.189, ал. 3 НПК подсъдимият С. Е. Р. се задължава да заплати
направените по делото разноски в хода на досъдебното производство в размер на 421,72 лв.
(четиристотин двадесет и един лева, седемдесет и две стотинки), а на основание чл.190, ал.2
от НПК и 5,00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР :................. ЗАЩИТНИК:..........................
/ Ч. Ж./ /Г. Г. /
ПОДСЪДИМ:…………….
/С. Р. /
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. 2.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1570/2023 г. по описа на СГС, НО, 29
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
5
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. 2.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6