№ 664
гр. Плевен , 28.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и осми април, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Димитър Х. Кирилов
при участието на секретаря ЗАХАРИНКА К. ПЕТРАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Х. Кирилов Наказателно
дело частен характер № 20204430201663 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:13 часа се явиха:
Ч. ТЪЖИТЕЛ В. Н. С. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
С.П. с пълномощно по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Л. Х. - редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. М. И. от АК-Ловеч с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Л. З. Т. – редовно призован, се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. П. – Да се даде ход на делото.
АДВ. И. – Да се даде ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на вещото лице:
Л. З. Т. - на 52 г., неосъждан, без родство.
1
Съдът разяснява на вещото лице наказателната отговорност по чл. 291 от НК и
същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Съдът разяснява на страните процесуалните им права по чл. 274 и
чл.275 от НПК.
АДВ. П. - Отводи и възражения не правя. Нови доказателства няма да
соча.
АДВ. И. – Отводи и възражения не правя, нови доказателства няма да
соча.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване основанията за
образуване на съдебното производство от Председателя на състава.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА заключението на вещото лице д-р Л. З. Т. изготвило съдебно-
психиатрична експертиза.
РАЗПИТ на вещото лице д-р Л. З. Т. – Изготвил съм писмено
заключение, което поддържам.
СЪДЪТ: В състояние ли е към настоящият момент К. Л. Х. да разбира
свойството и значението на деянието, да ръководи постъпките си и да разбира
един съдебен акт към него или не?
ВЕЩО ЛИЦЕ д-р Л.Т. – Към момента на извършване на деянието е
могъл. Към настоящият момент не може, няма и свидетелска годност, тоест
не може да възпроизвежда факти и събития от реалността на процесната дата.
АДВ. П. – Нямам въпроси, да се приеме заключението на вещото лице.
2
АДВ. И. – Нямаме въпроси, да се приеме заключението на вещото лице.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице д-р Л. З. Т. по изготвената
съдебно-психиатрична експертиза, като му определя възнаграждение в размер
на 300.00 лв. платими от бюджета на ПлРС.
АДВ. И. – Съгласувах със сина на доверителя ми К.Х., защото
подсъдимият не е адекватен. Съгласни са така както ни предлага. Да
приключим. Да прекратим делото с разноските така както са направени от
страните.
АДВ. П. – Уважаеми г-н Председател, считам че с оглед заключението
на вещото лице, делото в наказателно-правната му част, следва да бъде
прекратено на основание чл.24, ал.1, т.5 от НПК, поради това, че подсъдимият
е изпаднал в постоянно разстройство на здравето, което не му позволява да
възприема фактите и обстоятелствата в наказателното производство. По
отношение на гражданско-правната част завявам, че с процесуалния
представител на подсъдимия, който се явява и ответник по гражданския иск,
постигнахме съгласие по силата на което Аз заявявам, че оттеглям
гражданския иск и следва да прекратите производството и в тази му част,
като не претендираме разноски, като такива не претендират и ответниците,
тоест разноските остават така както са направени от страните за тях.
АДВ. И. – Уважаеми г-н Председател, действително имаме постигната
договорка с процесуалния представител на частният тъжител. Моля да
прекратите делото на основание чл.289, ал.1, вр. чл.24, ал.1, т.5 от НПК.
Съдът, след като взе предвид становището на страните, събраните по
делото доказателства, а именно – заключението на назначената по делото
съдебно-психиатрична експертиза изпълнена от вещото лице д-р Л.Т., според
което заключение обвиняемият К. Л. Х. към настоящият момент не е в
състояния да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи
3
постъпките си. Счита, че са налице основанията на чл.289, ал.1, вр. чл.24,
ал.1, т.5 от НПК за прекратяване на производството по НЧХД № 1663/2020г.
по описа на ПлРС, с оглед волеизявлението на страните производството
следва да бъде прекратено и в частта за предявения граждански иск.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.289, ал.1 във връзка с чл.24, ал.1, т.5 от
НПК производството по НЧХД№1663/2020г. по описа на РС-Плевен , водено
срещу подсъдимия К. Л. Х..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за прекратяване на производството по
делото подлежи на обжалване пред ПлОС в 15-дневен срок от днес.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 15.19 часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
4