П Р О Т О К О Л
24.02.2021
година град КАРНОБАТ
К А Р Н О Б
А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д ,
ІІІ състав
На двадесет
и четвърти февруари две хиляди двадесет и първа година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР МАРИНОВ
Съдебни
заседатели: 1…………………………
2…………………………
Секретар………………………ДАРИНА ЕНЕВА……………………………
Прокурор…………………………………………………………………………
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
………МАРИНОВ………..
Наказателно частен характер дело номер …247… по
описа за 2020 година
На именното повикване в……………………14,10……………часа се
явиха:
ТЪЖИТЕЛКАТА
С.Т.М., редовно призована, се явява лично и с адв. А..
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.А.К., редовно призован, се явява лично и с адв. Кенов.
АДВ. А.:
Да се даде ход на делото.
АДВ. КЕНОВ: Да се даде ход на
делото.
С оглед
становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. А.:
Уважаеми г-н съдия, моля да допуснете изслушване на записите от 112 и с оглед
определяне на състоянието, представям удостоверение за доходите на подсъдимия,
представено от него по гражданското дело.
АДВ. КЕНОВ: Моля да се изслуша
записа и Ви моля да приемете като доказателство определение на КРС № ***/14.01.2021
г. с което са обединени две граждански дела № № 44 и 866 по които са предявени
искове за изменение на режима на лични отношения между тъжителката и нейната
дъщеря, която беше свидетел по настоящото дело и от друга страна Н.А.К..
АДВ. А.: Аз подписах тъжбата
лично.
Съдът установи, че в разпоредбите
на чл. 81 ал.1 - ал. 3 от НПК са уредени последиците от образуване на
наказателно производство по повод на подадена тъжба от пострадалия, като в разпоредбата
на чл. 81 ал.1 са посочени реквизитите на които следва да отговаря тъжбата,
като са посочени, че освен това същата следва да съдържа данни за подателя, за
лицето срещу което се подава и за обстоятелствата на престъплението, което се
смята, че е извършено срещу подателя на тъжбата, като разпоредбата на чл. 81
ал. 2 от НПК изисква същата да бъде подписана задължително от подателя й, т.е.
от лицето, което се сочи като тъжител, а разпоредбата на чл. 81 ал.3 НПК
посочва срока в който следва да бъде подадена тъжбата и който срок определя и
развитието на едно наказателно производство в следствие на нейното подаване.
Настоящата тъжба подадена от С.Т.М. е подадена в нарушение на чл. 81 ал. 1 от НПК, тъй като в нея не се съдържат пълни данни за подателя, включително адреса
на който той пребивава, както и в нарушение на чл. 81 ал. 2 от НПК, тъй като
същата тъжба видно от отразяването в нея на последната страница не е подписана
лично от жалбоподателя, което е императивно законово изискване, а е подписана
от неговия повереник – адв. Д.А., каквото право тя няма, не само по закон, но и
видно от представения от нея и към преписката към тъжбата договор за правна
защита и съдействие в който не са уредени такива правомощия дадени на
повереника от страна на жалбоподателя с които последния да дава компетентност,
респ. да упълномощава повереника си да подпише подадената от него жалба. По
този начин са налице нередовности в подадената тъжба които не могат да се
санират и затова на основание чл. 24 ал. 5 т. 2, вр. чл. 81 ал. 1 и ал.2 от НПК
производството по делото следва да бъде прекратено.
Мотивиран от гореизложеното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД
№ 247/2020 г. по описа на РС-Карнобат.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред БОС в 15-дневен срок, считано от днес.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 14,35 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: