№ 3
гр. Сливен, 09.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниДимитър Ив. Димитров
заседатели:Юрка Ив. Дочева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора и П. Г. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело
от общ характер № 20242230201468 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по НОХД № 1468/2024 г. по описа на СлРС.
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор П. Р..
Подсъдимата М. Т. Т., редовно призована, се явява лично. Представлява
се от защитник адв. Станимир К. от АК - Сливен, надлежно упълномощен от
08.11.2024 г., с пълномощно представено в днешно съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМАТА Т.: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по
реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
1
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата, на
пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме сключили
споразумение за решаване на наказателното производство и моля да премине
производството по реда на глава 29 от НПК. Не са налице условия за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. Представям ви споразумение, което постигнахме със
защитника на подсъдимия.
АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата, на
пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.29 от НПК. Действително сме постигнали със споразумение. Не са налице
условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране
на нови доказателства.
ПОДСЪДИМАТА Т.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
2
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимата, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а
именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от
НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото
споразумение по реда на чл. 384 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
М. Т. Т. - родена на ******** в гр. *********, българка, българска
гражданка, с постоянен адрес: *********, със завършен осми клас, омъжена,
работи като управител на ******, неосъждана, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. К. : Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМАТА Т.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го
одобрите като непротиворечаща на закона и морала.
АДВ.К.: Моля да одобрите постигнатото споразумение, като
непротиворечаща на закона и морала.
ПОДСЪДИМАТА Т.: Получила съм препис от обвинителния акт.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Наясно съм с последиците
от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата М. Т. Т. със снета по делото самоличност се признава за
ВИНОВНА в това, че: На 20.03.2024 г. в гр. Сливен, в търговски обект-
магазин, намиращ се в ********* като управител на ****** с ЕИК:
*********, без съгласието на притежателите на изключителното право:
- юридическото лице „GIORGIO ARMANI“ S.P.A. Via Borgonuovo, 11,
Milano /Гжорджо Армани/, притежател на правата върху словесните,
комбинирани и фигуративни знаци на марката „ARMANI“ с упълномощено
лице за Република България Николай Стоянов Дунчев;
- юридическото лице „NIKE INNOVATE“ C.V. One Bowerman Drive,
Beaverton, Oregon, USA /Найк/, притежател на правата върху словесните,
комбинирани и фигуративни знаци на марката „NIKE“ с упълномощено лице
за Република България Димитър Атанасов Батаклиев;
- юридическото лице „GUCCIO GUCCI“ S.P.A., IT, FIRENZE, 50123 VIA
TORNABUONI /Гучи/, притежател на правата върху словесните, комбинирани
и фигуративни знаци на марката „GUCCI“ с упълномощено лице за Република
България Велислав Николаев Драмов;
- юридическите лица „Adidas“ AG Postfach 1120 D-91072 Herzogenaurach
/Адидас/ и „LOUIS VUITTON“ - Louis Vuitton Malletier, 2, rue du Pont-Neuf,
Paris/Луис Витон/- притежатели на правата върху словесните, комбинирани и
фигуративни знаци на марките „Adidas“ /Адидас/ и „ LOUIS VUITTON“ /Луис
4
Витон/ с упълномощено лице за Република България Велизар Драгомиров
Соколов и с преупълномощено лице Аспарух Томов Томов;
- юридическите лица „GUESS?“ IP HOLDER L.P. 1444 South Alameda
Street Los Angeles, California, US./Гес/ и „BURBERRY LIMITED“, GB, London /
Бърбери/ притежатели на правата върху словесните, комбинирани и
фигуративни знаци на марките „ GUESS? “ /Гес/ и „ BURBERRY“ /Бърбери/ с
упълномощено лице за Република България Мира Ангелова Христова;
- юридическите лица „PRADA“ S.A., Luxembourg (LU) /Прада/ и
„HUGO BOSS“ AG Metzingen DE /Хуго Бос/, притежатели на правата върху
словесните, комбинирани и фигуративни знаци на марката „PRADA и „HUGO
BOSS“ с упълномощено лице за Република България Анета Стойкова Таджер
и с преупълномощено лице Людмила Людмилова Богданова;
- юридическото „CALVIN KLEIN“ TRADEMARK TRUST, New York,
USA /Келвин Клайн/, притежател на правата върху словесните, комбинирани и
фигуративни знаци на марката „CALVIN KLEIN'" с упълномощено лице за
Република България Георги Димитров Калинов, използвала без правно
основание в търговската дейност на „Памела-18 ЕООД с ЕИК: *********,
като предлагала за продажба обекти на това изключително право, в нарушение
на чл. 13, ал. 2, т. 2 от Закона за марките и географските обозначения
(„Използване в търговската дейност по смисъла на ал.1 е: предлагането на
стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара, съхраняването
или държането им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на
услуги с този знак“) и чл. 13, ал. 1, т. 2 от ЗМГО („Правото върху марка
включва правото на притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да
забрани на трети лица без негово съгласие да използват в търговската дейност
всеки знак за стоки и/или услуги, който е: идентичен или сходен на марката и е
използван за стоки или услуги, идентични или сходни на тези, за които
марката е регистрирана, ако съществува вероятност за объркване на
потребителите, която включва възможност за свързване на знака с марката ), а
именно:
- 8 броя детски спортни комплекти с изображение на марки, идентични в
словесен, лого и графичен вариант на защитените марки „adidas“/ Адидас/ на
обща стойност 740 лева;
-3 броя детски спортни комплекти с изображение на марки , идентични в
5
словесен, лого и графичен вариант на защитените марки „NIKE “/ Найк/ на
обща стойност 285,30 лева;
- 11 броя тениски с изображение на марки, идентични в словесен, лого и
графичен вариант на защитените марки „NIKE“ / Найк/ на обща стойност
497,20 лева;
- 2 броя клинове с изображение на марки, идентични в словесен, лого и
графичен вариант на защитените марки „NIKE“ / Найк/ на обща стойност
116,80 лева;
- 11 броя тениски с изображение на марки, идентични в словесен, лого и
графичен вариант на защитените марки „adidas “/ Адидас/ на обща стойност
471,90 лева;
- 1 брой детско яке с изображение на марки, идентично в словесен, лого
и графичен вариант на защитените марки „NIKE “/ Найк/ на обща стойност
165,00 лева;
- 3 броя детски комплекти с изображение на марки, идентични в
словесен, лого и графичен вариант на защитените марки „CALVIN KLEIN“ /
Келвин Клайн/ на обща стойност 495,60 лева;
- 8 броя тениски с изображение на марки, идентични в словесен, лого и
графичен вариант на защитените марки „CALVIN KLEIN“ / Келвин Клайн/ на
обща стойност 784,00 лева;
- 4 броя блузи с изображение на марки, идентични в словесен, лого и
графичен вариант на защитените марки „ HUGO BOSS “/ Хуго Бос/ на обща
стойност 971,20 лева;
- 1 брой тениска с изображение на марки, идентична в словесен, лого и
графичен вариант на защитените марки „BOSS“ / Бос/ на стойност 186,70
лева;
- 2 броя тениски с изображение на марки, идентични в словесен, лого и
графичен вариант на защитените марки „LOUIS VUITTON“ / Луис Витон/ на
обща стойност 655,80 лева;
- 1 брой клин с изображение на марка, идентична в словесен, лого и
графичен вариант на защитените марки „LOUIS VUITTON“ /Луис Витон/ на
стойност 415,00 лева;
- 5 броя тениски с изображение на марки, идентични в словесен, лого и
6
графичен вариант на защитените марки „ARMANI“ /Армани/ на обща
стойност 975,00 лева;
-1 брой блуза с изображение на марка, идентичен в словесен, лого и
графичен вариант на защитените марки „PRADA“ / Прада/ на стойност 398,40
лева;
- 2 броя детски спортни комплекти с изображение на марки, идентични в
словесен, лого и графичен вариант на защитените марки „BURBERRY“
/Бърбери/ на обща стойност 905,80 лева;
- 3 броя тениски с изображение на марки, идентични в словесен, лого и
графичен вариант на защитените марки „BURBERRY“ Бърбери / на обща
стойност 788,40 лева;
- 1 брой спортен комплект с изображение на марки, идентичен в
словесен, лого и графичен вариант на защитените марки „GUCCI“ / Гучи/ на
стойност 519,60 лева;
- 13 броя тениски с изображение на марки, идентични в словесен, лого и
графичен вариант на защитените марки „ GUESS“ / Гес / на обща стойност
936,00 лева;
- 1 брой клин с изображение на марки, идентичен в словесен, лого и
графичен вариант на защитените марки „ GUESS“ / Гес/ на стойност 81,30
лева;
,всичко на обща стойност 10 389 лева
- престъпление по чл. 172б, ал. 1 от НК.
По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за извършеното
престъпление на подсъдимата М. Т. Т. на основание по чл. 172б, ал. 1 от НК
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от
НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание „ГЛОБА”.
Подсъдимата М. Т. Т. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 1231.56 лева, от които 783.72
лв. в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен и 447.84
7
лв. в полза на бюджета на държавата по сметка на Районна прокуратура -
Сливен.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото, а именно: 8 броя
детски спортни комплекти „adidas“; 3 броя детски спортни комплекти с
изображение на марки, идентични в словесен, лого и графичен вариант на
защитените марки „NIKE“; 11 броя тениски с изображение на марки,
идентични в словесен, лого и графичен вариант на защитените марки „NIKE“;
2 броя клинове с изображение на марки, идентични в словесен, лого и
графичен вариант на защитените марки „NIKE“; 11 броя тениски с
изображение на марки, идентични в словесен, лого и графичен вариант на
защитените марки „adidas“; 1 брой детско яке с изображение на марки,
идентично в словесен, лого и графичен вариант на защитените марки „NIKE“;
3 броя детски комплекти с изображение на марки, идентични в словесен, лого
и графичен вариант на защитените марки „CALVIN KLEIN“; 8 броя тениски с
изображение на марки, идентични в словесен, лого и графичен вариант на
защитените марки „CALVIN KLEIN“; 4 броя блузи с изображение на марки,
идентични в словесен, лого и графичен вариант на защитените марки „HUGO
BOSS“; 1 брой тениска с изображение на марки, идентична в словесен, лого и
графичен вариант на защитените марки „BOSS“; 2 броя тениски с
изображение на марки, идентични в словесен, лого и графичен вариант на
защитените марки „LOUIS VUITTON“; 1 брой клин с изображение на марка,
идентична в словесен, лого и графичен вариант на защитените марки „LOUIS
VUITTON“ /Луис Витон/ на стойност 415,00 лева; 5 броя тениски с
изображение на марки, идентични в словесен, лого и графичен вариант на
защитените марки „ARMANI“; 1 брой блуза с изображение на марка,
идентичен в словесен, лого и графичен вариант на защитените марки
„PRADA“; 2 броя детски спортни комплекти с изображение на марки,
идентични в словесен, лого и графичен вариант на защитените марки
„BURBERRY“ ; 3 броя тениски с изображение на марки, идентични в
словесен, лого и графичен вариант на защитените марки „BURBERRY“; 1
брой спортен комплект с изображение на марки, идентичен в словесен, лого и
графичен вариант на защитените марки „GUCCI“; 13 броя тениски с
изображение на марки, идентични в словесен, лого и графичен вариант на
защитените марки „ GUESS“; 1 брой клин с изображение на марки, с
изображение на марки, идентични в словесен, лого и графичен вариант на
8
защитените марки „GUESS“, поставени в три броя чували, запечатани с
лепенки № Д 0265, № Д 0266 и № Д 0267 на съхранение в РУ- Сливен на
основание чл. 172б, ал. 3 от НК се ОТНЕМАТ в полза на държавата, като след
влизане в сила на протоколното определение за одобряване на
споразумението, следва да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност от
органа, който ги е иззел.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимата М. Т. Т.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:…………… ПОДСЪДИМАТА Т. :……………
/П.Р./
ЗАЩИТНИК:………….
/адв. К./
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не
противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство по Досъдебно производство № 49-ИП/2024 г. по описа на
ОДМВР на Сливен, вх.№ 1538 /2024 г. по описа на РП-Сливен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1468/2024 г. на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
9
СЕКРЕТАР:
Съдът предоставя възможност на страните за изразяване на становище
относно мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимата.
ПРОКУРОРЪТ: Относно взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение, следва да бъде отменена.
АДВ.К.: Моля да отмените взетата по отношение на подсъдимата мярка
за неотклонение „Подписка“.
ПОДСЪДИМАТА Т.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
Съдът след тайното съвещание и като взе предвид становището на
страните, както и с оглед постигнатото споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
Съдът след като взе предвид становището на страните и с оглед
постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да отмени взетата по
отношение на обвиняемия мярка за неотклонение, поради което и на
основание чл. 309,ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия М. Т. Т. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд-Сливен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.48 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10
11