№ 1949
гр. София, 10.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:А.Е.Х.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от А.Е.Х. Гражданско дело №
20211110135265 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ (ФИРМА) – редовно призован, не изпраща представител. На
03.11.2021г. е депозирана молба, с която се прави искане делото да се гледа в отсъствие
на представител на ищеца сочи се, че няма възражения по проекта за доклад, че
ищцовото дружество е запознато с заключението на вещото лице и не възразяват
същото да бъде прието. Прави се искане да се постанови решение, с което претенцията
да бъде уважена. Претендират се разноски.
ОТВЕТНИКЪТ (ФИРМА) – редовно призован, представляват се от юрк. Х. с
пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й. - редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ЮРК. Х. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило на 25.10.2021г. писмено заключение в срока по чл. 199
ГПК от вещо лице по допуснатата и назначена съдебно-автотехническа експертиза.
ЮРК. Х. - Поддържам подадения отговор. Оспорвам исковата молба, като
неоснователна и недоказана. Нямам възражения по проекта за доклад. Не възразявам
да се изслуша заключението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в
Определение № 4903 от 20.09.2021 г.
ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на
доклад, обективиран в Определение № 4903 от 20.09.2021 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. – 41 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в
противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Обещавам да дам вярно заключение. Представил съм
такова, което поддържам. Стойността, която съм посочил за възстановяване
представлява такава определена по средни пазарни цени.
ЮРК. Х.: Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме
заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му
задачи, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-
автотехническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 350.00 лв. от
внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото лице.
ЮРК. Х. - Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като взе предвид,
че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. Х. – Моля да отхвърлите предявените искови претенции, доколкото
извънсъдебно е заплатена сумата от 2 870.09 лева, с която сума са погасени всички
задължения по регресната претенция. Считаме, че не дължим възнаграждения за
заместващ автомобил, доколкото такава клауза не е уговорена в полицата по
застраховка каско. Претендирам юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 09:20
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3
4