П Р О Т О К О Л
Година 2020, 22 октомври град
Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателен
състав
На двадесет и втори октомври две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТА ПОПОВА
Секретар: Лена Димитрова
Прокурор: Деян Петров
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Попова
ЧН дело № 1057 по описа за 2020 година
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Осъденият С.С.Т. се явява лично.
За Началника на Затвора Бургас се
явява юрисконсулт Милен Георгиев, който представя заверено копие на пълномощно.
За Окръжна прокуратура Бургас се
явява прокурор Деян Петров.
ОСЪДЕНИЯТ Т.: В призовката съм отбелязал,
че желая да имам служебен защитник. Поддържам това искане.
Съдът е изискал от Съвета на
Адвокатска колегия Бургас да определи служебен защитник на осъдения С.Т.. Видно
от уведомително писмо изх. № 1345/19.10.2020 г., за защитник на С.С.Т. е
определен адв. Петър Димов към Адвокатска колегия Бургас.
ОСЪДЕНИЯТ Т.: Съгласен съм адв. Петър
Димов да ме защитава.
АДВ. ДИМОВ: Запознат съм с
материалите по делото. Готов съм да поема защитата на осъдения Т..
Съдът на основание чл. 439, ал. 3 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Петър Димов от БАК за
служебен защитник на осъдения С.С.Т..
ЮРИСКОНСУЛТ ГЕОРГИЕВ: Моля да се даде
ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ДИМОВ: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Т.: Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че няма пречки да даде ход
на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на осъденото лице
по данни от затворническото досие:
С.С.Т. – роден на **** г. в гр. ***,
адрес – гр. ***, кв. „***“, ул. “***“ № *, *** гражданин, *** образование, ***,
***, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на осъдения Т. правата
му в настоящото производство, както и правото на отводи.
ОСЪДЕНИЯТ Т.: Разбрах правата си.
Няма да правя отводи на съдията, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от
осъдения С.С.Т., с която се иска условно предсрочно освобождаване от остатъка
от наложеното му наказание лишаване от свобода.
ОСЪДЕНИЯТ Т.: Поддържам молбата си.
Няма да соча доказателства.
АДВ. ДИМОВ: Няма да сочим
доказателства.
ЮРИСКОНСУЛТ ГЕОРГИЕВ: Нямам
доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени
искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили писмо изх. №
123/19.10.2020 г. от Затвора Бургас относно остатъка от наказанието лишаване от
свобода към 22.10.2020 г., както и писмо рег. № 186 от 13.10.2020 г. от ГДИН,
видно от което осъденият Т. не е използвал института на УПО в МЛС.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражение да бъдат
приети докладваните документи.
ЮРИСКОНСУЛТ ГЕОРГИЕВ: Да се приемат.
АДВ. ДИМОВ: Да се приемат като
писмени доказателствата докладваните документи.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени
доказателства докладваните документи.
ПРИКЛЮЧВА събирането на
доказателствата.
ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните
прения.
ЮРИСКОНСУЛТ ГЕОРГИЕВ: Изразявам становище
за неоснователност на молбата, предмет на производството. Вижданията ми са за
един незавършен възпитателно-корекционен
процес, не постигане в нужната степен на целите на наказанието. За това най-вече
говорят гранично средни нива на риска от рецидив в стойности, съгласно трите
атестации, съответно 80, 75 и 76 точки. Трябва да се обърне внимание и не завършване
на учебната година поради наличие на неизвинени отсъствия, както и неучастието
му в провежданите общи пенитенциарни възпитателни мероприятия.
Обръщам внимание на наложените три
дисциплинарни наказания за периода и
липсата на поведение, което да е довело до поощрения. Откъслечно участие в
трудов процес. След справка в системата,
до края на миналата година е участвал, с известен брой работни дни в началото на
тази година.
Съображенията за отрицателното
становище на затворническата администрация е, че не са налице данни и доказателства
за това, че лишеният от свобода се е превъзпитал и се е поправил.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите без
уважение молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване
на остатъка от наложеното му наказание лишаване от свобода, поради следните
съображения: От данните по делото е видно, че на осъденото лице е било наложено
наказание две години лишаване от свобода за престъпление, извършено в условията на опасен рецидив, като
понастоящем са изтърпени повече от 2/3 от срока на наложеното наказание, с
което е изпълнена първата предпоставка на чл. 70, ал. 1 от НК. Въпреки това
считам, че не е налице второто условие по смисъла на чл. 70 НК, а именно
осъденото лице да е дало доказателства за своето поправяне. От информацията
предоставена от затворническата администрация се установява, че първоначалната
оценка за риска от рецидив е била в сравнително високи стойности, а именно 80
точки. Изготвените впоследствие нови оценки не сочат значително снижаване на
риска от рецидив, тъй като същите са на стойност 75 и съответно 76 точки, като
са отчетени проблемни зони в отношение към правонарушението, образование и
умението за мислене. На следващо място се установява, че осъденото лице е бил
записан като ученик в трети клас на учебното заведение към затвора, но същият
не е посещавал редовно учебните занятия
и доброволно се е отказал от учебния процес. На трето място, пак според данните
предоставени от Затвора Бургас се установява, че осъденото лице е извършило три
дисциплинарни нарушения, за което са му наложени и съответните дисциплинарни
наказания, като последното от тях е със Заповед от 02.09.2020 година. При
всички тези обстоятелства считам, че не би могло да се приеме, че спрямо
осъденото лице са изпълнени целите на наказанието и същият е дал достатъчно
убедителни доказателства за своето поправяне. В този смисъл моля да не
уважавате молбата.
АДВ. ДИМОВ: Считам, че депозираната
молба от осъдения за условно предсрочно освобождаване следва да бъде уважена.
Считам, че са изпълнени предпоставките на чл. 70, ал. 1 НК, а именно изтърпяна
е съответната част от наказанието, не се извличат данни за силна криминална
зависимост – не спада към криминалния контингент. Въпреки че в началото риска
от рецидив е бил оценен среден - граничен към силен, тоест 80 точки, впоследствие
същият е оценен с 76 точки, което показва известно поправяне на осъдения.
Действително същият доброволно е напуснал
учебните занятия, но това е било с цел да осъществява трудова заетост,
за да може да се издържа. Това не оправдава осъдения, но считам, че следва да
се вземе предвид. Поради това моля молбата да бъде уважена.
ОСЪДЕНИЯТ Т.: Поправил съм се. Взех
си поука в затвора. Няма да допусна повече грешки да ги повтарям. Няма повече
да допусна грешки да вляза в затвора. Ние младите трябва да си поправим живота
навънка, да си работим и да сме си със семействата навън, а не по затворите.
Нямам какво друго да кажа. Моля съда да уважи молбата.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА изслушването на
съдебните прения.
ДАВА последна дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ Т.: Моля да уважите молбата
ми.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание за
произнасяне на определението си.
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ определението
си в присъствието на страните.
С определение от 4.07.2019
г. по ЧНД № 827/2019 г. Сливенският районен съд на основание чл. 25 НК наложил
на С.С.Т., ЕГН ********** общо наказание измежду наложените му наказания по НОХД
№ 510/2019 г., НОХД № 563/2019 г., НОХД № 777/2019 г., НОХД № 508/2019 г., НОХД
№ 627/2019 г., НОХД № 332/2019 г. и НОХД № 333/2019 г., всички по описа на СлРС,
в размер на най-тежкото от тях, а именно лишаване от свобода за срок от две
години. Така определеното общо наказание съдът постановил да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим и приспаднал времето, през което „осъденият е бил с
мярка за неотклонение задържане под стража, домашен арест или е изтърпявал
наказание лишаване от свобода или пробация по която и да е от присъдите,
включени в съвкупността“ (цит. съдебния акт). Определението влязло в сила на 22.07.2019
г.
Осъденият Т. постъпил
в Затвора- Бургас на **** г., като за начало на изтърпяване на наказанието е
прието 07.03.2019 г.- датата на задържането му в Арест - гр. Сливен. На
15.03.2019 г. той бил разпределен в ЗО „Дебелт“, където изтърпява наказанието и
понастоящем.
Към този момент
осъденият Т. фактически е изтърпял една година, седем месеца и петнадесет дни.
Остатъкът от наказанието е три месеца и пет дни, предвид обстоятелството, че е
зачетено времето на положен труд – един месец и десет дни. Всички престъпления,
за които Т. е осъден по НОХД № № 510/2019 г., 563/2019 г., 777/2019 г., 508/2019
г., 627/2019 г., 332/2019 г. и 333/2019 г., представляват опасен рецидив,
поради което за приложението на института на условно предсрочно освобождаване е
необходимо осъденият фактически да е изтърпял не по-малко от две трети от
наложеното наказание. В конкретния случай тази предвидена от закона
предпоставка е налице.
Втората
предпоставка за предсрочно освобождаване е осъденият да е дал доказателства за
своето поправяне. В тази насока по делото липсват убедителни доказателства. От
материалите по затворническото досие се установява, че със заповед №
284/12.08.2020 г. на началник сектор ЗО „Дебелт“ на С.Т. било наложено
дисциплинарно наказание „писмено предупреждение“ за извършено на 27.06.2020 г.
нарушение по чл. 97, т. 6 вр. чл. 100, ал. 2, т. 5 ЗИНЗС – играл хазарт със
залог цигари. През учебната 2019/2020 г. осъденият бил ученик в СУ „Аргира
Жечкова“, но поради голям брой неизвинени отсъствия отпаднал от учебния процес.
Не е бил награждаван. Т. е в затвора за пети път, като същият вече е търпял
наказания лишаване от свобода, както следва:
1) общо наказание
лишаване от свобода за срок от девет месеца- по-тежкото от наложените му
наказания по НОХД №№ 654/2008 г. и 912/2008 г. на СлРС;
2) лишаване от
свобода за срок от една година по НОХД № 1437/2011 г. на СлРС;
3) общо наказание
лишаване от свобода за срок от една година, четири месеца и двадесет и девет
дни – по НОХД №№ 1437/2009 г., 444/10г.,
791/10 г., 680/10 г., 1173/10 г., 1146/10 г., 970/10 г., 456/10 г., всички по
описа на СлРС и НОХД № 212/10 г. на Районен съд- Троян;
4) от 13.01.2014
г. до 9.11.2016 г. – общо наказание лишаване от свобода за срок от три години и
два месеца - по НОХД №№ 510/14г., 596/14 г., 1030/14 г. и 1819/14 г., всички по
описа на СлРС.
С.Т. е търпял и
наказание лишаване от свобода за срок от три месеца в ПД „Бойчиновци“ през 2005
г.
Осъденият много
добре е адаптиран към условията в местата за лишаване от свобода, но това не
означава, че е изградил правомерен модел на поведение. От първоначалния и
текущите доклади, изготвени от инспектор СДВР се установява, че първата оценка
на риска от рецидив е била в горната
граница на средните стойности – 80 точки. Проблемни зони с най-големи нужди
били отношение към правонарушението, образование и обучение, начин на живот и
обкръжение и умения за мислене. Рискът от вреди за обществото също е бил
среден. През месец септември 2019 г.
била изготвена втора оценка, видно от която степента на риск от рецидив
спаднала на 75 точки, но пак била в средните стойности. Отчетено било леко
понижение на стойностите в зоните отношение към правонаруше-нието, образование
и обучение и междуличностни проблеми. В
зоната умения за мислене не се наблюдавал напредък. Липсата на устойчиви
положителни промени в поведението на осъдения мотивирали началника на Затвора-Бургас
да откаже да замени режима на изтърпяване на наказанието на осъдения С.Т. в
следващия по-лек – от „строг“ на „общ“ (вж. заповед БС № 14 от 20.01.2020 г.).
Третата оценка,
изготвена на 2.09.2020 г., отново е показала средни към високи стойности - 76
точки. Към този момент Т. все още не разбира мотивите за криминалното си
поведение, липсва мотивация за промяна на това поведение, не разпознава
проблемите, не умее да ги решава по конструктивен начин, не осъзнава
последствията от действията си. Отчетените резултати налагат извод, че не е
настъпила положителна промяна в мисленето, нагласите и поведението на осъдения
в сравнение с резултатите от предишната оценка.
Утвърдената
криминализация на личността на осъдения и липсата на убедителни доказателства
за неговото поправяне, мотивираха съда да приеме, че молбата за условно
предсрочно освобождаване е неоснователна.
С оглед на
изложените съображения и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 267
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения С.С.Т. с ЕГН ********** за условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от общото наказание лишаване от свобода за
срок от две години, наложено с определение от 4.07.2019 г. по ЧНД № 827/2019 г.
по описа на Сливенския районен съд, влязло в сила на 22.07.2019 г.
Определението
подлежи на обжалване от осъдения и началника на затвора и на протест от
прокурора в седемдневен срок пред Апелативен съд-Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10:00 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: