№ 1154
гр. Русе , 07.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ивайло Ас. Йорданов
при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева
и прокурора Ирена С. Костадинова (РП-Русе)
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Частно
наказателно дело № 20214520201335 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор И.К..
Обвиняемият М. АБ. К. /M. A. K. / – редовно призован, доведен от ОЗ „Охрана”,
се явява лично и със служебен защитник адв. КАТЯ ДИМОВА, назначен от
досъдебното производство.
Явява се преводач АН. К. С..
СЪДЪТ като взе предвид че обвиняемият М. АБ. К. /M. A. K. / е гражданин на
Бангладеш, намира, че следва да му се назначи преводач в хода на производството,
който да извършва превод от български на бенгалски език и от бенгалски език на
български език, поради което и на основание чл. 395а, ал.1 НПК
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за преводач на обвиняемия М. АБ. К. /M. A. K. /, гражданин на
Бангладеш – АН. К. С., висше образование, адрес: гр. Русе, ул. „******” № 6, бл. ***,
вх. Б, ет. 1, при възнаграждение сумата от 30 лв. от БС, която да извърши превод от
български на бенгалски език и от бенгалски език на български език. На преводача му се
разясни отговорността на основание чл. 290 ал. 2 НК.
1
На основание чл. 274, ал. 1 НПК, СЪДЪТ разяснява на страните правото им на
отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ – Не правя искане за отвод.
Адв. КАТЯ ДИМОВА – Не правя искане за отвод.
Обвиняемият М. АБ. К. /M. A. K. / (чрез преводача) – Няма да правя искане за
отвод.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
Адв. КАТЯ ДИМОВА – Да се даде ход на делото.
Обвиняемият М. АБ. К. /M. A. K. / (чрез преводача) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ сне самоличността на обвиняемия, както следва:
М. АБ. К. /M. A. K. / – лице с неустановена самоличност, представящо се за М.
АБ. К. /M. A. K. /, роден на **** г. в гр. ******, Република Бангладеш, гражданин на
Бангладеш, притежаващ бангладешки идентификационен номер № *******, женен, с
основно образование, неосъждан.
На основание чл. 274, ал. 2 НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия, с които разполага в рамките на
настоящото производство, както и правото му да откаже писмен превод на акта на
съда.
Обвиняемият М. АБ. К. /M. A. K. / – Разбрах правата си. Не желая писмен
превод. Желая да ме защитава назначеният ми защитник.
На основание чл. 275, ал. 1 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАПИТВА страните имат ли искания за нови доказателства и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания.
Адв. КАТЯ ДИМОВА – Нямам искания.
Обвиняемият М. АБ. К. /M. A. K. / (чрез преводача) – Нямам искания.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Председателят на състава докладва делото.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам искането във вида, в който е депозирано.
Адв. КАТЯ ДИМОВА – Основателно е искането.
Обвиняемият М. АБ. К. /M. A. K. / (чрез преводача) – Нямам претенции.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети писмените доказателства, приложени
към искането и съдържащи се в № БП 40/2021 г. на ГПУ – Русе, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените към искането писмени доказателства,
събрани в хода на БП № 130/2021 г. по описа на ГПУ – Русе.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да соча други доказателства и нямам искания.
Адв. КАТЯ ДИМОВА – Няма да сочим доказателства и нямаме искания.
Обвиняемият М. АБ. К. /M. A. K. / (чрез преводача) – Нямам искания и няма да
соча доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид липсата на доказателствени искания и след като счете
делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Председател, моля да уважите искането
на Районна прокуратура – Русе. От събраните до момента доказателства може да се
направи обосновано предположение, че обвиняемото лице е извършило
престъплението, за което му е повдигнато обвинение. В тази насока са както неговите
обяснения, така и останалите гласни доказателства – показанията на свидетелите
Данаил Йорданов и Сашо Маринов, също така заключението на извършената
комплексна техническа експертиза, съгласно което представеният от обвиняемия
документ за самоличност не е оригинален. В този смисъл считам, че са налице и
другите предпоставки за вземане по отношение на лицето на най-тежката мярка
„Задържане под стража“, а именно то няма адресна регистрацията на територията на
Република България и валиден документ за самоличност, удостоверяващ неговата
действителна самоличност, поради това Ви моля да уважите искането и да вземете по
отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
Адв. КАТЯ ДИМОВА – Солидализирам се с искането на прокуратурата,
безспорно, че са налице предпоставките за уважаване на едно такова искане – с оглед
на това, че лицето няма документ за самоличност, няма установен адрес и в същото
време прави и признание, че е влязъл в страната по незаконен път, но освен това, като
негов защитник, считам, че трябва да се уважи с оглед неговата сигурност. В този
4
момент няма близки, няма познати, няма къде да отиде, няма кой да се грижи за него и
все пак задържането в ареста ще му даде една сигурност и по отношение на чисто
битова сигурност и считам, че следва да се уважи искането на Районна прокуратура –
Русе.
Обвиняемият М. АБ. К. /M. A. K. / (чрез преводача) – Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ, след съвещание намира за установено следното:
СЪДЪТ, като взе предвид изложените от страните фактически и правни доводи
и като съобрази доказателствата по делото, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 64, ал. 1 и следващите по НПК.
Образувано е по повод искане на Районна прокуратура град Русе, по реда на
чл.64, ал.1 НПК за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража” по
отношение на лицето М. АБ. К. /M. A. K. / – лице с неустановена самоличност,
представящо се за М. АБ. К. /M. A. K. / роден на **** г. в гр. ******, Република
Бангладеш, гражданин на Бангладеш, притежаващ бангладешки идентификационен
номер № *******, женен, с основно образование, неосъждан, обвиняем по БП №
130/2021 г. по описа на ГПУ Русе/, за престъпление по чл. 279, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1
НК. В подкрепа на искането се обосновават и развива подробни съображения за
наличието на визирани в чл. 63, ал. 1 НПК предпоставки за уважаване на същото.
В съдебно заседание представителят на държавното обвинение поддържа
депозираното искане, по изложените в същото фактически и правни доводи.
Защитникът на обвиняемия, счита искането за основателно, предвид липсата на
документи за самоличност на обвиняемия и неустановената към момента самоличност
на същия.
Обвиняемият, упражнявайки правото си на лична защита, заявява, че ще изчака
пристигането на неговите документи.
СЪДЪТ, след като обсъди наведените от страните фактически и правни доводи
и след като съобрази доказателствената съвкупност по делото, намира следното:
Досъдебното производство е образувано и се води срещу обвиняемия М. АБ. К.
/M. A. K. /– лице с неустановена самоличност, представящо се за М. АБ. К. /M. A. K. /,
5
роден на **** г. в гр. ******, Република Бангладеш, гражданин на Бангладеш,
притежаващ бангладешки идентификационен номер № *******, женен, с основно
образование, неосъждан, за извършено от него престъпление по чл. 279, ал. 1, вр. чл.
18, ал. 1 НК, за това, че на 03.07.2021., на съвместен българо-румънски ГКПП "Дунав
мост" – трасе „изход-Гюргево“, направил опит да излезе през границата на страната,
без разрешение на надлежните органи на властта – служители на ГКПП – ГПУ Русе,
като деянието му останало недовършено, поради независещи от него причини -
престъпление по чл. 279, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 НК, за което престъпление в особената
част на Наказателния кодекс е предвидено наказание „Лишаване от свобода” за срок до
пет години и глоба в размер от 100 до 300 лева.
За да бъде взета по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение
„Задържане под стража” следва да са налице кумулативно предвидените в разпоредбата
на чл. 63, ал. 1 НПК предпоставки, а именно: от доказателствата по делото да може да
бъде изведено обосновано предположение, че обвиняемият е автор на деяние, което е
обявено за престъпно и е наказуемо с „Лишаване от свобода” или друго по-тежко
наказание, като същевременно доказателствата по делото да сочат, че съществува
реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление.
Доказателства относно релевантните в настоящото производство факти, се
съдържат в събраните в хода на досъдебното производство гласни доказателства,
приобщени чрез обясненията на обвиняемия и показанията на свидетелите Данаил
Симеонов Йорданов и Сашо Карамфилов Маринов, както и писмените доказателства и
писмените доказателствени средства, събрани в хода на досъдебното производство и
въпреки, че производството по делото е в начален етап от разследването, събраните
към настоящият момент доказателствени материали, в една изключително висока
степен на вероятност обосновават извод относно участието на обвиняемия в
извършване на престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност.
По гореизложените съображения, настоящият състав на съда намира, че за
нуждите на настоящото производство по чл. 64 НПК, въпросът за съпричастността на
обвиняемия в извършването на инкриминираното деяние е в достатъчна степен
изяснен.
На второ място, обвиняемият М. АБ. К. /M. A. K. / е привлечен в това си
процесуално качество, за извършено престъпление по чл. 279, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1
НК, за което престъпление в особената част на Наказателния кодекс е предвидено
наказание „Лишаване от свобода” за срок до пет години и глоба в размер от 100 до 300
лева., поради и което е налице и второто изискване на чл.63, ал.1 НПК.
6
По отношение на другата кумулативно предвидена предпоставка, а именно да е
налице реална опасност обвиняемия да се укрие, съдът намира, че от събраните по
делото гласни доказателства, приобщени чрез обясненията на обвиняемия, дадени в
хода на досъдебното производство и показанията на разпитаните свидетели, следва да
бъде обоснован извод, че е налице изключително висок риск, ако по отношение на този
обвиняем не бъде взета най-тежката мярка за процесуална принуда същият да се укрие.
Обвиняемият е чужд гражданин, с неустановена самоличност и няма постоянен и
настоящ адрес на територията на Република България.
Налице е и втората алтернативна предпоставка, за да бъде взета по отношение
на обвиняемия на най-тежката мярка за процесуална принуда, тъй като съществува
реална опасност обвиняемия да извърши престъпление, ако по отношение на него не
бъде взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”, свързано с напускане на
територията на Република България по нерегламентиран за това ред, с оглед и на което
съдът намира, че ако по отношение на обвиняемия не бъде взета най-тежката мярка за
процесуална принуда е налице висок риск същият да напусне пределите на страната,
като по този начин осъществи състав на престъпление по чл. 279 НК.
С оглед изложеното, съдът намира, че именно най-тежката мярка за
неотклонение се явява подходяща с оглед доказателствата по делото и в най-пълна
степен ще способства постигане целта на мерките за неотклонение по чл. 57 НПК,
което не би било възможно с вземане на по-лека мярка.
Мотивиран от всичко изложено и на основание чл.64, ал.4 НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение “Задържане под стража” по отношение на лицето М.
АБ. К. /M. A. K. /, лице с неустановена самоличност, представящо се за М. АБ. К. /M.
A. K. /, роден на **** г. в гр. ******, Република Бангладеш, гражданин на Бангладеш,
притежаващ бангладешки идентификационен номер № *******, обвиняем по БП №
130/2021 г. по описа Русе, на ГПУ - Русе.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в тридневен срок,
считано от днес пред Окръжен съд - Русе.
В случай на жалба или протест, съдът насрочва делото за разглеждане пред Окръжен
съд - Русе за 14.07.2021 г. от 14.00 часа, за която дата и час страните уведомени от
днешното съдебно заседание.
7
Явяването на обвиняемия пред Окръжен съд - Русе следва да бъде подсигурено
от органа, изпълняващ мярката за неотклонение.
Препис от протоколното определение ДА СЕ ИЗПРАТИ на ОЗ „Следствени
арести” гр. Русе за сведение и изпълнение.
На основание чл. 395а, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 55, ал.3 НПК, с оглед изявлението
на обвиняемия, съдът намира, че не следва да бъде връчен препис от определението.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15.45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
8