ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ /
Варненският
окръжен съд, гражданско отделение, ІХ - ти състав, в закрито съдебно заседание,
проведено на 16.04.2020 г., в състав:
Окръжен съдия: Даниела Христова
След като
разгледа докладваното от съдията гр.д. № 2153 опис на ВОС за 2019 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е образувано по предявен от С.Д.Д. с
ЕГН ********** *** представляван от адв. А.П. с адрес за призоваване и връчване
на съдебни книжа – бул. „Васил Левски“ № 1Б, ет.4, ап. 22, п.к. 1142 против М.Т. Паскалева с ЕГН ********** *** ,
представлявана от адв. Б. Балачев иск с правно основание чл. 23, ал.1 и ал.2 от СК.
В обстоятелствената част на исковата молба ищецът излага, че :
На 14.06.2006 г. е сключена сделка, покупко-продажба обективирана в нот. акт № 181,том.ХLIII, рег.№ 14042, дело 10358
от 14.06.2006 г.на АВ-Варна, АПАРТАМЕНТ № 15 петнадесет,със степен на завършеност-груб
строеж, находящ се в гр. Варна, община Варна, област Варна,
ул."Детелина"№7, на таванския етаж,с площ от 72,21 кв.м.,състоящ се
от:входно антре,баня -тоалет, тоалет, спалня, дневна с кухня и тераса,при
граници: стълбище, апартамент №16, улица и двор,заедно с принадлежащото му
ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ №3, с площ от 7,88кв.м.,при граници коридор, изби №2 и № 4
и калканна стена към ПИXIII, както и 4,8161% ид.ч. от
общите части на сградата и от правото на строеж върху дворното място, върху
което е построена същата, както и 22,25 кв.м. ид.ч. от правото на собственост
от МЯСТОТО, върху което и построена сградата, цялото с площ от 462 кв.м,
находящо се в гр. Варна,община Варна,област Варна, ул."Детелина"№7,
представляващо поземлен имот №VI1-265, попадащо в кв.39 на 25 подрайон по плана на гр.Варна, при
граници:улица,поземлени имоти №VII-2263,264, V-266,267 и общински имот.
Твърди, че продажната цена в размер на 60 855 лева е заплащана на
вноски. Относно произхода на парите излага, че са негови лични средства,
превеждани от чужбина по сметките на Маргарита и Калинка Димитрови, съответно
майка и сестра, което са извършвали плащанията.„
На 15.10.2005 г. сключил брак с ответницата.
На 21.12.2006 г. била сключена втора сделка със същия продавач за
придобиване право на собственост върху ГАРАЖ № 4 степен на завършеност 75%
находящ се в гр. Варна,община Варна,област Варна,ул."Детелина"№7,с
площ 31,36 при граници: гаражи№3 и №,5, двор и калканна стена към ПИXIII, както и 2,6004% ид.ч. от
общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, върху което и
построена същата,както и 12,01кв.м. ид.ч. от правото на собственост върху МЯСТОТО,
върху което и построена сградата, цялото с площ от 462 кв.м, находящо се в гр.
Варна,община Варна,област Варна, ул."Детелина"№7, представляващо
поземлен имот №VI1-265, попадащо в кв.39 на 25 подрайон по плана на гр.Варна, при
граници:улица,поземлени имоти №VII-2263,264, V-266,267 и общински имот.
Твърди, че продажната цена в размер на 25 523.60 лева, която лично е
заплатил преди сключване на брака с ответницата, а в по-късен момент е
изповядана сделката.
От края на 2006 г. настъпила фактическа раздяла между съпрузите /ищец и
ответник/, бракът останал формален. Ответникът заживял постоянно в чужбина от 2012
г. Съпрузите нямали общи семейни сметки,
средства или други съвместна закупени вещи. Довършването на апартамента станало за сметка на ищеца с
негови лични средства.
През ноември 2004 г. отново със свои лични средства закупил друг
апартамент в сграда със същия
административен адрес, Варна на
ул."Детелина"№7- в груб строеж. Апартаментът бил изплащан
предварително по време в която, не е бил в брак
ответницата. Средствата набавил от възнаграждения за труд положен в
чужбина в периода 2000-2004г. В този
акт, името на ответницата присъствало фиктивно, без да е имал намерение да
дарява имота. Цената била изплатена преди сключване на брака, но изповядването
по време на брака, поради забавяне на АКТ образец 16. През 2006 г. ищецът
твърди, че е закупил и гаража със средства от чужбина, спечелени преди брака с
ответницата.
Ищецът излага, че с ответницата са в процес на развод, но тя обитава едно
от жилищата, отказва да го напусне и има претенции към него. Ищецът твърди, че
името на ответницата фигурира в титулите за собственост по нейно изрично
настояване, но не е влагала средства за покупката и за ремонт.
Въвежда фактически твърдения за наличието на документи, установяващи
плащания. Отрича принос на ответницата с труд или грижа.
Претендира за постановяване на решение с което, съдът да приеме, че вещите
закупени с правни сделки сключени на 14.06.2006 г. и 21.12.2006 г. са негова
лична собственост, на основание чл. 23, ал.1 от СК.
Ответницата в писмен отговор не оспорва допустимостта на исковата претенция. Не
оспорва фактическото твърдение за датата, на сключване на брата, но твърди, че
се познава с ответника от 1996 г. а от 2003 г. са заживяли на семейни начала.
Твърди, че са имали общ, дом, едно общо домакинство и общи средства. Твърди, че
се е грижила за семейното жилище и за общото домакинство. Според твърденията на
ответницата, причината за раздялата е, че ответника лично е взел решение през
2013 г. да замине за Норвегия и от тогава постоянно живее там. Оспорва
твърдението на ищеца, че фактическата раздяла е настъпила през 2006 г. и за
този факт въвежда самостоятелно твърдение, че се е осъществил преди 3-4 години.
Твърди, че доказателства за този факт се съдържат в молбата за развод, която
той е предявил.Излага, че ищецът е работил като готвач и сервитьор на кораби и
е отсъствал продължително от дома, като по това време тя е поемала разходи за
обзавеждането, отговаряла е на данъчни ревизии . Твърди, че майката на ищеца е
давала пари, които той е пращал, но лично ответницата ги носила и съответно
нейният подпис стои върху представените от ищеца фактури. С отговора на
исковата молба, ответницата оспорва изцяло предявения иск и претендира за
присъдждане на направените по делото разноски.
Предявява насрещен иск със същото правно основание с които иска от съда
да постанови решение, да определи по-голям дял от Апартамент № 15
находящ се в град Варна, ул. „Детелина" № 7, на тавански етаж, с площ от
72, 21 кв.м., състоящ се от входно антре, баня-тоалет, тоалет, спалня, дневна с
кухня и тераса, при граници: стълбище, апартамент № 16, улица и двор, ведно с
принадлежащото му ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 3, с площ от 7,88 кв.м., при граници:
коридор, изби № 2 и 4, и калканна стена към ПИ ХШ-общ., както и 4,8161% ид.
части от общите части на сградата и от правото на строеж върху дворното място,
върху което е построена сградата, както и 22.25 кв.м. ид. части от правото на
собственост от МЯСТОТО, върху което е построена сградата, цялото с площ от 462
кв.м., находящо се в град Варна, ул. „Детелина" № 7, представляващо ПИ № VI-265, попадащо в кв. 39, 25
подрайон по плана на град Варна, при граници: улица, ПИ № VII-263, 264, V-266, 267 и ХШ-общински, като
следва – за М.Т. Паскалева 26500/38000, на основание „л. 23, ал.2 от СК и на
основание чл.78 ал.1 от ГПК, да бъде осъден ответника по насрещния иск да
заплати направените по насрещния иск съдебни и деловодни разноски.
Съдът намира, че исковата молба по насрещния иск е нередовна, тъй като няма
посочена цена на иска и не е заплатена дължимата държавна такса, поради което производството по делото , следва да
бъде оставено без движение с указания и срок за изправяне на нередовностите.
Тъй като нередовностите не засягат обстоятелствената част или петитума
на съответна на претенцията, но няма
пречка делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните, като бъдат дадени указания и срок на ответницата да
отстрани нередовностите и съответно да впише насрещната искова молба.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещна искова претенция от М.Т.
Паскалева против С.Д.Д., за определяне на по-голям дял от Апартамент № 15
находящ се в град Варна, ул. „Детелина" № 7, на тавански етаж, с площ от
72, 21 кв.м., състоящ се от входно антре, баня-тоалет, тоалет, спалня, дневна с
кухня и тераса, при граници: стълбище, апартамент № 16, улица и двор, ведно с
принадлежащото му ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 3, с площ от 7,88 кв.м., при граници:
коридор, изби № 2 и 4, и калканна стена към ПИ ХШ-общ., както и 4,8161% ид.
части от общите части на сградата и от правото на строеж върху дворното място,
върху което е построена сградата, както и 22.25 кв.м. ид. части от правото на
собственост от МЯСТОТО, върху което е построена сградата, цялото с площ от 462
кв.м., находящо се в град Варна, ул. „Детелина" № 7, представляващо ПИ № VI-265, попадащо в кв. 39, 25
подрайон по плана на град Варна, при граници: улица, ПИ № VII-263, 264, V-266, 267 и ХШ-общински, като
следва – за М.Т. Паскалева 26500/38000, на основание чл. 23, ал.2 от
ЗАДЪЛЖАВА ищцата в 1 седмичен срок от връчване на
съобщението да посочи цена на иска, да заплати държавна такса в размер на 4%
върху ¼ от цената на иска и да
представи доказателство за плащането.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че при
неизпълнение в срок, производството ще бъде прекратено, а при изпълнение ще
получи допълнителни указания за вписване на исковата молба в АВ Варна.
Препис от определението да се изпрати на адв. А.П.
от САК ведно с копие от писмен отговор/насрещната искова молба.
Съдия
в Окръжен съд: