№ 997
гр. Варна, 26.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:И.ка Д. Дрингова
Весела Гълъбова
при участието на секретаря Петя П. П.а
Сложи за разглеждане докладваното от И.ка Д. Дрингова Въззивно
гражданско дело № 20243100500820 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:17 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, изречение 2-ро от ГПК /НА ВТОРО
ЧЕТЕНЕ/
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Въззивникът Д. И. М., редовно призован, явява се лично, не се представлява.
Въззиваемите Б. И. Г. и И. Б. П., редовно призовани, не се явяват, не се
представляват.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Д. М.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 14146/20.02.2024г. от Д. И. М., ЕГН
********** от гр. Варна, ул. „Антон Страшимиров“ № 8, срещу решение № 211 от
18.01.2024г., постановено по гр. дело № 9812/2023г. по описа на ВРС, VII-ми състав, с което
въззивникът е осъден да премахне три иглолистни дървета, с височина между 8-9 м.,
1
намиращи се в имот с идентификатор 10135.1.303 по КК и КР на гр. Варна, с адрес гр.
Варна, ул. „Антон Страшимиров“ № 8, до общата граница с имот 10135.1.305 по КК и КР на
гр. Варна, по предявения от Б. И. Г., ЕГН ********** и И. Б. П., ЕГН **********, и двамата
от гр. Варна, ул. „Веслец“ № 45, иск с правно основание чл. 109 от ЗС.
Въззивникът намира обжалваното решение за неправилно, незаконосъобразно и
противоречащо на действителността, по следните съображения: Излага, че кипарисите са
вечнозелени храсти и са засадени от него на около 40-50 см. от оградата межзу двата имота,
разстоянието от къщата на въззиваемите и дърветата ми е повече от метър. Короните на
кипарисите са тясна колоновидни и не засягат по никакъв начин покрива на въззиваемите.
Оспорва изводът на съда, че процесните кипариси нарушават използването на съседния
имот, както и разпореждането му за премахването им. Намира, че въззиваемите разполагат с
признатата им от възможност да поискат разрешение от кмета на общината, района или
кметството да отсекат тези клони и корени, които навлизат в пространствените предели на
правото им на собственост, като се позовава на съдебна практика. Отправеното искане да се
отмени обжалваното решение и да се отхвърлят предявените искове, като неоснователни и
недоказани. Претендира присъждане на разноски.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата,
в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното
решение, което намира за правилно и законосъобразно. Моли за потвърждаване на
първоинстанционното решение и за присъждане на направените съдебни разноски пред
въззивната инстанция.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Д. М.: Запознат съм с доклада, нямам възражения по същия.
Поддържам жалбата, оспорвам отговора. Нямам други доказателствени искания освен тези,
които са оставени без уважение с доклада.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ВЪЗЗИВНИКЪТ Д. М.: Моля да постановите решение, с което да отмените
решението на първоинстанционния съд и постановите друго, с което да отхвърлите така
предявения иск. Моля да ми присъдите сторените по делото разноски. Подробно всичко съм
описал във въззивната жалба.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
2
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:19 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3