№ 951
гр. Казанлък, 09.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:КЕТИ М. КОСЕВА
при участието на секретаря ГАЛИНА М. ГИЛЕВА
като разгледа докладваното от КЕТИ М. КОСЕВА Гражданско дело №
20255510101653 по описа за 2025 година
Предявени са множество установителни искове с правно основание чл.
422, вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК във връзка с договорните отношения между
страните.
Ищецът „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление в гр. София моли съда да постанови решение, с което да
признае за установено, че Х. А. М., с ЕГН ********** дължи на „Йеттел
България“ ЕАД, ЕИК ********* по издадената по ч.гр.д. № 1084/2025 г. по
описа на РС-Казанлък Заповед № 638/25.04.2025 година сумата 1 876,94 лева
(хиляда осемстотин седемдесет и шест лева и деветдесет и четири стотинки),
от които:
- 179,27 лева, дължими по договор за мобилни услуги с предпочетен
номер ***** от 04.02.2023 г., от които: * 39,98 лв., дължими за месечни и
еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) по договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ***** от 04.02.2023 г., дължими за период 25.04.2023-
24.06.2023 г.; * 139.29 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване
на услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***** от
04.02.2023 г., представляваща три месечни такси;
- 282,27 лева, дължими по допълнително споразумение към договор за
1
мобилни услуги с предпочетен номер ****** от 04.02.2023 г., от които: *
102,78 лева, дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп.
пакети) по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ****** от 04.02.2023 г., дължими за период 25.04.2023-
24.06.2023 г.; * 179.49 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване
на услуги по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ****** от 04.02.2023 г., представляваща три месечни
такси;
- 1 277,85 лева, дължима по договор за лизинг от 04.02.2023 г. за
SAMSUNG Galaxy S22 5G 256GB Black c вноска 65,59 лв. за период
25.04.2023-24.08.2023 г.;
- 137,55 лева, дължима по договор за лизинг за базови аксесоари №
********* от 04.02.2023 г. с вноска 6,55 лв. за период 25.04.2023-24.08.2023 г.
както и дължима законна лихва от подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение – 24.04.2024 год. до изплащане на вземането.
Моли съда да осъди ответника да му заплати направените в настоящото
исково производство разноски, както и разноските, направени по ч.гр.д. №
202555101001084/2025 г. по описа на PC-Казанлък.
Твърди, че Х. А. М. е сключил с „Йеттел България“ ЕАД (предходно
наименование „Теленор България“ ЕАД) договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ***** от 04.02.2023 г. и договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ****** от 19.08.2021 г., допълнително споразумение към
договор за мобилни услуги с предпочетен номер ****** от 04.02.2023 г.,
договор за лизинг от 04.02.2023 г. за SAMSUNG Galaxy S22 5G 256GB Black c
вноска от 65,59 лв., договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от
04.02.2023 г. с вноска от 6,55 лв. и застрахователна полица „Смартфон
протект“ от 04.02.2023 г.
Длъжникът не е изпълнил задълженията си по договорите, в следствие
на което те са прекратени едностранно от „Йеттел България“ ЕАД на
21.08.2023 г. (за договора за лизинг – на осн. чл.11, ал.1 от Общите условия на
договор за лизинг; за договора за мобилни услуги: на осн. т. 196 от Общите
условия).
Предвид това, към 25.08.2023 година длъжникът е имал задължения за
преходни периоди в размер на 259.64 лв., както и предсрочно изискуеми
2
лизингови вноски за период 25.07.2023 г. -24.08.2023 г. в размер на 1298.52 лв.,
от които 1180.62 лв. по договор за лизинг от 04.02.2023 г. за SAMSUNG Galaxy
S22 5G 256GB Black c вноска 65,59 лв. и 117.90 лв. по договор за лизинг за
базови аксесоари № ********* от 04.02.2023 г. с вноска 6,55 лв.
Като последица от посоченото неизпълнение са начислени договорени
неустойки за предсрочно прекратяване на услуги в общ размер на 318,78 лв.,
формирани както следва: - 139.29 лева, дължима неустойка за предсрочно
прекратяване на услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер
***** от 04.02.2023 г., представляваща три месечни такси; - 179.49 лева,
дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по допълнително
споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер ****** от
04.02.2023 г., представляваща три месечни такси. Клаузите за неустойките
предвиждат при предсрочно прекратяване на договора по вина на
потребителя, че последният дължи за всяка СИМ карта неустойка в размер на
всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на
уговорения срок, като максималният размер на неустойката не може да
надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти.
Потребителят дължи и възстановяване на част от ползваната стойност на
отстъпките от абонаментните планове, съответстваща на оставащия срок на
договора и в случаите, в които е предоставено устройство за ползване на
услуги, потребителят дължи и такава част от разликата между стандартната
цена на устройството в брой, без абонамент, съгласно ценова листа, действаща
към момента на сключване на договора, и заплатената от него при
предоставянето му /в брой или съответно обща лизингова вноска/, каквато
съответства на оставащия срок на договора. Претендираните суми за
неустойка се формира чрез кумулиране на две самостоятелни неустойки,
които обезпечават две различни престации на кредитора - по договор за
мобилни услуги, представляваща три месечни такси и по договор за мобилна
услуга, чрез който е закупено устройство на преференциална цена или е
предоставено устройство за ползване за време на договор за лизинг, без да е
върнато устройството при прекратяване на договора и представляващи
разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната
цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при
сключване на абонаментен план. Счита, че така формулирани двете неустойки
не противоречат на добрите нрави и не излизат извън обезщетителната си
3
функция, поради което са действителни, породили са действие и обвързват
страните. Клаузата за неустойка по договорите за мобилни услуги, в частта, в
която е обвързана с размера на месечните абонаменти такси в процесиите
договори, изначално поставя праг на максималния размер на неустойката до
трикратния размер на стандартните месечни абонаменти. Така формулирана,
при договорен срок на договорите от две години, клаузата в тази й част не
създава неравновесие в правата и задълженията на потребителя и мобилния
оператор и не излиза извън обезщетителната си функция, поради което, счита,
че в тази част на исковата молба липсват отрицателните предпоставки, които
да обуславят отхвърлянето на претенцията, представляваща неустойка за
предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги/договор за услуга
интернет за дома в размер на три стандартни месечни абонаментни такси.
Този размер на неустойката е изцяло съобразен с договорения с КЗП
максимален размер на неустойки със спогодбата от 11.01.2018 г.
Твърди, че преценката за нищожност на клаузи дори по договори с
потребители, следва да се извършва в зависимост от специфичните за всеки
конкретен случаи факти и обстоятелства, при съобразяване на примерно
посочени критерии, като естеството и размер на обезпеченото с неустойката
задължение, обезпечение на поетото задължение с други, различни от
неустойката правни способи, вида на самата уговорена неустойка и на
неизпълнението, за което е предвидена, съотношението между размера на
неустойката и очакваните за кредитора вреди от неизпълнението /Р №
107/25.06.2010 г. на ВКС по т. д. № 818/2009 г. II т. о./. На отделно основание,
моли съда да вземе предвид, че разпоредбата на чл. 143 ЗЗП дава легално
определение на понятието „неравноправна клауза“ в договор, сключен с
потребителя и това е всяка уговорка в негова вреда, която не отговаря на
изискването за добросъвестност и води до значително неравноправие между
правата и задълженията на търговеца или доставчика и потребителя.
Твърди, че процесиите договори са индивидуални договори, които са
били предмет на договаряне между двете страни. Длъжникът е имал
възможност да влияе пряко върху съдържанието на клаузите за неустойка,
чрез определяне от негова страна на срока на сключваните договори и
устройствата, които е закупувал/получавал за ползване по силата на договор
за лизинг. Чрез определянето на тези параметри, се определя и размера на
дължимата от длъжника неустойка. Според чл. 146, ал.1 ЗЗП неравноправните
4
клаузи в договорите са нищожни, освен ако не са уговорени индивидуално.
Задълженията за предходен период в общ размер на 259.64 лв. са
обединени във фактура № **********/25.5.2023 г., фактура №
**********/25.06.2023 г. и фактура № **********/25.07.2023 г. за клиентски
номер *****. Във всяка фактура е посочено подробно как е формирано
вземането. Задължението за предходен период е формирано както следва: -
97.13 лв., дължими за период 25.04.2023 г. -24.05.2023 год., от които: • по
договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***** от 04.02.2023 г. сума в
размер на 19,99 лв., представляваща абонаментна такса и такса за потребление
на мобилни услуги по договор за мобилни услуги. • по допълнително
споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер ****** от
04.02.2023 г. сума в размер на 37,80 лв., представляваща частично непогасена
абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за
мобилни услуги, сума в размер на 32,79 лв. частична вноска по договор за
лизинг от 04.02.2023 г. за SAMSUNG Galaxy S22 5G 256GB Black c вноска
65,59 лв. и сума в размер на 6,55 лв. вноска по договор за лизинг за базови
аксесоари № ********* от 04.02.2023 г. с вноска 6,55 лв. - 124.31 лв., дължими
за период 25.05.2023 г. -24.06.2023 год., от които: • по договор за мобилни
услуги с предпочетен номер ***** от 04.02.2023 г. сума в размер на 19,99 лв.,
представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги
по договор за мобилни услуги; • по допълнително споразумение към договор
за мобилни услуги с предпочетен номер ****** от 04.02.2023 г. сума в размер
на 64,98 лв., представляваща абонаментна такса и такса за потребление на
мобилни услуги по договор за мобилни услуги, сума в размер на 32,79 лв.
частична вноска по договор за лизинг от 04.02.2023 г. за SAMSUNG Galaxy
S22 5G 256GB Black c вноска 65,59 лв. и сума в размер на 6,55 лв. вноска по
договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 04.02.2023 г. с вноска
6,55 лв.; - 38.20 лв., дължими за период 25.06.2023 г.-24.07.2023 год., от които:
• 31,65 лв. частична вноска по договор за лизинг от 04.02.2023 г. за SAMSUNG
Galaxy S22 5G 256GB Black c вноска 65,59 лв. и сума в размер на 6,55 лв.
вноска по договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 04.02.2023 г.
с вноска 6,55 лв. При сключването на договор с „Йеттел България“ ЕАД, всяко
лице получава един или повече клиентски номера, под които „Йеттел
България“ ЕАД обединява всички сключени и действащи към момента
договори на конкретното лице и издава една обща фактура за задълженията по
5
тях. Под един клиентски номер може да има един или повече мобилни номера,
но всички те получават услугите си по договор, сключен с конкретното лице,
носител на дадения клиентски номер. Във всяка издадена от „Йеттел
България“ ЕАД фактура има подробно описване на вида услуги, на база на
които се формира задължението, индивидуализирано по вид и размер.
В случай, че към момента на издаване на фактурата клиентът има
непогасени задължения от предходен период, тази сума се включва в
стойността на новоиздадената фактура като „задължения от предходен
период“. При констатиране на неизпълнение на задълженията по един или
няколко договора, сключени от дадено лице под един клиентски номер,
услугите по всички договори под този клиентски номер се деактивират, а
непогасените и дължими към момента задължения се обединяват в една
фактура като дължими за предходни периоди, като във фактурата се
начисляват и съответните неустойки.
В системата на „Теленор България“ ЕАД длъжникът Х. А. М. е с
клиентски номер *****. Всички непогасени и изискуеми задължения на Х. А.
М. в размер на 1 876,94 лева са обединени във фактура №
**********/25.08.2023 г. за клиентски номер ***** със срок на плащане 15
дни от дата на издаването и. Посочената сума представлява сбор от дължими
суми по следните договори/споразумения: • 179,27 лева, дължими по договор
за мобилни услуги с предпочетен номер ***** от 04.02.2023 г., от които: •
39,98 лв., дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети)
по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***** от 04.02.2023 г.,
дължими за период 25.04.2023 г.-24.06.2023 г.; • 139.29 лева, дължима
неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за мобилни
услуги с предпочетен номер ***** от 04.02.2023 г., представляваща три
месечни такси; • 282,27 лева, дължими по допълнително споразумение към
договор за мобилни услуги с предпочетен номер ****** от 04.02.2023 г., от
които: • 102,78 лева, дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти,
доп. пакети) по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ****** от 04.02.2023 г., дължими за периода 25.04.2023 г. -
24.06.2023 г.; • 179.49 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на
услуги по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ****** от 04.02.2023 г., представляваща три месечни
6
такси; - 1 277,85 лева, дължими по договор за лизинг от 04.02.2023 г. за
SAMSUNG Galaxy S22 5G 256GB Black c вноска 65,59 лв. за период
25.04.2023 г.-24.08.2023 г. - 137,55 лева, дължими по договор за лизинг за
базови аксесоари № ********* от 04.02.2023 г. с вноска 6,55 лв. за период
25.04.2023-24.08.2023 г.
Към настоящия момент посочената сума не е заплатена от длъжника.
Ответникът Х. А. М. чрез назначения му особен представител адв. Ц. И.,
АК-Стара Загора намира предявените искове за допустими, но недоказани по
основание. Твърди, че в тежест на ищеца е да докаже наличието на
сключените между страните договори и действителното предоставяне на
услугите, за които договорите за сключени. Фактът, че дружеството е издало и
фактури и начислило суми по тях, които към настоящия момент претендира от
ответника по никакъв начин не доказва, че същото е изправна страна по
сключените договори и че същото е предоставило услугите предмет на
същите, в това число и цитираното в исковата молба мобилно устройство
SAMSUNG Galaxy S225G 256GB Black.
Твърди, че не са представени доказателства, че ищецът действително е
предоставил услугите и устройствата предмет на договора. Прави възражение
за нищожност на клаузите, с които е уговорена неустойка в полза на ищеца,
тъй като същите противоречат на чл. 143, т. 5 от ЗЗП (Счита се за
неравноправна клаузата, която задължава потребителя да заплати
необосновано висока компенсация или неустойка при неизпълнение на
неговите задължения) и чл. 146, ал. 1 от ЗЗП: (неравноправните клаузи в
договорите са нищожни, освен ако не са уговорени индивидуално).
От една страна, дори трикратния размер на дължимите такси следва да
се счита за прекомерно висок, когато дадена услуга не е ползвана от клиент.
От друга страна, тези клаузи фигурират масово в договорите на клиентите на
ищцовото дружество и това, че не са изведени в общи условия, а са
имплементирани в множество идентични договори сключвани с клиентите не
ги прави индивидуално уговорени.
В условията на евентуалност, прави възражение за прекомерност всички
начислени неустойки на основание чл. 92, ал. 2 от ЗЗД, позовавайки се на
факта, че те значително надхвърлят претърпените от кредитора вреди и моли
7
съда да намали начислени неустойки.
Прави бланкетно възражение за изтекла погасителна давност за всички
вземания на ищеца.
Моли съда да постанови решение, с което да отхвърли предявените
искове. Не се представят доказателства ответникът да е бил уведомен за
прекратяването на договорите, клаузите по договорите не са индивидуално
уговорени и нищожни в частта касаеща задълженията за неустойка.
От събраните по делото доказателства преценени по отделно и в
съвкупност съдът намира за установено следното:
Въз основа на подадено на 24.04.2025 година заявление е образувано
ч.гр.д. № 1084/2025 год., по което Районен съд – Казанлък със Заповед за
изпълнение на парично задължение № 638/25.04.2025г. е разпоредил
длъжникът Х. А. М., ЕГН ********** от с. ***** да заплати на „ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
****** сумите:
- 39,98 лева (тридесет и девет лева и 98 ст.) представляваща месечни и
еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) по договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ***** от 04.02.2023 г., дължими за периода 25.04.2023 г. –
24.06.2023 г.;
- 102,78 лева (сто и два лева и 78 ст.) представляващи месечни и
еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) по допълнително споразумение
към договор за мобилни услуги с предпочетен номер ****** от 04.02.2023 г.,
дължими за периода 25.04.2023 г. – 24.06.2023 г.;
- 318,78 лева (триста и осемнадесет лева и 78 ст.) представляващи
дължими неустойки за предсрочно прекратяване на услуги, формирани както
следва: 139,29 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги
по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***** от 04.02.2023 г.,
представляваща три месечни такси и 179,49 лв., дължима неустойка за
предсрочно прекратяване на услуги по допълнително споразумение към
договор за мобилни услуги с предпочетен номер ****** от 04.02.2023 г.,
представляваща три месечни такси;
- 1 277,85 лева (хиляда двеста седемдесет и седем лева и 85 ст.)
8
дължими лизингови вноски по договор за лизинг от 04.02.2023 г. за
SAMSUNG Galaxy S22 5G 256GB Black c вноска 65,59 лв., за периода
25.04.2023 г. – 24.08.2023 г.;
- 137,55 лева (сто тридесет и седем лева и 55 ст.) дължими лизингови
вноски по договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 04.02.2023 г.
с вноска 6,55 лв., за периода 25.04.2023 г. – 24.08.2023 г.
- законна лихва върху главницата от 24.04.2025 г. до изплащане на
вземането;
- 524,65 лева разноски по делото, от които 37,54 лева (тридесет и седем
лева и 54 ст.) държавна такса и 487,11 лева адвокатско възнаграждение с ДДС.
Доколкото издадената Заповед за изпълнение на парично задължение №
638/25.04.2025 г. е връчена при условията на чл.47, ал.5 ГПК заявителят е
предявил иск за установяване съществуването на вземанията по заповедта.
Видно от представените по делото, неоспорени по съдържание и
авторство, двустранно подписани споразумения Х. А. М. и „Йеттел България“
ЕАД са сключили следните писмени съглашения:
договор за мобилни услуги с предпочетен номер ****** от 19.08.2021 г.
със срок на действие до 19.08.2023 година с декларация съгласие от 19.08.2021
година за получени Общи условия на оператора „Теленор България“ ЕАД;
допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ****** от 04.02.2023 г. със срок до 04.02.2025 год. и
заявление от 04.04.2023 год. за активиране на услуга „Онлайн
Защита“/“Родителски контрол“ за мобилен номер ******;
договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***** от 04.02.2023 г.
по заявка № ********* с декларация съгласие от 04.02.2023 г. че подписът
върху екрана на устройството на оператора ще бъде равностоен на саморъчен
подпис;
договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 04.02.2023 г. за
пакет аксесоари с обща цена 157,16 лв., срок на договора 23 месеца от
подписването му и 23 бр. месечни лизингови вноски по 6,55 лв. с последен
падеж м. януари 2025 година;
договор за лизинг от 04.02.2023 г. за устройство SAMSUNG Galaxy S22
9
5G 256GB Black cъс срок на действие 23 месеца и месечна лизингова вноска
от 32,79 лв. за първите 6 вноски и 65,59 лв. за оставащите вноски, последната
с падеж 04.01.2025 г.;
застрахователна полица за застраховка на устройство „Смартфон
протект“ от 04.02.2023 г. сключена между застрахования Х. А. М. и
застрахователния агент на застрахователя Чъбб Юръпиън Груп СЕ „Йеттел
България“ ЕАД.
Страните не спорят, че „Теленор България“ЕАД и „Йеттел България"
ЕАД са имена на един и същи правен субект.
Страните не спорят, че в системата на ищеца „Йеттел България" ЕАД
потреблението на мобилни услуги от ответника е фактурирано под клиентски
номер № *****.
Представени са 4 фактури, с които ищецът е фактурирал предоставени
услуги за които твърди, че не са постъпвали плащания от страна на ответника,
а именно:
фактура №**********/25.04.2023 г. за отчетния период на потребление
от 25.04.2023 г. – 24.05.2023 г. на стойност 247,13 лв., от които 70,98 лв.
месечно потребление и 119,82 лв. задължения от предходен период;
фактура №**********/25.06.2023 г. за отчетния период на потребление
от 25.05.2023 г. до 24.06.2023 г. стойност 371,44 лв., от които 67,98 лв.
месечно потребление и 247,13 лв. задължения от предходен период, на
стойност 259,64 лв., от които -18,13 лв. /минус осемнадесет лева/ месечно
потребление и 221,44 лв. задължения от предходен период;
фактура №**********/25.07.2023 г. за отчетния период на потребление
от 25.07.2023 г. до 24.08.2023 г. за сумата 2118,50 лв., от които 560,34 лв.
неустойки предсрочно прекратяване на договори, 1298,52 лв. вноски з лизинг,
259,64 лв. задължения за минали периоди.
Твърдения и доказателства за погасяване на посочените в описаните
четири фактури задължения не се представят по делото.
Общият размер на начислените от ищеца задълженията на ответника Х.
М. за минал период, вземания за абонаментни такси, потребление на мобилни
услуги, застраховки и лизингови вноски с настъпил падеж по описаните
10
договори за периода 25.04.2023 г. - 24.08.2023 г. година е 2118,50 лева.
От начислените 560,34 лв. неустойки предсрочно прекратяване на
договори, ищецът претендира 318,78 лв.: 139.29 лева, неустойка за
предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги с предпочетен номер
***** от 04.02.2023 г. и 179,49 лева, неустойка за предсрочно прекратяване на
допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен
номер ****** от 04.02.2023 г., представляваща три месечни такси.
За доказване на твърдението си, че е прекратил договорите за услуги с
ответника ищецът представя покана за доброволно плащане от 26.07.2023
година, която няма достоверна дата. Липсват каквито и да доказателства
поканата за е била връчвана или да е правен опит да бъде връчена на
ответника към момента на съставянето. Видно от съдържанието на поканата,
тя съдържа изявление за прекратяване на договорни отношения при
неплащане в срок от 10 дни от „това писмо“ на посочените в него задължения“
в размер на 259,64 лв. с ДДС и уведомление за евентуално бъдещо увеличение
на дължимите суми с начисляване на задължения за неустойки и оставащи
лизингови вноски.
Въпреки изрично дадените на страната указания, тя не конкретизира
бланкетно направеното си възражение за „изтекла погасителна давност за
всички вземания на ищеца“. Давността не се прилага служебно от съда.
Формулираното по този начин възражение съдът счита за равностойно на
липса на такова.
От така приетите за установени факти и обстоятелства съдът прави
следните изводи:
Всички договори са двустранно подписани и удостоверяват както
предаването на описаните в договорите за лизинг вещи така и активирането на
договорените мобилни и застрахователни услуги.
Исковете за сумата 39,98 лева, представляващи месечни и еднократни
такси (абонаменти, доп. пакети) по договор за мобилни услуги с предпочетен
номер ***** от 04.02.2023 г., дължими за период 25.04.2023-24.06.2023 г.; за
сумата 102,78 лева, представляващи месечни и еднократни такси
(абонаменти, доп. пакети) по допълнително споразумение към договор за
11
мобилни услуги с предпочетен номер ****** от 04.02.2023 г., дължими за
период 25.04.2023-24.06.2023 г.; за сумата 1 277,85 лева, дължима по договор
за лизинг от 04.02.2023 г. за SAMSUNG Galaxy S22 5G 256GB Black c вноска
65,59 лв. с последна падежна дата 04.01.2025 год. и за сумата 137,55 лева,
дължима по договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 04.02.2023
г. с вноска 6,55 лв. за период 25.04.2023-24.08.2023 г. всички дължими в едно
със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение – 24.04.2024 год. до изплащане на вземането са основателни и
следва да бъдат уважени.
Исковете за сумата 139.29 лева, претендирана като неустойка за
предсрочно прекратяване на услуги по договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ***** от 04.02.2023 г., представляваща три месечни такси
и за сумата 179.49 лева, претендирана като неустойка за предсрочно
прекратяване на услуги по допълнително споразумение към договор за
мобилни услуги с предпочетен номер ****** от 04.02.2023 г., представляваща
три месечни такси са неоснователни и следва да бъдат отхвърлени.
Доколкото основанието за възникване на правото на неустойка е
прекратяване на договора поради неизпълнение от страна на потребителя на
предвидени в договора или общите условия задължения, възникването на
правото на нестойка е обвързано с факта на прекратяване на договора.
Фактическото едностранно спиране от страна на ищеца на
предоставянето на договорените услуги не съставлява прекратяване на
сделката /договорните отношения между страните/.
Процедурата за прекратяване на договора едностранно е процедура за
прекратяване на отношенията на страните чрез действията на една от тях.
Законът дава на писменото споразумение определена сила /силата на закон в
отношенията между страните/ и като правило страните нямат право да се
отказват от споразумението.
По същество предсрочното прекратяване на договора представлява
разваляне на договора по смисъла на чл. 87, ал. 1 от ЗЗД, което трябва да се
направи писмено, когато договорът е сключен в писмена форма. Тази законова
разпоредба не е дерогирана от волята на страните, тъй като нито в договора за
мобилни услуги, нито в Общите условия е предвиден друг ред за
прекратяване/разваляне на договора.
12
Действащите към момента на сключване на договорите Общите условия
не предвиждат едностранното прекратяване на сключен индивидуален
договор да настъпва автоматично поради изпадане на потребителя в забава, а
само регламентират правото на оператора да го прекрати при настъпването на
определени условия.
Липсата на валидно прекратяване на договорите води до липса на
основание за начисляване на неустойки за предсрочно прекратяване, т.е. за
издаването на документ удостоверяващ наличието на подобни задължение
към 2023 година какъвто документ е представената по делото фактура
№**********/25.07.2023 г. за сумата 2118,50 лв., от които 560,34 лв.
неустойки предсрочно прекратяване на договори.
Задължението за плащане на неустойката ще възникне след като бъде
фактурирано от оператора. Извършеното към момента фактуриране на
задължението е извършено без основание. Друго такова изявление на
оператора за възникване на задължение за неустойка /фактуриране/ след
подаване на заявлението по чл.410 ГПК и настоящата искова молба няма
данни да е направено.
По разноските:
Ищецът представя списък на разноските. Претендира разноски в размер
на 1843,57 лв., от които 263,57 лв. за държавна такса, 1100 лв. за
възнаграждение за особен представител на ответника и 480 лв. адвокатско
възнаграждение за процесуално представителство.
Ответникът няма направени по делото разноски.
Разноските направени от ищцата по настоящото исково производство
възлизат на 1843,57 лв., а по ч.гр.д. 1084/2025 г. – 524,65 лв.
Съразмерно с уважената част от претенциите, ответникът следва да
заплати на ищеца сумата 1530,46 лв. разноски по исковото производство и
435,46 лв. разноски по ч.гр.д. 1084/2025 г. по описа на РС-Казанлък.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, че Х. А. М., с ЕГН ********** от с. *****
дължи на „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
13
управление: гр. ******, представлявано от: М.С. и Д.К.К. по издадената по
ч.гр.д. № 1084/2025 г. по описа на РС-Казанлък Заповед № 638/25.04.2025
година сумите:
39,98 лева, представляващи месечни и еднократни такси (абонаменти,
доп. пакети) по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***** от
04.02.2023 г., дължими за период 25.04.2023-24.06.2023 г. в едно със
законна лихва върху главницата от 24.04.2024 год. до изплащане на
вземането;
102,78 лева, представляващи месечни и еднократни такси (абонаменти,
доп. пакети) по допълнително споразумение към договор за мобилни
услуги с предпочетен номер ****** от 04.02.2023 г., дължими за период
25.04.2023-24.06.2023 г. в едно със законна лихва върху главницата от
24.04.2024 год. до изплащане на вземането;
1 277,85 лева, дължима по договор за лизинг от 04.02.2023 г. за
SAMSUNG Galaxy S22 5G 256GB Black c вноска 65,59 лв. с последна
падежна дата 04.01.2025 год. в едно със законна лихва върху главницата
от 24.04.2024 год. до изплащане на вземането;
137,55 лева, дължима по договор за лизинг за базови аксесоари №
********* от 04.02.2023 г. с вноска 6,55 лв. за период 25.04.2023-
24.08.2023 г. в едно със законна лихва върху главницата от 24.04.2024 год.
до изплащане на вземането.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователно искането на „Йеттел България“ ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. ******,
представлявано от М.С. и Д.К.К. съдът да признае за установено, че Х. А. М.,
с ЕГН ********** от с. ***** дължи на „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. ****** по издадената по
ч.гр.д. № 1084/2025 г. по описа на РС-Казанлък Заповед № 638/25.04.2025
година сумите:
139.29 лева, претендирана като неустойка за предсрочно прекратяване на
услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***** от
04.02.2023 г., представляваща три месечни такси и
- 179.49 лева, претендирана като неустойка за предсрочно прекратяване
на услуги по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ****** от 04.02.2023 г., представляваща три месечни
14
такси.
ОСЪЖДА Х. А. М., с ЕГН ********** от с. ***** да заплати на
„Йеттел България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. ****** сумите:
1843,57 лв., представляващи разноски по настоящото исково
производство;
524,65 лв., представляващи разноски по ч.гр.д. № 202555101001084/2025
г. по описа на PC-Казанлък.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването
му пред ОКРЪЖЕН СЪД Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
15