№ 891
гр. Перник, 13.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Съдия:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно
гражданско дело № 20211700500696 по описа за 2021 година
С решение № 242/15.10.2021 г. по гр.д. № 3515/2021 г. по описа на Пернишкия
районен съд е отхвърлен предявеният иск от П. Г. СТ. срещу „Топлофикация - Перник“ АД,
с който се иска да бъде установено по отношение на ответното дружество, че ищецът не му
дължи сумата от 194,38 лева, посочена като просрочено задължение към дата 15.03.2021 г.,
за доставена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр.Перник, ул.“Б.“ ***
като неоснователен и недоказан. В тежест на ищеца са възложени разноски за ю.к.
възнаграждение от 100,00 лв.
В установения срок по чл.259, ал.1 от ГПК, П. Г. СТ., чрез адв. В.Н., е обжалвал
решението изцяло, с която исковете са отхвърлени, като моли същото да бъде отменено като
неправилно и необосновано, включително и в частта относно разноските. Излага подробни
доводи по същество на спора. Не се представят и не се сочи необходимост от събирането на
нови доказателства.
В срока чл. 263, ал. 1 ГПК, „Топлофикация - Перник“ АД не е депозирало отговор по
подадената въззивна жалба.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът
установява, че въззивната жалба е допустима и е съобразена с изискванията за редовност по
чл. 260 и 261 ГПК.
С въззивната жалба страната не е поискала събиране на нови доказателства във
въззивното производство по смисъла на чл. 266, ал. 2 и ал. 3 ГПК, поради което за въззивния
съд не възниква задължение да се произнесе служебно в процедурата по чл. 267 ГПК.
Доколкото във въззивната жалба страната не представя и не сочи необходимост от
събирането на нови доказателства, въззивният съд намира, че преценката за спазване на
разпоредбите на чл. 146 ГПК и правилността на фактическите и правни изводи на
първоинстанционния съд относно релевантните за спорното право факти, касае оценка по
съществото на спора, която въззивната инстанция следва да даде с решението си.
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
ДОКЛАДВА делото така, както е посочено в мотивите на разпореждането.
УКАЗВА на страните, че мотивите на настоящото разпореждане имат характер на
окончателен доклад на жалбата и отговора по реда на чл. 268, ал. 1 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 19.01.2022 г. от 09,50 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото разпореждане.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2