Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Г.Т., 15.11.2013г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т.
в закрито съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и тринадесета
година в състав:
Председател: Николай Николов
разгледа докладваното от председателя гр.дело № 00511 по
описа на ГТРС за 2013г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е искова молба с вх.№
3312 от 04.11.2013г. от М.С.Д., ЕГН ********** ***, чрез пълномощника адв. П.И.,***,
с посочен съдебен адрес за призоваване: ул.”Д-р И.П.” № 15, вх.Б - партер,
срещу:
1.С.П.С., ЕГН ********** ***, П.П.С.,
ЕГН ********** *** и П.С.С., ЕГН ********** ***, за постановяване на решение,
по силата на което се признае за установено, че Договор за покупко-продажба на
ПИ, сключен на 07.09.2010г., обективиран в НА № 145, том ІХ, рег.№ 3606, дело №
875/2010г. на нотариус № 313 при НК с район на действие ГТРС, вписан под вх.№
2353/07.09.2010г., акт № 31, том ІХ, дело № 1522/2010г. на СлВп при ГТРС, е нищожен
на основание чл.40 вр. чл.26, ал.1, предл. трето ЗЗД – поради накърняване на
добрите нрави;
2.Г.Й.Б., ЕГН ********** *** и
съпругата му /непосочени данни, впоследствие представени такива след
отстраняване на нередовността/, за постановяване на решение, с което на
основание чл.108 ЗС двамата да бъдат осъдени да предадат собствеността и
владението на ищцата върху земеделска земя с начин на трайно ползване НИВА с
площ от 129,530 дка, ІІ категория, местност „М.”, имот № 043041 по картата на
възстановената собственост на с.О., общ.Г.Т. и склад за растителна защита с
площ от 245 кв.м по нотариален акт, а по скица 246 кв.м, построен в ПИ с начин
на трайно ползване „стопански двор”, частна собственост с площ от 6,204 дка,
имот с № 085019 по картата на възстановената собственост на с.О., общ.Г.Т.;
3.П.П.С., ЕГН ********** ***, за
осъждане на ответника да заплати на ищцата следните суми: 18 780 лева,
представляващи неплатени арендни възнаграждения за стопанските 2009-2010г. в
размер на 4 533 лева, 2010-2011г. в размер на 4 533 лева, 2011-2012г.
в размер на 5 181 лева и 2012-2013г. в размер на 4 533 лева, която
сума е дължима по Договор за аренда акт № 79, том І, дело № 693/2008г., сключен
между наследодателя на ищцата М. М. в качеството на арендодател и ЧЗП П.П.С.;
3 600 лева, представляващи обезщетение за лишаване от ползване на ½
ид.части от склад за растителна защита с площ от 245 кв.м по нотариален акт, а
по скица 246 кв.м, построен в ПИ с начин на трайно ползване „стопански двор”,
частна собственост с площ от 6,204 дка, имот с № 085019 по картата на
възстановената собственост на с.О., общ.Г.Т. за периода на стопанските
2010-2011г., 2011-2012г. и 2012-2013г.
Претендират се сторените съдебно-деловодни
разноски.
С определение от 15.11.2013г.
съдът е разделил обективно кумулативно съединените искове срещу С.П.С., ЕГН **********
***, П.П.С., ЕГН ********** *** и П.С.С., ЕГН ********** ***, с правно
основание чл.40 вр. чл.26, ал.1, предл. трето ЗЗД – нищожност на договор поради
накърняване на добрите нрави и срещу Г.Й.Б., ЕГН ********** и М.И.Б., ЕГН **********
*** с правно основание чл.108 ЗС, предмет на настоящото производство, от
облигационните искове срещу П.П.С., ЕГН ********** ***, за осъждане на ответника
да заплати на ищцата неплатени арендни възнаграждения за периода 2009-2013г.,
дължими по Договор за аренда акт № 79, том І, дело № 693/2008г. и иск за
обезщетение за лишаване от ползване на ½ ид.части от склад за растителна
защита за периода на стопанските 2010-2013г., предмет на друго производство.
Съдът, след като извърши служебна
проверка за редовността на подадената молба по реда на чл.129 ГПК, констатира,
че предвид изискванията на чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, обуславящи редовността на
същата, тя съдържа всички задължителни реквизити на посочените разпоредби.
Предвид гореизложеното и на
основание чл.131 вр. чл.132 и чл.133 ГПК
РАЗПОРЕДИ :
УКАЗВА на канцеларията на съда да
се изпрати препис от исковата молба и приложенията към нея на посочения адрес
на ответника.
УКАЗВА на
ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаване на преписа
от исковата молба и приложенията към нея, като отговорът трябва да съдържа:
1.Посочване на съда и номера на
делото;
2.името и
адреса на ответника/третото лице, както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива;
3.Становище
по допустимостта и основателността на иска;
4.Становище
по обстоятелствата, на които се основава искът;
5.Възраженията
срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6.Подпис на
лицето, което подава отговора.
Към
отговора на исковата молба да се представят:
1.Пълномощно,
когато отговорът се подава от пълномощник;
2.Преписи
от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
УКАЗВА на
ответника, че е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства,
които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които
разполага.
УКАЗВА на
ответника, че ако в едномесечния срок не подаде писмен отговор, не вземе
становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ,
или не упражни правата си по чл.211, ал.1 ГПК – да се предяви насрещен иск, по
чл.212 ГПК – да се предяви инцидентен установителен иск и по чл.219 ГПК – да се
привлече трето лице по делото, когато това лице има право да встъпи, за да
помага и да се подаде обратен иск срещу това трето лице, ГУБИ възможността да
направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на
ответника, че може да заяви с отговора желание да ползва правна помощ при
необходимост и право на това.
ДА СЕ УКАЖЕ
на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви
в първото заседание по делото, без да е направено искане за разглеждането му в
негово отсъствие, на основание чл.238, ал.1 ГПК ищецът може да иска
постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска.
УКАЗВА да
се уведоми ответника за отговорността по чл.40 и чл.41 ГПК.
КОПИЕ от
настоящото разпореждане да се връчи на ответника на адреса, посочен в исковата
молба.
ДЕЛОТО да
се докладва след изтичане на горепосочения срок.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Г.Т., 06.01.2015г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т.
в закрито съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и тринадесета
година в състав:
Председател: Николай Николов
разгледа докладваното от председателя гр.дело № 00511 по
описа на ГТРС за 2013г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
По постъпилата е жалба с вх.№ 3144 от 14.11.2014г. от ищеца срещу
решение № 94/30.10.2014г. по гр.дело № 00511/2013г. по описа на ГТРС, ДОС е образувал в.ч.гр.дело №
817/2014г. и в.гр.дело № 842/2014г. С определение № 926 от 09.12.2014г. по
в.ч.гр.дело № 817/2014г. ДОС е потвърдил определението, инкорпорирано в решение
№ 94/30.10.2014г. по гр.дело №
00511/2013г. по описа на ГТРС, с което е прекратено производството по иска с правно основание чл.40вр.
чл.26, ал.1, предл.трето ЗЗД до размера на ½ ид.части от Договор за покупко-продажба на ПИ, сключен
на 07.09.2010г., обективиран в НА № 145, том ІХ, рег.№ 3606, дело № 875/2010г.
на нотариус № 313 при НК с район на действие ГТРС, вписан под вх.№ 2353/07.09.2010г.,
акт № 31, том ІХ, дело № 1522/2010г. на СлВп при ГТРС, за имоти: ЗЕМЕДЕЛСКА ЗЕМЯ с начин на трайно ползване
НИВА с площ от 129,530 дка, ІІ категория, местност „М.”, имот № 043041 по
картата на възстановената собственост на с.О., общ.Г.Т., при граници и съседи
имоти: № 000032, № 043042, № 043028, № 043027, № 043026, № 000118, който имот е
образуван от имот № 043011; СКЛАД ЗА РАСТИТЕЛНА ЗАЩИТА с площ от 245 кв.м по
нотариален акт, а по скица 246 кв.м, построен в ПИ с начин на трайно ползване
„стопански двор”, частна собственост с площ от 6,204 дка, имот с № 085019 по
картата на възстановената собственост на с.О., общ.Г.Т., при граници имоти: №
085024, № 085016, № 085012, № 085023. В тази част определението на ДОС не е обжалвано пред
ВКС и е влязло в сила. Същевременно е отменено определението, инкорпорирано в
същото решение, с което е прекратено производството по предявения иск с правно
основание чл.108 ЗС до размера на ½ ид.части за същите имоти, като
делото е върнато на ГТРС за произнасяне по същество на исковата претенция в
нейната цялост.
С
определение № 975 от 29.12.2014г. по в.гр.дело № 842/2014г. ДОС е прекратил
производството пред себе си с оглед частта от определение № 926 от 09.12.2014г.
по в.ч.гр.дело № 817/2014г., с която делото се връща за произнасяне по иска по
чл.108 ЗС в неговата цялост. След постановяване на решение по иска по чл.108 ЗС
за ½ ид.част от имотите и влизането му в сила, жалба вх.№ 3144 от 14.11.2014г. от ищеца срещу
решение № 94/30.10.2014г. по гр.дело № 00511/2013г. по описа на ГТРС, може да се разгледа и в тази
част, а при положение, че и срещу това решение бъде подадена жалба, същата
следва де администрира заедно с първоначалната и разгледана в едно
производство.
С оглед
указанията на горестоящия съд на основание чл.76, ал.7 ПАС съдията – докладчик
по делото следва да насрочи открито съдебно заседание за 11.02.2015г. от 13,30
часа, за която дата и час се призоват страните по делото с препис от настоящото
разпореждане.
Водим от горното
съдът
РАЗПОРЕДИ :
НАСРОЧВА съдебно заседание за
11.02.2015г. от 13,30 часа, за която дата и час се призоват страните по делото
с препис от настоящото разпореждане.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
не подлежи на обжалване.
Районен съдия: