№ 80
гр. Провадия, 01.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Катя Г. Савова
СъдебниАнтон Христов Николов
заседатели:Теодора Венелинова Вичева
при участието на секретаря Мариана П. Ангелова
и прокурора Светлозар Стоянов Кабакчиев (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Г. Савова Наказателно дело от
общ характер № 20213130200212 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, ТО-ПРОВАДИЯ редовно призовани, се
представляват от прокурор С.К..
ПОДСЪДИМИЯТ ЮЛМ. С. АХМ., редовно призован, се явява лично и с адв. Д.И.,
назначена за служебен защитник на досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛИЯТ АНГ. АНТ. ИВ., редовно призован, не се явява и не сочи
уважителни причини за неявяването си.
ПОСТРАДАЛИЯТ С. ЯНК. Й., редовно призован, не се явява и не сочи уважителни
причини за неявяването си.
Съдът запита страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на делото в
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. И.: Представям и моля да приемете пощенски запис за заплатените
имуществените вреди в размер на 12.90 лева на пострадалите лица.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
1
Съдът намира че следва да се приеме и приобщи към доказателствевния материал по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото разписка за паричен превод за
сумата в размер на 12.90 лв. по сметка на пострадалите от престъплението.
Съдът запита страните за становище по хода на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът като взе предвид явилите се лица, становището на страните
намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички
въпроси, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати,нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.
Защитата е задължителна в производството по глава 29 НПК. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
АДВ. И.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати,нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.
Защитата е задължителна в производството по глава 29 НПК. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение. Считам, че представената разписка и споразумението считам че
настоящото производство следва да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Каквото каза адвоката ми.
Съдът като взе предвид становището на страните и материалите по делото
намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл. 194, ал. 3,
ал. 1 от НК и е подсъдно на РС-Провадия. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство; По делото не са допуснати на досъдебното
2
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК с
оглед становището на защита и подсъдимия, че желаят делото да бъде разгледано по
посочения процесуален ред. Не са налице основания делото да се гледа при закрити
врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по
делегация. Срещу подсъдимия е внесен обвинителен акт за престъпление по чл. 194,
ал. 3, вр. ал. 1 от НК. От събраните по делото доказателства не са налице основания за
изменения на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“.
По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап
такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на РС-Провадия;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29 НПК предвид
направеното изявление на защитата и подсъдимия;
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича
резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и да се извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Потвърждава мярката за неотклонение на подсъдимия „Подписка“.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството;
Настоящото определение по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване в седмодневен срок
пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
Съдът, като взе предвид изявленията на страните, че желаят производството да
продължи по реда на глава ХХІХ от НПК, намира че са налице основанията по чл. 252,
ал. 1 НПК и производството следва да продължи незабавно след проведеното РЗ,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на гл. 29 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение по реда
на чл. 384 от НПК, за прекратяване на наказателното производство.
АДВ. И.: Моля да одобрите споразумението ни с прокуратурата. Считам, че
3
договореното не противоречи на закона и морала и следва да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, съгласна съм с тях, доброволно го подписах.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по досъдебно
производство № 261/2020 г. по описа на РУ - Провадия,
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол следното съдържание на окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
І. І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – С.К., прокурор при Районна Прокуратура Варна, ТО -
Провадия,
- за защитата на подсъдимия ЮЛМ. С. АХМ. - адв. Д.И. АК - Варна
- подсъдимият ЮЛМ. С. АХМ.;
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателното производство по НОХД № 212/2021 г. по описа на РС Провадия,
образувано от съда на 24.06.2021 г. по внесен на 23.06.2021 г. обвинителен акт по
досъдебно производство № 261/2020 г. по описа на РУ - Провадия, водено срещу
ЮЛМ. С. АХМ., за извършено престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1 от НК;
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват, че:
ПОДСЪДИМИЯТ ЮЛМ. С. АХМ., роден на *** г. в гр. Провадия, живущ в с.
Градинарово, област Варна, български гражданин, начално образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
05.09.2020 г. в с. Градинарово, община Провадия, област Варна, отнел чужди движими
вещи: мобилен телефон марка Huawei, модел Р20 Lite DS Black, с
IMEI:866237041039588, калъф за мобилен телефон марка Huawei, модел Р20 Lite DS
Black и СИМ-карта, всички на обща стойност 128.90 лева, от владението на АНГ. АНТ.
ИВ., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието
представлява маловажен случай - престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.
За деянието, на основание чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК
4
подсъдимия приема да му бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на 300 лева
/триста лева/ в полза на Държавата.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия ЮЛМ. С. АХМ. приема да
заплати направените по делото разноски, в размер на 49.00 лв. (четиридесет и девет
лева) по сметка на ОД на МВР Варна.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
С.К. Адв. Д.И.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със споразумението и декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
ЮЛМ. С. АХМ.
Съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото -
прекратено, поради което и на основание чл. 384, ал. 1 и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, при вписаните в настоящия съдебен
протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 212/2021 г. по описа на РС
Провадия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13.08 часа.
Председател: _______________________
5
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6