№ 834
гр. Варна, 28.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Гражданско дело №
20213100102561 по описа за 2021 година
Съдът като взе предвид разпоредбата на чл. 140 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск с правно основание чл. 49 от ЗЗД от „..“ АД, гр. Варна против „..”
ЕООД, гр. Враца за осъждане ответника да заплати сумата от 46 459.75 лева,
представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди нанесени върху
предоставеният му за ползване по силата на договор за концесия индустриален ЖП клон,
изразяващи се в деформация на основен коловоз и втори гаражен коловоз в посока гара
Езерово, а именно: счупени 30 броя нормални дървени траверси и 1 бр. дървен траверс
апаратен, изкривени 2 бр. релси КР49 по 12.5 м. от втори коловоз и 2 бр. релси КР49 по 6.1
м. от текущия железен път, изкривени лява и дясна раменни релси на стрелка № 204 в
следствие на неправилно извършена маневра на 08.05.2021 г. от страна на служители на
ответното дружество при липса на обръщателен апарат на стрелка № 205, поради което
раменните релси на стрелката са останали полуотворени и при преминаване със завишена
скорост на влаковата композиция, състояща се от локомотив и девет броя натоварени със
скрап вагони, последната е дерайлирала. Претендират се направените по делото разноски.
Ответникът „..” ЕООД, гр. Враца депозира отговор на исковата молба в срока по чл.
131 от ГПК, с който оспорват иска изцяло като неоснователен. Твърди се, че не са налице
предпоставките на чл. 49 от ЗЗД за обезвреда, както и че не е налице противоправно
поведение от страна на служители на ЕООД. Излага се, че в случай маневрената бригада се
състои се от маневрист и локомотивен машинист, като първият е извършил обход на
1
маршрута, по който е следвало да се движи локомотивния състав, като не е констатирал
видими нередности е подал сигнал на машиниста, че движението може да започне. Релевира
се, че индустриален ЖП клон „..“ АД не е бил ревидиран в нормативноустановените
срокове. Оспорва се твърдението, че локомотивът е преминал със завишена скорост.
В ТЕЖЕСТ на ищеца е да докаже предпоставките довели до задължението на
ответника, а именно: наличие на вреди; тези вреди да са причинени от лица, на които е
възложена дадена работа от ответното дружество; вредите да са причинени вследствие
противоправно деяние при или по повод на възложената работа; причинителят да е действал
виновно.
В ТЕЖЕСТ на ответника е да докаже обстоятелствата, от които черпи изгодни правни
последици и на които основава възраженията си.
ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ между
страните, че процесния индустриален ЖП клон „..“ АД е предоставен за управление на
ищеца по силата на договор за концесия от 08.06.2005 г., както и че на 08.05.2021 г. на
индустриален ЖП клон „..“ АД в посока гара Езерово е дерайлирала влакова композиция,
състояща се от локомотив и девет броя натоварени със скрап вагони, при маневра
извършена от служители на „..” ЕООД, гр. Враца.
ДОПУСКА до приемане в съдебно заседание представените от ищеца с исковата
молба и уточняващите молби писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за приемане като доказателство по
делото на частна СТЕ и копия на снимки /листи 13 – 30/, като недопустимо.
ДА СЕ ИЗИСКА поисканото в исковата молба съдебно удостоверение след
представяне на доказателства за платена държавна такса в размер на 5 /пет/ лева по сметка
на ВОС.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа и оценителна експертиза със задача формулирана
от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на исковата молба, както и да се
опишат по пера щетите възникнали от аварията по ЖП клона и каква е стойността на
разходите за тяхното отстраняване по пера и общо при първоначален депозит в размер на
500 лева вносим в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, както
следва: 350 лева от ищеца и 150 лева от ответника.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Господин Димитров Гроздев /№ 440/, като същото да се
призове след внасяне на депозита в пълния му размер. Задължава вещото лице да представи
заключението си в срок поне една седмица преди датата на съдебното заседание.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да се ползва от показанията на двама души
свидетели в режим на водене в съдебно заседание за опровергаване твърденията на ищеца за
противоправно поведение от страна на служители на „..” ЕООД, гр. Враца.
НАСРОЧВА производството по гр.д. № 2561/2021 г. по описа на ВОС, ІХ състав на
05.05.2022 г. от 14.30 часа, за която дата и час да се уведомят страните, заедно с ПРЕПИС от
2
настоящото определение, а ищеца и с ПРЕПИС от отговора на ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3