РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………./21.06.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, единадесети състав в закрито
съдебно заседание на двадесет и първи юни през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 1142 по
описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
При
извършване на служебна проверка за редовност на исковата молба,
съгл. чл.129, ал.1 ГПК, съдът констатира, че същата не
отговаря на изискванията за редовност по чл.127 ал.1 т.3, т.4 и т.5 от ГПК, както и по чл. 128 т.2 от ГПК- към исковата молба не е документ за заплатена
държавна такса, което
налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищците бъдат
дадени указания да отстранят
нередовностите по подадената искова
молба.
С оглед на изложеното и на осн.
чл.129, ал.2 ГПК, съдът
Р А З
П О Р Е Д
И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА
на ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстранят
нередовностите в подадената искова молба, като с писмена молба с преписи според
броя на ответниците:
1/ да посочат цена на
всеки един от предявените искове, съобразно представените данъчни оценки, като
изрично да се посочи в какъв размер считат, че са данъчните оценки за всяка от
процесните сгради и как се формира този размер;
2/ да посочат ясно дали ответниците оспорват
правото на собственост на ищците и в какво се изразява оспорването, доколкото в
исковата молба се сочат двусмислени твърдения – в тази връзка да посочат
изрично дали по силата на приращението страните по делото считат изградените
сгради да са съсобствени при посочените в исковата молба квоти; да се
конкретизира по какъв начин всеки един от ответниците оспорва правото на
собственост на всеки един от ищците; да посочат ясно и недвусмислено дали
твърдят, че за изградените сгради в процесния имот е съставена надлежна
строителна документация – има ли
издадени разрешения за строеж, въведени ли са в експлоатация и да
наведат твърдения относно законността на строежите;
3/
да формулират надлежни петитуми по всеки един от предявените искове, като
посочат срещу кого насочват претенцията си и да обосноват правен интерес от
насочването срещу тези лица; да се посочат конкретните квоти в съсобствеността
на сградите, които всеки един от ищците претендира и по какъв начин се
формират;
4/
за всеки един от обектите, за който се иска установяване на индивидуална
собственост да се посочи в коя сграда с посочен индентификатор по КК се намира,
като се конкретизира с площ и граници на
същата, а за конкретния самостоятелен обект – площ, какво включва и граници за
същия;
5/ да се представи нов
екземпляр от скица от АГКК, на която да се очертае действителното положение на
двете процесни сгради със защрихован цвят в рамките на посочените сгради с
цитирани индентификатори;
6/
да представят доказателства за довнесена държавна такса по сметка на ВОС в
размер на общо 4 % от една четвърт от цената на иска, съобразно чл.1 от Тарифата за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК вр. с чл. 71 ал.2 от ГПК, след като направят
уточненията по т.1.
УКАЗВА на ищците, че при неотстраняване в цялост и
в срок на посочените нередовности, молбата ще бъде върната и производството по
делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: