Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260066
Гр. Русе, 27 май 2021г.
Русенският окръжен съд, гражданско и търговско отделение, в открито
заседание на 25 февруари 2021г. в състав:
Председател:
Йордан Дамаскинов
Членове: Палма Тараланска
Боян Войков
като
разгледа докладваното от съдия Дамаскинов
въззивно търговско дело № 500 по описа за 2020 година, за да се
произнесе, съобрази следното:
Производство по глава ХХ „Въззивно
обжалване“ от ГПК.
Русенският районен съд с решение № 766
от 19.06.2020г. по гражданско дело № 435 по описа за 2019г. осъжда „Дева 50
Консултинг Русе“ ЕООД, ЕИК:********* със седалище и адрес на управление – гр.
Русе, ул.“Раковски“№4, представлявано от ЕСЙда заплати на „Застрахователно
акционерно дружество „ДАЛЛБОГГ: Живот и Здраве“ АД, ЕИК: ********* със седалище
и адрес на управление - гр. София, район „Изгрев“, ж.к. „Дианабад“, бул. „Г. М.
Димитров“№1, представлявано от изпълнителните директори ЖСКи БГИсумите:
19957,22 лева задължение по фактура №**********/12.11.2018г. и 1696,26 лева –
неустойка, начислена на основание чл.16, т.2 от договора за периода
12.11.2018г. – 28.11.2018г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 25.01.2019г. до окончателното изплащане на сумите. Със същото
решение съдът отхвърля предявения от „Застрахователно акционерно дружество
„ДАЛЛБОГГ: Живот и Здраве“ АД, ЕИК ********* срещу „Дева 50 Консултинг Русе“
ЕООД, ЕИК ********* в частта над 19957,22 лева до предявените 20419,46 лева -
задължение по фактура № ********** от 12.11.2018г. и за сумата 86,00 лева –
мораторна лихва върху главницата за периода 12.11.2018г. – 28.11.2018г.
Делото в окръжния съд е образувано по
въззивна жалба на „Дева 50 Консултинг“ ЕООД ЕИК ********* гр. Русе,
представлявано от управителя В.В., срещу решение № 766 от 19.06.2020г. по гр.
д. № 435/2019г. на Русенски районен съд в частта, в която „Дева 50 Консултинг
РУСЕ“ ЕООД, ЕИК:********* със седалище и адрес на управление – гр.Русе, ул.“Раковски“№4,
представлявано от ЕСЙ, е осъдено да
заплати на „Застрахователно Акционерно Дружество „ДАЛЛБОГГ: Живот И Здраве“ АД,
ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление - гр.София, район „Изгрев“,
ж.к.“Дианабад“, бул.“Г.М.Димитров“№1, представлявано от изпълнителните
директори ЖСК и БГИ, сумите: 19957,22 лева задължение по фактура
№**********/12.11.2018г. и 1696,26 лева – неустойка, начислена на основание
чл.16, т.2 от Договора за периода 12.11.2018г. – 28.11.2018г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 25.01.2019г. до окончателното
изплащане на сумите.
Жалбата е подадена в законния срок от
надлежна страна по делото против подлежащо на въззивно обжалване решение на
районния съд.
Препис от жалбата е изпратен на
другата страна. Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг:Живот и Здраве“
АД ЕИК ********* гр. София, представлявано от изпълнителните директори БК и БИчрез
пълномощник юрисконсулт БМподава отговор, че въззивната жалба е неоснователна.
Искането към окръжния съд е да потвърди решението на първата инстанция като
правилно и законосъобразно и да присъди разноски за юрисконсултско
възнаграждение в размер на 450 лв.
Окръжният съд прецени правилността на
обжалваното решение, доводите на страните и събраните доказателства и прие, че
въззивната жалба е неоснователна.
Страните са били обвързани от договор
за застрахователно агентство № 61 от 4.12.2015г. „Дева 50 Консултинг Русе“ ЕООД
като застрахователен агент се задължил пред ЗАД Далл Богг: Живот и Здраве“ АД
да сключва застраховки (да издава полици) от името на застрахователя, да събира
премиите по сключените от него застрахователни договори и да осигурява
превеждането им на застрахователя в деня на сключване на застрахователния
договор.
Застрахователят е издал фактура №
5099/12.11.2018г. на стойност 20419,46 лв., представляваща неплатени на
застрахователя застрахователни премии по договори за застраховка, сключени от
агента с трети лица. Към фактурата е приложен списък на полиците и дължимите
суми по всяка от тях.
Съдебно-счетоводната експертиза дава
заключение, че общата стойност на платените застрахователни суми от „Дева 50
Консултинг“ ЕООД е 462,24 лв. Макара в договора да е уговорено ежедневно
отчитане, агентът се е отчитал веднъж седмично – в петък – по определена бланка
като е задържал процента за своето възнаграждение, а остатъка е превеждал на
застрахователя.Дължимите неплатени премии по процесните застрахователни полици
са в общ размер 19957,22 лв. Толкова е присъдил районния съд в обжалваното
решение. Фактурата е издадена за неплатените премии по издадени застрахователни
полици.
Вещото лице е установило от
извлечението от разплащателната сметка на „Дева 50 Консултинг Русе“ ЕООД едно
плащане на сума в размер на 16000 лв. на основание „отчет месец декември“.
Последната полица, включена в процесната фактура, е от 22.10.2018г. Вещото лице
не е отчело тази сума като погашение на процесната фактура, тъй като никоя от
страните по делото не е предоставила отчет, който да свърже плащането на сумата
16000 лв. с полиците по описа към процесната фактура.
Искът е основан на вземане по
фактура. Поради оспорване на основанието от ответника, ищецът своевременно е
представил застрахователните договори и сметките по застрахователните полици,
генерирани от неговата електронна система, като е посочил, че оригиналните
документи са при застрахователния агент и не са отчетени физически на ищеца.
Съгласно чл. 16, т.2 от договора
внасянето на събраната застрахователна премия става ежедневно, като ако агентът
не изпълни в срок задължението си да внесе събраната застрахователна премия,
той дължи на застрахователя неустойка в размер на 0,5% върху дължимата
сума за всеки просрочен ден. Районният съд е изчислил размера на неустойката
върху сумата 19957,22 лева: 19957,22 лева х 0.5% = 99,78 лева на ден; 99,78
лева х 17 дни = 1696,26 лева за периода 12.11.2018г. – 28.11.2018г.
При така установената фактическа
обстановка, съобразно правомощията си по чл.269 от ГПК въззивната инстанция
прави следните правни изводи.
Обжалваното решение е валидно,
допустимо и правилно.
Искът е предявен като
установителен с правно основание чл. 422 от ГПК. Ищецът с молба вх. №
8861/27.02.2019г. поради разпореждане по
ч. гр. д.№ 8008/2018г РРС за обезсилване на заповедта за изпълнение и
прекратяване на частното дело е заявил на основание чл. 214, ал.1 от ГПК
изменение на иска в осъдителен и е доплатил държавна такса. Районният съд с
определение № 3084/15.05.2019г. е обявил проект на доклад по делото, в който не
е отразено изменението на иска. Ищецът с молба вх. № 37628/20.09.2019г. е
посочил, че поддържа предходната молба за изменение на иска. Първото съдебно
заседание е проведено на 2.10.2019г. Районният съд е съобщил, че ведно с
определението по чл. 140 от ГПК съдът е изготвил проект на доклад по реда на
чл. 146, ал.1 от ГПК. Адвокат М.К. процесуален представител на „Дева 50
Консултинг Русе“ ЕООД е заявила, че няма възражение по доклада. Присъствал е и
адвокатВВупълномощен от управителя на ответното дружество. Съдът е обявил за
окончателен предварителния доклад. Веднага след това е докладвал молба вх. №
37628/20.09.2019г. като изрично е обявил, че е направено изменение на иска на
основание чл. 214, ал.1 от ГПК от установителен в осъдителен. Окръжният съд
приема, че въпреки пропуските на районния съд да измени предварителния доклад
по делото или да постанови нарочно определение за изменение на иска по чл. 214
от ГПК, страните са били наясно в първото съдебно заседание, че делото
продължава по осъдителен иск за същите суми и на същото материалноправно
основание.
Неоснователни са направените във
въззивната жалба оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост.
Правните изводи на първоинстанционния съд, формирани въз основа на установената
фактическа обстановка, са правилни и въззивната инстанция мотивира решението си
като препраща към мотивите на първоинстанционния съд на основание чл. 272 ГПК.
В обжалваното решение са обсъдени доводите и възраженията на страните и е
направен обоснован на доказателствата извод за основателността на предявените
искове, който извод се споделя и от настоящата инстанция.
Мотивиран така Русенският окръжен
съд
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 766 от
19.06.2020г. по гражданско дело № 435 по описа за 2019г. на Русенски районен
съд в ЧАСТТА, с която е осъдено „Дева 50
Консултинг Русе“ ЕООД, ЕИК:********* със седалище и адрес на управление – гр.
Русе, ул.“Раковски“№4, представлявано от ЕСЙ, да заплати на „Застрахователно
акционерно дружество „Далл Богг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК: ********* със
седалище и адрес на управление - гр. София, район „Изгрев“, ж.к. „Дианабад“,
бул. „Г. М. Димитров“№1, представлявано от изпълнителните директори ЖСКи БГИсумите:
19957,22 лева задължение по фактура №**********/12.11.2018г. и 1696,26 лева –
неустойка, начислена на основание чл.16, т.2 от договора за периода
12.11.2018г. – 28.11.2018г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 25.01.2019г. до окончателното изплащане на сумите и разноските по
делото.
Решението на районния съд в
останалата отхвърлителна част не е обжалвано и е влязло в сила.
ОСЪЖДА „Дева 50 Консултинг Русе“
ЕООД, ЕИК:********* със седалище и адрес на управление – гр. Русе,
ул.“Раковски“№4, представлявано от ЕСЙ, да ЗАПЛАТИ на „Застрахователно
акционерно дружество „Далл Богг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК: ********* със
седалище и адрес на управление - гр. София, район „Изгрев“, ж.к. „Дианабад“,
бул. „Г. М. Димитров“№1, представлявано от изпълнителните директори ЖСКи БГИ,
сумата 450 лв. (четиристотин и петдесет лева) разноски юрисконсултско
възнаграждение.
Решението може да се обжалва пред
Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на всяка страна.
Председател:
Членове: