№ 3479
гр. София, 22.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Н. Д. С. М.
при участието на секретаря П. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело №
20211110152410 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
На именното повикване, на второ четене в 14.33 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. Т. Д., редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. Н., надлежно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ „Делтаком Електроникс“ ООД, редовно призован,
представлява се от адв. П., надлежно упълномощен.
ВЕЩО ЛИЦЕ ЕЛ. ВЛ. Ж., редовно призована, явява се.
Страните /поотделно/:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпило на 25.02.2022 г. в срока по чл. 199 ГПК
заключение по ССчЕ.
Адв. Н.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Представям заверени преписи от трудовата книжка, които
установяват правнорелевантни обстоятелства, свързани с възникването,
1
съдържанието и прекратяването на трудовото правоотношение. Нямам
доказателствени искания.
Адв. П.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по
проекта за доклад. Не възразявам да се приемат представените доказателства.
Настоящите съкращения бяха направени по принуда, заради спада на
работата. Единствено искаме малко време фирмата да влезе в ритъм, за да
може да направи плащанията си. Може би с 80 % от работниците си сме
направили споразумения. Моля да ни се даде възможност за евентуална
спогодба. Уточнявам, че името в отговора на исковата молба е сгрешено.
Същото следва да се чете: В. Т. Д..
Адв. Н.: Заявявам, че по първия иск сумата от 784 лв. се претендира в
брутен размер.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 28.01.2022 г., с
обективиран в него доклад по делото.
ПРИЕМА представените в днешното съдено заседание писмени
доказателства.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
ЕЛ. ВЛ. Ж. - неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291,
ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
РАЗПИТАНО, каза - Представила съм заключение в срок, което
поддържам. В момента не мога да кажа кой е последният пълен отработен
месец, но при изчисляване на обезщетението съм го взела предвид.
Заключението е изготвено на база на фишовете.
Страните /поотделно/: Нямам други въпроси към вещото лице, да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение на ССчЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 лв.
Издаде се РКО.
Адв. Н.: На осн. чл. 190 ГПК, моля да задължите ответното дружество
да представи ведомостите за заплата за последните 6 месеца, предхождащи
прекратяване на трудовото правоотношение на ищцата, което ще уточни кой
е последният пълен отработен месец.
Адв. П.: Не възразявам срещу искането.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 190 ГПК ответната страна да представи
ведомостите за заплата за последните 6 месеца, преди прекратяване на
трудовото правоотношение с ищцата в срок до следващото открито съдебно
заседание.
НАПЪТВА страните към сключване на съдебна спогодба.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.05.2022 г. от 15.00 ч., за която
дата и час - страните - уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.42 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3