№ 238
гр. Пещера, 29.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Велина Ив. Ангелова
при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско
дело № 20245240100035 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА „М енд М Транспорт“ ЕООД, уведомен при условията на
чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява законен представител. Като процесуален
представител за него се явява адв. Р. И., редовно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ А. Р., уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК,
се явява лично. Като процесуален представител за него се явява адв. П.,
редовно упълномощен.
СВИДЕТЕЛКАТА А. Р., редовно призована, се явява лично.
АДВ. И. – Да се даде ход на делото.
АДВ. П. – Да се даде ход на делото.
При условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на
1
фактическата страна на спора.
АДВ. И. – Нямаме други доказателствени искания.
АДВ. П. – Свидетелката ни е тук и моля да я разпитаме. Нямаме други
доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит свидетелката.
Сне се самоличността й, както следва:
СВ. А. И. Р. - 57 г., българска гражданка, омъжена, неосъждана, майка
на ответника – Искам да съм свидетел.
Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетелката, със снета самоличност, както
следва:
СВ. Р. – Знам, че синът ми работеше миналата година във фирма „М
енд М Транспорт“ и знам, че фирмата беше в гр. Пазарджик. Той беше на
длъжност „шофьор“ на камион. Извършваше по трудово задължение курсове
в България. Тръгваше сутрин и се връщаше вечер. Нямаше установен час за
прибиране, с оглед продължителността на курсовете. Имало е моменти,
когато е спял в камиона. Като е ходил по адреси да разтоварва, отварял е
брезента на ремаркето и е спял в ремаркето. Там са го виждали хората, където
отива да разтоварва на адрес и го питат в кой век живее, за да спи в
ремаркето? Няма никакви условия в камиона - няма легло, няма нищо, даже е
спял на седалката. Неговите задължения са да транспортира стока до адрес и
да се разтовари. Имало е случаи, когато стоката не е приемана веднага от
клиента, поради което е трябвало да изчака следващия работен ден, за да
може да се разтовари стоката. Поради това синът ми е приспивал в камиона -
на седалката, в ремаркето. Не е имало друг вариант за преспиване. През
2
зимата спеше в хотел, а лятото в ремаркето и на седалката. Оплаквал ми се е
синът ми от условията на труд. От сина си знам, че работодателят му е
разпореждал да фалшифицира данните в тахографите. В този случай поема
отговорност при проверка. Имало е случаи, когато синът ми е нарушавал
регламентираното време и е шофирал по около 18 часа. Не ми е казвал дали
са го карали да спи в камиона или го е правил по собствена воля. Знам, че
през м. август миналата година се случи инцидент. Сподели ми синът ми, че
се откачат в движение 2 гуми на ремаркето. Знам, че синът ми звъни на тел.
112 и оттам изпращат сервиз за ремонт на камиона. Знам от сина ми, че на
същата дата е уведомил и работодателя си за настъпилия случай - откачване
на двете гуми от ремаркето. Пращат сервиз и след известно време идват хора
да оправят гумите - те са прехвърлили здрава гума, защото гумите били
износени. Сервизът установил, че гумите са износени и прехвърлили здрава
гума. Може би е имало само една здрава гума. Синът ми е приключил
възложения курс, като до адреса на разтоварване е управлявал камиона,
движейки се с 15 км/ч. Работи в момента синът ми, пак като шофьор, но сега
фирмата е невероятна. Знам, че напусна предходната фирма. Напусна тази
фирма, защото нямаше никакви удобства. Той му се е обаждал на шефа си.
Когато е станала случката с гумите, като е отишъл да разтоварва на адреса,
някаква дъска е била счупена на камиона. Обадил се е синът ми да каже на
шефа си, че дъската е била счупена. Не знам каква е била реакцията на
ръководителя. След това, като му се обажда да му каже, че вече няма да ходи
на работа, се принуди да напусне без предизвестие. Синът ми се чувства
виновен, че е напуснал без предизвестие. Започна работа, защото съпругът ми
почина преди 4 г. и имаме голям заем, който теглихме да правим ремонт, и ни
трябват пари. Нямам спомен кога започна в новата фирма. Синът ми, след
като напусна, около 1 месец беше без работа, след което започна в тази
фирма. В новата фирма е много доволен синът ми и хората са доволни от
него. Където и да е работил - той работеше в „Биовет“, в „Обувния Завод“,
всички бяха много доволни от него, защото работи съвестно. Гумите са били
износени. Не знам дали на датата през август по повод на този случай има
съставен някакъв протокол.
АДВ. И. – Нямам въпроси към свидетелката.
3
АДВ. П. – Нямам повече въпроси.
Съдът отново прикани страните към спогодба:
АДВ. И. - Може да се спогодим като ответникът заплати само
главницата, без лихви.
АДВ. П. - Тъй като и майка му каза, че се е чувствал виновен, той ми е
казвал, че не се чувства виновен, тъй като фирмата не му е предоставяла
добри условия. Готови сме да платим половината от претенцията.
АДВ. И. – Не сме съгласни на половината.
АДВ. П. – Няма да се спогодим.
АДВ. И. - Нямаме нови искания, няма да сочим други доказателства.
Моля да се приключва делото. Представям списък на разноските.
АДВ. П. - Нямаме нови искания, няма да сочим други доказателства.
Моля да се приключва делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. И. – Госпожо Съдия, моля да уважите исковата ни молба в
пълния претендиран размер от 2340 лв., представляващи обезщетение в
размер на основното месечно трудово възнаграждение за неспазен срок на
предизвестие от 3 месеца, както и законната лихва, считано от датата на
завеждане на исковата молба, както и да ни присъдите сторените по делото
разноски в общ размер на 625,60 лв., съгласно представения списък.
АДВ. П. - Уважаема госпожо Съдия, моля да отхвърлите така
предявения иск, като недоказан по основание и размер. Претендираме
направените разноски за адвокатско възнаграждение. Моля съдът да ни
4
предостави срок за представяне на писмени бележки.
Съдът дава едноседмичен срок на страните за представяне
писмени защити.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение по делото в законния
срок, което ще бъде депозирано в служба “Деловодство” при Районен съд -
Пещера на 28.06.2024 г.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13.50 часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
5