№ 133
гр. Варна, 07.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на шести
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Шкодрова
при участието на секретаря Искрена Г. И.
като разгледа докладваното от Росица Шкодрова Административно
наказателно дело № 20253110200149 по описа за 2025 година
МОТИВИ: Производството е образувано по жалба на санкционираното лице,
срещу електронен фиш серия К № 7623372, с който му е наложено административно
наказание ГЛОБА.
Жалбата е допустима, подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
В жалбата се формулира се искане за цялостна отмяна на електронния фиш.
Въззивницата сочи, че дружеството, на което е изпълнителен директор, не е ползвател на
автомобила. Моли да бъде променен в КАТ новия ползвател на автомобила и да бъдат
отменени наложените глоби.
В с. з. въззивницата не се явява и не се представлява.
Представител на органа, издал електронния фиш, не се явява. В молба изразява
становище за неоснователност на жалбата и претендира възнаграждение.
След преценка на доказателствата по делото, съдът прие за установена следната
фактическа обстановка:
На 10.06.2023г. около 21.24 часа , автомобил „Мерцедес С 400 Д 4Матик ” с рег. №
***, с ползвател „Юнайтед Инвестмънт“ ЕАД, бил управляван в гр. Варна , по бул. „Княз
Борис І“ в посока към кк.“Зл. пясъци“.
При управлението на автомобила в района на спирка „Студентска“, скоростта на
движение възлязла над максимално допустимата за населено място от 50 км/ч.
При това, автомобила преминал покрай функциониращо автоматизирано техническо
средство и то отчело неговата скорост на движение като такава от 83 км/ч, като осъществило
1
и заснемане на автомобила. Бил приспаднат и толеранс като наказуемата скорост възлязла
на 80 км/ч.
Тъй като максимално допустимата скорост била 50 км/ч, а засечената от радара
скорост на движение на лекия автомобил след приспадане на толеранс била 80 км/ч, лицето,
управлявало автомобила следвало да бъде санкционирано посредством електронен фиш.
След установяване на собственика на автомобила – дружеството със законен
представител въззивницата С., бил издаден електронен фиш серия К №7623372, в
обстоятелствената част на който било описано извършеното нарушение. Посочена била
правната квалификация на извършеното нарушение по смисъла на чл.21 ал.1 от ЗДП, като
бил определен и размер на наказание с посочено правно основание за налагането му –
чл.182 ал.1 т.3 от ЗДП. Електронният фиш бил надлежно скрепен с доказателство – снимков
материал от техническото средство, извършило засичане на скоростта и заснемане.
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от
събраните по делото писмени доказателства- снимков материал от техническото средство,
удостоверение за одобрен тип средство за измерване, протокол от проверка на техническото
средство, протокол за използване на АТС и др.
За да се произнесе по жалбата, съдът взе предвид следното:
Съдът, предвид вмененото му задължение за цялостна проверка на атакуваният
електронен фиш констатира, че същият е съставен при спазване на изискванията на чл.189
ал.4 от ЗДП , като в същия е посочена териториалната структура на МВР – ОДВМР - Варна,
на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване
на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на
когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените
разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане.
По отношение авторството на деянието по електронния фиш, в срока , предвиден с
чл.189 ал.5 от ЗДвП и изрично указан на въззивницата не е постъпвала декларация,
установяваща трето лице – автор на деянието, поради което и правилно е било прието, че на
санкциониране подлежи законният представител на собственика на автомобила.
Събраните по делото доказателства се безпротиворечиви и по несъмнен начин
установяват фактическа обстановка, идентична с твърдяната от издаващия орган.
При проверка на санкционната част на електронния фиш, съдът констатира, че при
правилно установена фактическа обстановка и правилна правна квалификация на
нарушението, правилно е определен размерът на административното наказание, като е
отчетено превишението от 30 км/ч.
Що се отнася до доводите за отмяна на електронният фиш, същите не се споделят от
съда предвид на следното:
Въззивницата сочи, че дружеството, на което е изпълнителен директор, не е
ползвател на автомобила. Моли да бъде променен в КАТ новия ползвател на автомобила и
2
да бъдат отменени наложените глоби.
Доколкото по делото, от събраните писмени доказателства и по- конкретно – справка
относно собствеността на превозното средство, се установява, че именно представляваното
от въззивницата дружество е собственик-ползвател на превозното средство, съдът намери
възражението за необосновано.
Формулираното искане да бъде променен в КАТ новия ползвател на автомобила не е
от компетенциите на решаващият въззивен състав, а следва да бъде отправено до ОДМВР-
КАТ-ПП, придружено с необходимата писмена документация, ако въззивницата разполага с
такава.
Анализът на доказателствата по делото извежда фактическа обстановка, идентична с
твърдяната от наказващия орган, поради което и правилно и обосновано е била ангажирана
отговорността на въззивницата.
След проверка на издаденият електронен фиш и преценка на доводите на
въззивницата, съдът намери, че следва да потвърди електронният фиш като правилно и
законосъобразно издаден.
Водим от горното, съдът постанови решението си.
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ серия К № 7623372, издаден от ОДМВР-
Варна, с който на С. И. С. е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100
лева на осн. чл.182 ал.1 т.3 от ЗДП.
ОСЪЖДА С. И. С., ЕГН ********** да заплати на ОДМВР – Варна, на осн. чл.27е от
Наредба за правната помощ направените по делото разноски за възнаграждение на
юрисконсулт в размер на 80 / осемдесет/ лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за изготвяне на мотивите.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3