ПРОТОКОЛ
№ 385
гр. София, 18.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
СъдебниКАЯ Д. ЮРУКОВА-ИЛИЕВА
заседатели:МАРИЯ ИЛ. ЕЗЕКИЕВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА
и прокурора И. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110216098 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
На именното повикване в 09.18 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. А.– редовно уведомен от предходното с.з., се
явява.
В залата се явява адв.Р. Г. С., определена от САС, за служебен
защитник на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ – Желая да ме защитава адв.С..
АДВ.С. - Готова съм да поема защитата на подсъдимия.
С оглед изричното изявление на подсъдимия
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв.Р. Г. С., определена от САК, за служебен защитник
на подсъдимия.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
И. М. А., роден на ************г. в гр. С., българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, начално образование, работещ като пътен
работник в дружество „А.“ ЕООД,учащ, с адрес в гр. С., кв. „Ф.“ № ****, ап.
******, ЕГН **********.
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които имат в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание
днес.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
предпоставки и основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. На фазата на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
нарушаване правата на обвиняемия. Не са налице предпоставки за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, а също така и на назначаването на защитник, дотолкова доколкото на
подсъдимия е назначен такъв. Считам, че не са налице основания за изменение
на МНО. Нямам нови искания за събиране на доказателства. Моля да насрочите
делото за разглеждане в открито съдебно заседание днес, тъй като със
защитата на подсъдимия сме постигнали съгласие за сключване на
споразумение.
АДВ.С. – Присъединявам се към казаното на СРП. Действително сме
постигнали съгласие за сключване на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ – Споделям становището на процесуалния си
представител.Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните, касаещо предмета
на произнасяне по реда на чл.248 НПК и съобразно служебното начало,
вменяващо задължение на съда да извърши дължимата преценка прие, че
делото е подсъдно на съда, че не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство, на досъдебната фаза не са
допуснати съществени процесуални нарушения, обуславящи връщане на
делото. Отчитайки становището на страните за реда по който следва да се
разгледа делото, обусловено от наличие на съгласие за сключване на
споразумение, съдът прецени, че следва да разгледа делото днес.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
На основание чл.248, ал.5, т.4 и чл.249, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НЕ СА ДОПУСНАТИ
СЪЩЕСТВЕНИ ПРОЦЕСУАЛНИ НАРУШЕНИЯ.
СЪДЪТ на осн.чл. 252, ал.2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
НА основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите, включени
в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ИЗЛОЖИХА СЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение, представен
от страните.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на наказателно производство по НОХД № 16098/2024г. по
описа на Софийски районен съд, НО, 8-ми състав
4
Днес 18.03.2025 г., между И. Д. Д. – младши прокурор при Софийска
районна прокуратура и адв. Р. С. от САК, служебен защитник на подсъдимия
И. М. А. с ЕГН ********** на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи
настоящото споразумение за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. А., роден на ********** г. в гр. С., българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, начално образование, работещ
като пътен работник в дружество „А.“ ЕООД,учащ, с адрес в гр. С., кв. „Ф.“ №
****, ап. ********, се признава за виновен за това, че
На 15.08.2023 г. в град София, административната сграда на отдел
„Пътна полиция“ – СДВР, на гише № 29, съзнателно се е ползвал от
неистински официален документ за завършено образование – диплома за
средно образование серия С-12, бланков № 03648, рег. № 2647-11/18.07.2012
г., на името на И. М. А. с ЕГН **********, на която е предаден вид, че е
издадена от Професионална гимназия по подемна, строителна и транспортна
техника – гр. София, представяйки го пред Станислава А.а Любенова –
системен оператор при отдел „Пътна полиция“ – СДВР, като от него за самото
съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.
316, във вр. с чл. 308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия при условията на пряк умисъл.
Страните се споразумяха на подсъдимия на основание чл. 381, ал. 4 от
НПК вр. чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 вр. чл. 54, ал. 1 от НК да бъде
наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 7/СЕДЕМ/
МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
По делото не са направени разноски.
Няма приобщени веществени доказателства
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици на
влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/И. Д./ /адв.Ренета Станчева/
5
ПОДСЪДИМ:
/И. М. А./
ПОДСЪДИМИЯТ А. - Желая делото да се реши със сключване на
споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм
подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и
че то има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/И. М. А./
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички, изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси,
въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не е
сред предвидените в чл. 381, ал.2 от НПК, по отношение на които не се
допуска споразумение. От деянието не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
СЪДЪТ
На осн. чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор И. Д., адв.Р. С. от САК –
6
служебен защитник на подсъдимия И. М. А. и подсъдимия И. М. А. /със снета
по делото самоличност/ за решаване на НОХД № 16098/2024 г., по описа на
СРС, НО, 8-ми състав.
На осн. чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
16098/2024 г., по описа на СРС, НО, 8-ми състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.
2.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателно производство по НОХД № 16098/2024г. по
описа на Софийски районен съд, НО, 8-ми състав
Днес 18.03.2025 г., между И. Д. Д. – младши прокурор при Софийска
районна прокуратура и адв. Р. С. от САК, служебен защитник на подсъдимия
И. М. А. с ЕГН ********** на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи
7
настоящото споразумение за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. А., роден на 18.04.1993 г. в гр. София, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, начално образование, работещ
като пътен работник в дружество „А.“ ЕООД,учащ, с адрес в гр. С., кв. „Ф.“ №
*********, ап. *********, се признава за виновен за това, че
На 15.08.2023 г. в град София, административната сграда на отдел
„Пътна полиция“ – СДВР, на гише № 29, съзнателно се е ползвал от
неистински официален документ за завършено образование – диплома за
средно образование серия С-12, бланков № 03648, рег. № 2647-11/18.07.2012
г., на името на И. М. А. с ЕГН **********, на която е предаден вид, че е
издадена от Професионална гимназия по подемна, строителна и транспортна
техника – гр. София, представяйки го пред Станислава А.а Любенова –
системен оператор при отдел „Пътна полиция“ – СДВР, като от него за самото
съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.
316, във вр. с чл. 308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия при условията на пряк умисъл.
Страните се споразумяха на подсъдимия на основание чл. 381, ал. 4 от
НПК вр. чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 вр. чл. 54, ал. 1 от НК да бъде
наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 7/СЕДЕМ/
МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
По делото не са направени разноски.
Няма приобщени веществени доказателства
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици на
влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/И. Д./ /адв.Р. С./
ПОДСЪДИМ:
8
/И. М. А./
ПОДСЪДИМИЯТ А. - Желая делото да се реши със сключване на
споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм
подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и
че то има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/И. М. А./
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички, изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси,
въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не е
сред предвидените в чл. 381, ал.2 от НПК, по отношение на които не се
допуска споразумение. От деянието не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
СЪДЪТ
На осн. чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор И. Д., адв.Р. С.. от САК –
служебен защитник на подсъдимия И. М. А. и подсъдимия И. М. А. /със снета
по делото самоличност/ за решаване на НОХД № 16098/2024 г., по описа на
СРС, НО, 8-ми състав.
9
На осн. чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
16098/2024 г., по описа на СРС, НО, 8-ми състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10