№ 22647
гр. София, 27.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20231110103083 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по постъпила искова молба от Г. П. А. срещу С. М.
М..
В срока за отговор на исковата молба не е постъпил такъв от ответника.
Ищецът е представил писмено доказателство, което е относимо, необходимо и
приемането му е допустимо.
На осн. чл. 86, ал. 3, т. 2 от ПАС следва да се уважи искането на ищеца за
изискване за прилагане към настоящото дело на АНД № 10079/2021 г. по описа на
СРС, 109 нак. състав.
Като основателно следва да се уважи и искането на ищеца за допускане
събирането на гласни доказателствени средства чрез разпита на двама свидетели при
режим на довеждане, които да установяват търпените от А. болки и страдания
вследствие на процесния инцидент.
Ищецът е направил искане за допускане събирането на гласни доказателствени
средства чрез разпита и на двама свидетели при режим на призоваване, които обаче да
посочи след запознаване с материалите по АНД № 10079/2021 г. по описа на СРС.
Направено е искане и за допускане изготвянето на съдебномедицинска и съдебно
психологична експертиза с посочени в исковата молба въпроси към вещите лица.
Съдът като съобрази, че за първото по делото съдебно заседание няма да са призовани
свидетелите – очевидци, които не са конкретизирани от ищеца, както и факта, че на
този етап ответникът не е ангажирал становище по делото, намира, че по искането за
допускане и на двама свидетели при режим на призоваване, както и на СМЕ и СПЕ,
следва да се произнесе в откритото по делото заседание, до който момент на ищеца
следва да се укаже да посочи трите имена и адресите за призоваване на свидетелите.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното към исковата молба съдебномедицинска удостоверение
1
№ ***** г., както и служебно изисканото и постъпило по делото Решение №
1122/30.03.2022 т. по АНД № 10079/2021 г. по описа на СРС, 109 нак. състав.
ДА СЕ ИЗИСКА на осн. чл. 86, ал. 3, т. 2 от ПАС за прилагане към настоящото
дело на АНД № 10079/2021 г. по описа на СРС, 109 нак. състав.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпита на двама
свидетели при режим на довеждане от ищеца за установяване на търпените от
последния болки и страдания вследствие на процесния инцидент.
УКАЗВА на осн. чл. 101 ГПК на ищеца, че в срок до първото по делото открито
съдебно заседание следва да посочи трите имена и адреси за призоваване на двамата
свидетели – очевидци на процесния инцидент.
При неизпълнение, искането ще бъде отхвърлено.
ОТЛАГА произнасянето по направените от ищеца искания за допускане
изготвянето на СМЕ и СПЕ за първото по делото открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 21.09.2023 г. от 10:30 часа, за когато
да се призоват страните, на които да се изпрати препис от настоящото определение,
като УВЕДОМЯВА страните, че явяването по граждански дела не е задължително.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото на основание чл. 140, ал. 3 ГПК,
както следва:
Предявени са кумулативно обективно съединени два осъдителни иска по по чл. 45
вр. чл. 52 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 2000 лева,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени на ищеца,
вследствие на непозволено увреждане от нанесен удар, причинено от ответника С. М.
на ***** г., ведно със законна лихва от предявяването датата на увреждането до
погасяването, както и за сумата от 1000 лева, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди, причинени вследствие на непозволено увреждане,
представляващо обиди и заплахи от процесния инцидент, състоял се на ***** г., ведно
със законна лихва от предявяването датата на увреждането до погасяването.
Ищецът Г. П. А. твърди, че на *****г. около *** ч. в гр. С. управлявал собствения
си л.а. Ф. М- с ***** С*******М и навлизайки на кръстовището, образувано от ул. М.
и ул. П. Х., бива засечен от ответника С. М. М., който управлявал л.а. А., модел
******* с ***** *******. Твърди се, че последният, извършвайки непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи се в явно неуважение към
обществото, отправил закани и обиди спрямо ищеца. М. използвал думите ,,Дъртак,
кого ще псуваш“, „Сляп ли си“, „Ще те изкарам от автомобила и ще те смачкам“, след
което нанесъл удар с юмрук по лявото странично стъкло на л.а. Ф. М- с *****
С*******М, счупил го, като парчетата стъкла порязали ищеца Г. П. А. в областта на
лицето и му причинили множество рани и охлузвания. Сочи се, че против ответника
било образувано АНД № ******* по описа за 2021 година на Софийски районен съд,
109-ти състав, приключило с влязло в сила решение от 30.03.2022 г., с което М. бил
признат за виновен за описаното по-горе деяние.
Твърди се, че деянието било извършено по хулигански подбуди - деянието било
извършено на публично място, непредизвикан и без основателна причина, където са
присъствали свидетели, без конкретна провокация от страна на Г. П. А., при
демонстрация на безнаказаност и пренебрежение на установените от закопа правила,
закрилящи добрите нрави в обществото, телесната неприкосновеност, честта и
достойнството, и при липса на личен мотив във взаимоотношенията между него и А.,
като по този начин ответникът осъществил състава на престъпление по чл. 325, ал. 3,
във вр. ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 78А НК бил освободен от
наказателна отговорност, като му било наложено административно наказание глоба в
2
размер на 1000 /хиляда/ лева.
Ищецът твърди, че е получил увреждания на здравето, изразяващи се в множество
рани и охлузвания с временно разстройство на здравето, неопасно за живота,
съпроводено с болки и страдания по време на възстановително-оздравителния процес,
което било отразено в издадено съдебномедицинско удостоверение след извършен
преглед. Сочи се, че наред с физическите травми, Г. П. А. е преживял и душевни
такива. Почувствал е страх за здравето и живота си. Това събитие и свързаните с него
преживявания са променили за известно време семейния, социален и професионален
живот на ищеца, като проява на неговата дезадаптация. Ищецът имал проблеми със
съня, както и с общуването, бил унизен пред хората, които познава. Сочи, че изпитвал
неудобство от външния си вид вследствие на получените наранявания по лицето.
Отправените към ищеца обиди и заплахи пред други лица, станали свидетели на
инцидента, травмирали значително психиката на ищеца. Същите уронили честта и
достойнството му. Поради тези и останалите изложени аргументи моли съда да уважи
предявените искове, като осъди ответника да му заплати претендираните обезщетения.
Претендира разноски.
По исковете по чл. 45 вр. чл. 52 ЗЗД:
По предявените искове за причинени неимуществени вреди в тежест на ищеца е
да докаже при условията на пълно и главно доказване правопораждащите факти, от
които черпи изгодни за себе си последици, a именно, че:
- ответникът е извършил противоправно деяние /действие или бездействие/, с
което виновно му е причинил неимуществени вреди в претендираните размери за
претърпени болки и страдания вследствие на причинено увреждане на здравето и
отправени обиди и заплахи, както и твърдените негативни психически преживявания;
- причинна връзка между вредата и виновното деяние на ответника;
В тежест на ответника е да докаже положителния факт на погасяване на
задължението си за поправяне на причинените вреди.
Съдът като съобрази задължителната сила на влязлото в законна сила Решение №
1122/30.03.2022 т. по АНД № 10079/2021 г. по описа на СРС, 109 нак. състав по
отношение на посочените в чл. 300 ГПК въпроси, ОБЯВЯВА на осн. чл. 146, ал. 1, т. 4
ГПК, че не се нуждаят от доказване обстоятелствата, че деянието е извършено
противоправно и виновно от ответника.
ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора, с което могат да
спестят време и разходи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3