РЕШЕНИЕ
№ 358
гр. Плевен, 20.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Зорница Д. Д.а Банкова
при участието на секретаря Станислава Т. Станева
като разгледа докладваното от Зорница Д. Д.а Банкова Гражданско дело №
20234430103316 по описа за 2023 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Пред ПлРС е депозирана искова молба от Б. И. И. с адрес етажни
собственици от ЕС в ************************* с обща цена на исковете
5237,91лв. главница 5100,48лв. и лихва : 137.43 лева.
Твърди се, че ищцата е собственик съм на апартамент ****** и
неколкократно се е обръщала устно и писменно до управителя на етажната
собственост, както и останалите собственици във входа, че от две година на
зад тавана на жилището й е мокро и има черен мухъл, като причината за това
считам че е козирката на покрива, но никой не е взел под внимание
изложеното от нея.Твърди се, че са били предприети действия по извършване
на ремонт на покрива, но при извършения ремонт се установило, че е
подменена покривната хидроизолация над вх. В, но не и над козирката над
жилището й.Като при подмяна на покривната изолация, не е ясно какви
покривни хидроизолационни мембрани, са полагани и по какво време, както и
дали хидроизолационната мембрана е добре залепена, както и при сключване
на договора с изпълнителя – *******, какво е включено в количествено -
1
стойностната сметка. Посочва, че управителят на Етажната собственост на
*****заявил, че козирката е нейна собственост, а не на етажната собственост и
следва тя да извърша ремонта, както на козирката, така и в дома си. В
началото на ноември 2022г. тавана в жилището й още повече почерня и
мухляса и към настоящият момент е все още влажен.Счита, че причина за
настъпилите щети в апартамента са течове откозирката преди направата на
покривната изолация и засилени след ремонта, като липсва ремонт на
козирката. Поради затваряне на влагата в бетонната плоча, в топлоизолацията
над нея се наблюдава ерозия с извличане на калциращите материали
изразяващи се в бели мъховидни образования.Счита, че козирката и улуците са
част от покрива, които от друга страна са обща част, т.е. собственост на
всички етажни собственици и следва да се предприемат действия и
необходимите своевременни мерки по отношение на неотложен ремонт на
козирката - част от покрива и подмяна на улуците.Такива не са били
предприети,вследствие на което в имота й в апартамент ******се получили
значителни щети по тавана и стените, който е частично паднал, като се е
натрупала влага и мухъл.Във връзка с горното подалах жалба до Община
Плевен в отговор на която, уточняват, че следва да бъде извършен ремонт да
сметка на етажната собственост.На основание чл.207 от ГПК депозирала
молба до PC Плевен, по която било образувано ч. гр.д. 1292/23г. PC Плевен,
като съда допуснал обезпечаване на доказателствени средства.
Поради изложеното, моли съда да постанови решение, с което да осъди
ответниците , както следва:
В. П. Т. ид. части: 1.000 -да заплати сума в размер на 300,00лв / триста
лева / главница представляваща причинените имуществени вреди и 8,08лв /
осем лев и осем стотинки / законна лихва от 08.03.2023г. , ведно със законната
лихва от постъпване на исковата молба в съда до окончателното погасяване,
И. О. П. ид. Части: 0.500 да заплатят солидарно сума в размер на
150,00лв / сто и петдесет лева/ главница представляваща причинените
имуществени вреди и 4,04лв / четири лева и четири стотинки / законна лихва
от 08.03.2023г , ведно със законната лихва от постъпване на исковата молба в
съда до окончателното погасяване,
И.на Е. П. ид. Части: 0.500 да заплатят солидарно сума в размер на
150,00лв / сто и петдесет лева/ главница представляваща причинените
2
имуществени вреди и 4,04лв / четири лева и четири стотинки / законна лихва
от 08.03.2023г , ведно със законната лихва от постъпване на исковата молба в
съда до окончателното погасяване,
А. Е. Л. ид. части: 1.000 да заплати сума в размер на 300,00лв / триста
лева / главница представляваща причинените имуществени вреди и 8,08лв /
осем лев и осем стотинки/ законна лихва от 08.03.2023г, ведно със законната
лихва от постъпване на исковата молба в съда до окончателното погасяване,
И. Т. Т. ид. Части: 0.500 да заплатят солидарно сума в размер на
150,00лв / сто и петдесет лева/ главница представляваща причинените
имуществени вреди и 4,04лв / четири лева и четири стотинки / законна лихва
от 08.03.2023г , ведно със законната лихва от постъпване на исковата молба в
съда до окончателното погасяване,
В. Б. Т. ид. Части: 0.500 да заплатят солидарно сума в размер на
150,00лв / сто и петдесет лева/ главница представляваща причинените
имуществени вреди и 4,04лв / четири лева и четири стотинки / законна лихва
от 08.03.2023г, ведно със законната лихва от постъпване на исковата молба в
съда до окончателното погасяване,
П. Т. Т. ид. части: 1.000 да заплати сума в размер на 300,00лв,/ триста
лева / главница представляваща причинените имуществени вреди и 8,08лв /
осем лев и осем стотинки / законна лихва от 08.03.2023г, ведно със законната
лихва от постъпване на исковата молба в съда до окончателното погасяване,
Д. Д. ид. части: 1.000 да заплати сума в размер на 300,00лв / триста лева
/ главница представляваща причинените имуществени вреди и 8,08лв / осем
лев и осем стотинки / законна лихва от 08.03.2023г , ведно със законната лихва
от постъпване на исковата молба в съда до окончателното погасяване
В. Кръстева И. ид. части: 1.000 да заплати сума в размер на 300,00лв /
триста лева / главница представляваща причинените имуществени вреди и
8,08лв / осем лев и осем стотинки / законна лихва от 08.03.2023г, ведно със
законната лихва от постъпване на исковата молба в съда до окончателното
погасяване
М. Д. П. ид. части: 1.000 да заплати сума в размер на 300,00лв / триста
лева / главница представляваща причинените имуществени вреди и 8,08лв /
осем лев и осем стотинки / законна лихва от 08.03.2023г, ведно със законната
3
лихва от постъпване на исковата молба в съда до окончателното погасяване,
Ю. К. Х. ид. части: 1.000 да заплати сума в размер на 300,00лв / триста
лева / главница представляваща причинените имуществени вреди и 8,08лв /
осем лев и осем стотинки / законна лихва от 08.03.2023г , ведно със законната
лихва от постъпване на исковата молба в съда до окончателното погасяване,
П. Н. А. ид. части: 1.000 да заплати сума в размер на 300,00лв /
триста лева / главница представляваща причинените имуществени вреди и
8,08лв / осем лев и осем стотинки / законна лихва от 08.03.2023г, ведно със
законната лихва от постъпване на исковата молба в съда до окончателното
погасяване,
Б. ****Я. ид. части: 1.000 да заплати сума в размер на 300,00лв /
триста лева / главница представляваща причинените имуществени вреди и
8,08лв. / осем лев и осем стотинки / законна лихва от 08.03.2023г, ведно със
законната лихва от постъпване на исковата молба в съда до окончателното
погасяване,
В. Л. С. ид. части: 1.000 да заплати сума в размер на 300,00лв / триста
лева / главница представляваща причинените имуществени вреди и 8,08лв. /
осем лев и осем стотинки / законна лихва от 08.03.2023г , ведно със законната
лихва от постъпване на исковата молба в съда до окончателното погасяване
Л. *** Х. ид. Части: 0.500 да заплатят солидарно сума в размер на
150,00лв. / сто и петдесет лева/ главница представляваща причинените
имуществени вреди и 4,04лв / четири лева и четири стотинки / законна лихва
от 08.03.2023г , ведно със законната лихва от постъпване на исковата молба в
съда до окончателното погасяване,
В. К. З. ид. части: 1.000 да заплати сума в размер на 300,00лв / триста
лева / главница представляваща причинените имуществени вреди и 8,08лв /
осем лев и осем стотинки / законна лихва от 08.03.2023г, ведно със законната
лихва от постъпване на исковата молба в съда до окончателното погасяване,
К. Й. А. ид. части: 1.000 да заплати сума в размер на 300,00лв./ триста
лева / главница представляваща причинените имуществени вреди и 8,08лв. /
осем лев и осем стотинки / законна лихва от 08.03.2023г., ведно със законната
лихва от постъпване на исковата молба в съда до окончателното погасяване,
С. Г. Г. ид. части: 1.000 да заплати сума в размер на 300,00лв./
4
триста лева / главница представляваща причинените имуществени вреди и
8,08лв / осем лев и осем стотинки / законна лихва от 08.03.2023г, ведно със
законната лихва от постъпване на исковата молба в съда до окончателното
погасяване,
К. Г. Д. ид. части: 1.000 да заплати сума в размер на 300,00лв. /
триста лева / главница представляваща причинените имуществени вреди и
8,08лв. / осем лев и осем стотинки / законна лихва от 08.03.2023г., ведно със
законната лихва от постъпване на исковата молба в съда до окончателното
погасяване
Милаил Е. Г. ид. части: 1.000 да заплати сума в размер на 300,00лв /
триста лева / главница представляваща причинените имуществени вреди и
8,08лв / осем лев и осем стотинки / законна лихва от 08.03.2023г., ведно със
законната лихва от постъпване на исковата молба в съда до окончателното
погасяване.Претендират се разноски.
С определение от 19.02.2025г. и конкретизирано по суми за всеки
поотделно на 12.03.2025г., е прието изменение на исковите претенции, както
следва:
В. П. Т. да заплати сума в размер на 42,46лв. главница,
представляваща причинените имуществени вреди и 9,83лв., законна лихва от
08.03.2023г. , ведно със законната лихва от постъпване на исковата молба в
съда до окончателното погасяване,
И. О. П. да заплати сума в размер на 11,24лв. главница,
представляваща причинените имуществени вреди и 2,63лв. законна лихва от
08.03.2023г., ведно със законната лихва от постъпване на исковата молба в
съда до окончателното погасяване,
И.на Е. П. да заплати сума в размер на 11,24лв. главница,
представляваща причинените имуществени вреди и 2,63лв. законна лихва от
08.03.2023г., ведно със законната лихва от постъпване на исковата молба в
съда до окончателното погасяване,
А. Е. Л. да заплати сума в размер на 32,47лв. главница, представляваща
причинените имуществени вреди и 7,59лв., законна лихва от 08.03.2023г.,
ведно със законната лихва от постъпване на исковата молба в съда до
окончателното погасяване,
5
И. Т. Т. да заплати сума в размер на 21,23 лева главница,
представляваща причинените имуществени вреди и 5лв., законна лихва от
08.03.2023г., ведно със законната лихва от постъпване на исковата молба в
съда до окончателното погасяване,
В. Б. Т. да заплат сума в размер на 21,23 лева главница, представляваща
причинените имуществени вреди и 5лв., законна лихва от 08.03.2023г., ведно
със законната лихва от постъпване на исковата молба в съда до окончателното
погасяване,
П. Т. Т. да заплати сума в размер на 32,97лв. главница, представляваща
причинените имуществени вреди и 7,71лв., законна лихва от 08.03.2023г.,
ведно със законната лихва от постъпване на исковата молба в съда до
окончателното погасяване,
Д. Д. да заплати сума в размер на 21,73лв.главница, представляваща
причинените имуществени вреди и 5,08лв., законна лихва от 08.03.2023г.,
ведно със законната лихва от постъпване на исковата молба в съда до
окончателното погасяване
В. Кръстева И. да заплати сума в размер на 43,96лв. главница,
представляваща причинените имуществени вреди и 10,28лв. законна лихва от
08.03.2023г., ведно със законната лихва от постъпване на исковата молба в
съда до окончателното погасяване
М. Д. П. да заплати сума в размер на 32,97лв. главница,
представляваща причинените имуществени вреди и 7,71лв., законна лихва от
08.03.2023г., ведно със законната лихва от постъпване на исковата молба в
съда до окончателното погасяване,
Ю. К. Х.: 22,98лв.главница, представляваща причинените
имуществени вреди и 5,337лв. законна лихва от 08.03.2023г., ведно със
законната лихва от постъпване на исковата молба в съда до окончателното
погасяване,
П. Н. А. да заплати сума в размер на 22,98лв. главница,
представляваща причинените имуществени вреди и 5,37лв., законна лихва от
08.03.2023г., ведно със законната лихва от постъпване на исковата молба в
съда до окончателното погасяване,
Б. А. Я. да заплати сума в размер на 22,98лв. главница,
6
представляваща причинените имуществени вреди и 5,26лв., законна лихва от
08.03.2023г., ведно със законната лихва от постъпване на исковата молба в
съда до окончателното погасяване,,
В. Л. С. да заплати сума в размер на 16,50лв. главница представляваща
причинените имуществени вреди и 3,90лв., законна лихва от 08.03.2023г.,
ведно със законната лихва от постъпване на исковата молба в съда до
окончателното погасяване,
Л. *** Х. да заплати сума в размер на 16,50лв. главница,
представляваща причинените имуществени вреди и 3,90лв., законна лихва от
08.03.2023г , ведно със законната лихва от постъпване на исковата молба в
съда до окончателното погасяване,
В. К. З. да заплати сума в размер на 22,48лева главница,
представляваща причинените имуществени вреди и 5,26лв., законна лихва от
08.03.2023г., ведно със законната лихва от постъпване на исковата молба в
съда до окончателното погасяване,
К. Й. А.: да заплати сума в размер на 32,97лв. главница,
представляваща причинените имуществени вреди и 7,71лв., законна лихва от
08.03.2023г., ведно със законната лихва от постъпване на исковата молба в
съда до окончателното погасяване,
С. Г. Г. да заплати сума в размер на 42,46лв. главница,
представляваща причинените имуществени вреди и 9,93лв., законна лихва от
08.03.2023г., ведно със законната лихва от постъпване на исковата молба в
съда до окончателното погасяване,
К. Г. Д.: да заплати сума в размер на 22,48лв. главница,
представляваща причинените имуществени вреди и 5,26лв., законна лихва от
08.03.2023г., ведно със законната лихва от постъпване на исковата молба в
съда до окончателното погасяване
М. Е. Г. да заплати сума в размер на 32,47лв., главница, представляваща
причинените имуществени вреди и 7,59лв., законна лихва от 08.03.2023г.,
ведно със законната лихва от постъпване на исковата молба в съда до
окончателното погасяване.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответниците от И. О.
П. и И.на Е. П., П. Т. Т., Д. Д., В. Кръстева И., М. Д. П., Ю. К. Х., В. Л. С. и Л.
7
*** Х., К. Й. А., С. Г. Г., като оспорват предявените искове.
За трето лице-помагач, процесуалния представител е оспорил исковите
претенции.
Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност и съобрази доводите на страните, намира за
установено следното:
Не се спори между страните по делото, относно активната и пасивна
легитимация на страните, същите са етажни собственици на апартаменти в
посочената ЕС – гр.Плевен, ж.к.“Сторгозия“,бл.8, вх.В.- като в тази връзка са
представени и НА- ве.Не е спорно, че в резултат на решение на ОС е сключен
договор с третото- лице помагач за ремонт на покрива, без козирката.Не е
спорно, че е имало теч в дома на ищцата и преди извършения ремонт.
Спорни са въпросите, че са настъпили вреди в имота й в резултат от
бездействието на ЕС, че се касае за обща вещ, съгласно чл.38 от ЗС, в какво се
изразяват вредите, техния размер за всеки поотделно.
Видно от разменената кореспонденция между ищцата и Община Плевен
/л.11,12, 250-260/, трето- лице помагач/л.6,9/ и до К. А./л.10/ , че извършен
ремонт от третото-лице помагач, съобразно решение на ОС и договор, като не
се включва в ремонта козирката, че е извършена проверка от Общината, по
сигнал на ищцата и е посочено в писмата на Община-Плевен, че се касае за
неотложен ремонт и следва да се свика ОС на ЕС, че е налице такова искане от
ищцата до управителя на ЕС и че е не е свикано събрание.
На първо място следва се се отбележи и съобразно заключението на
ВЛ, че козирката в случая се явява продължение на покрива, предвидена е в
проекта при строежа на блока и като такава е обща част по смисъла на чл.38 от
ЗС по естеството си.Независимо , че служи като покрив само на един
апартамент от сградата, тя е обща част, в какъвто смисъл е и съдебната
практиката и е покрив на всички ЕС-ци под нея.
Поддържането на общи части в изправност на общите части е
задължение на всички ЕС- ци.Всеки един от етажните собственици може да
търси обезщетение за вреди от другите съсобственици в обем съответстващ
на идеални части от общите части.Видно от документацията по делото, е че
не се провело ОС, въпреки уведомяването от страна на ищцата, поради и което
8
същата има правен интерес от водене на настоящето дело.
С оглед на спорния въпрос дали е налице бездействие от страна на
ЕС-ци и настъпилите вреди или ищцата сама е допринесла за теча, е назначено
ВЛ и поставена задача в този смисъл.От същата се установява, че е имало теч
отпреди, събранието на ЕС за ремонт на покрива и именно поради и това са
предприети действия в тази насока.Третото лице -помагач е извършило
ремонт без козирката по договор, като в този смисъл ищцата е имала
възможност да атакува ОС на ЕС, но няма данни в тази насока.ВЛ е посочило,
че дори строителят е положил платна върху козирката и по този начин е спрян
теча. Посочило е как е построена козирката по проект и съединена с покрива
по време на строежа на блока и какви начини има за строителство на
същата.Същевременно е посочено, че самата ищца е извършила
преустройства на терасата- премахване на фасада, за които се изискват
съответните строителни книжа и разрешения и поради това се е утежнила
конструкцията на терасата и предвид начина на снаждане на козирката, има
възможност на увисване на цялата конструкция и оттук да възникне теч в
апартамента.Същото е заявило, че предвид неизпълнението на незаконния
строеж и неспазване на правилата за изолация, ще продължи да има конденз в
стаята и занапред.При това положение съдът приема, че с действията си
ищцата сама е допринесла за настъпването на вредите и не следва да се търси
отговорност от останалите съсобственици.Не установено да е имало теч от
действията на третото лице- помагач, а даже напротив, същото е извършило
повече неща от договора и е спрян теча.
С оглед на изложеното следва да се отхвърлят предявените искове като
неоснователни и недоказани.Следва да се отбележи, че Ю. Х. и Л*** Д.а са
посочили, че са заплатили общо 60лв. за ремонт на козирката 2023г. и от
същите, дори при установено бездействие на ЕС, не следва да се търси
отговорност-л.95, на още едно основание.
Следва на осн чл.78, ал.3 от ГПК да се осъди ищцата да заплати на
ответниците направени разноски, както следва: **** Х. - 400лв., на В. Т. и Д.
Д.,- общо 800лв. и на К. А.-400лв., С. Г.-100лв., П. А.-100лв., В. И. -100лв., М.
П.- 100лв., И. П.- 100лв. и И. П.- 100лв, Б. А.-100лв.Съдът се съобразил колко
пари са заплатени от ответниците на процесуалния представител и за които
има надлежни доказателства, че са заплатени реално.
9
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените по чл.45 вр. с чл.86 от ЗЗД от Б. И. И., ЕГН
********** от ************ при Етажната собственост на адрес гр.Плевен,
ж.к.“Сторгозия“,бл.8, вх.В, с които се претендира заплащане на суми, както
следва:
В. П. Т. сума в размер на 42,46лв. главница, представляваща причинените
имуществени вреди и 9,83лв., законна лихва от 08.03.2023г.до 12.06.2023г. ,
ведно със законната лихва от постъпване на исковата молба в съда до
окончателното погасяване,
И. О. П. сума в размер на 11,24лв. главница, представляваща
причинените имуществени вреди и 2,63лв. законна лихва от 08.03.2023г. до
12.06.2023г., ведно със законната лихва от постъпване на исковата молба в
съда до окончателното погасяване,
И.на Е. П. сума в размер на 11,24лв. главница, представляваща
причинените имуществени вреди и 2,63лв. законна лихва от 08.03.2023г.до
12.06.2023г., ведно със законната лихва от постъпване на исковата молба в
съда до окончателното погасяване,
А. Е. Л. сума в размер на 32,47лв. главница, представляваща
причинените имуществени вреди и 7,59лв., законна лихва от 08.03.2023г.до
12.06.2023г., ведно със законната лихва от постъпване на исковата молба в
съда до окончателното погасяване,
И. Т. Т. сума в размер на 21,23 лева главница, представляваща
причинените имуществени вреди и 5лв., законна лихва от 08.03.2023г.до
12.06.2023г., ведно със законната лихва от постъпване на исковата молба в
съда до окончателното погасяване,
В. Б. Т. сума в размер на 21,23 лева главница, представляваща
причинените имуществени вреди и 5лв., законна лихва от 08.03.2023г.до
12.06.2023г., ведно със законната лихва от постъпване на исковата молба в
съда до окончателното погасяване,
П. Т. Т. сума в размер на 32,97лв. главница, представляваща
причинените имуществени вреди и 7,71лв., законна лихва от от 08.03.2023г.до
10
12.06.2023г., ведно със законната лихва от постъпване на исковата молба в
съда до окончателното погасяване,
Д. Д. сума в размер на 21,73лв.главница, представляваща причинените
имуществени вреди и 5,08лв., законна лихва от 08.03.2023г.до 12.06.2023г.,
ведно със законната лихва от постъпване на исковата молба в съда до
окончателното погасяване
В. Кръстева И. сума в размер на 43,96лв. главница, представляваща
причинените имуществени вреди и 10,28лв. законна лихва от 08.03.2023г.до
12.06.2023г., ведно със законната лихва от постъпване на исковата молба в
съда до окончателното погасяване
М. Д. П. сума в размер на 32,97лв. главница, представляваща
причинените имуществени вреди и 7,71лв., законна лихва от 08.03.2023г.до
12.06.2023г., ведно със законната лихва от постъпване на исковата молба в
съда до окончателното погасяване,
Ю. К. Х.: 22,98лв.главница, представляваща причинените
имуществени вреди и 5,37лв. законна лихва от 08.03.2023г.до 12.06.2023г.,
ведно със законната лихва от постъпване на исковата молба в съда до
окончателното погасяване,
П. Н. А. сума в размер на 22,98лв. главница, представляваща
причинените имуществени вреди и 5,37лв., законна лихва от 08.03.2023г.до
12.06.2023г., ведно със законната лихва от постъпване на исковата молба в
съда до окончателното погасяване,
Б. А. Я. сума в размер на 22,98лв. главница, представляваща
причинените имуществени вреди и 5,26лв., законна лихва от 08.03.2023г.до
12.06.2023г., ведно със законната лихва от постъпване на исковата молба в
съда до окончателното погасяване,,
В. Л. С. сума в размер на 16,50лв. главница представляваща
причинените имуществени вреди и 3,90лв., законна лихва от 08.03.2023г.до
12.06.2023г., ведно със законната лихва от постъпване на исковата молба в
съда до окончателното погасяване,
Л. **** Х. сума в размер на 16,50лв. главница, представляваща
причинените имуществени вреди и 3,90лв., законна лихва от 08.03.2023г.до
12.06.2023г, ведно със законната лихва от постъпване на исковата молба в
11
съда до окончателното погасяване,
В. К. З. сума в размер на 22,48лева главница, представляваща
причинените имуществени вреди и 5,26лв., законна лихва от 08.03.2023г.до
12.06.2023г., ведно със законната лихва от постъпване на исковата молба в
съда до окончателното погасяване,
К. Й. А. сума в размер на 32,97лв. главница, представляваща
причинените имуществени вреди и 7,71лв., законна лихва от 08.03.2023г.до
12.06.2023г., ведно със законната лихва от постъпване на исковата молба в
съда до окончателното погасяване,
С. Г. Г. сума в размер на 42,46лв. главница, представляваща
причинените имуществени вреди и 9,93лв., законна лихва от 08.03.2023г.до
12.06.2023г., ведно със законната лихва от постъпване на исковата молба в
съда до окончателното погасяване,
К. Г. Д. сума в размер на 22,48лв. главница, представляваща
причинените имуществени вреди и 5,26лв., законна лихва от 08.03.2023г.до
12.06.2023г г., ведно със законната лихва от постъпване на исковата молба в
съда до окончателното погасяване
М. Е. Г. сума в размер на 32,47лв., главница, представляваща
причинените имуществени вреди и 7,59лв., законна лихва от 08.03.2023г.до
12.06.2023г., ведно със законната лихва от постъпване на исковата молба в
съда до окончателното погасяване.
ОСЪЖДА Б. И. И., ЕГН **********, на осн. чл.78, ал.3 от ГПК ДА
ЗАПЛАТИ на ответниците, направени разноски, както следва:
На **** К. Х., ЕГН ********** - 400лв., на В. П. Т. от ***** Г.,
ЕГН**********-100лв., на П. Н. А., ЕГН**********-100лв., на В. *** И.,
ЕГН********** -100лв., на М. Д. П., ЕГН**********- 100лв., на И. Е. П.,
ЕГН**********- 100лв. , на И. О. П., ЕГН**********- 100лв, на Б. А. ****,
ЕГН**********- 100лв.
Решението е постановено при участието на трето лице – помагач ******,
на страната на ищеца.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
12
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
13