О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
............/29.03.2018г.
гр. Варна.
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЕДИНАДЕСЕТИ състав, в закрито
заседание, проведено на двадесет и девети март през
две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гр.дело №
2295 по
описа за 2017г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по
делото е образувано по иск с правно
основание чл. 124 ал.1 от ГПК от И.Г.М., ЕГН **********,*** срещу З.Г.К., ЕГН **********,
с адрес: ***, съдът да признае
за установено, че ищецът е собственик на
поземлен
имот с идентификатор: 10135.2564.1050, с площ от 1526 кв.м. с адрес на имота:
гр. Варна, в.з. „Траката“ ул. „25“ No 3, при съседи:
10135.2564.1053, 10135.2564.1051, 10135.2564.1049, 10135.2564.1045,
10135.2564.1044, 10135.2564.967.
Цената на иска е
в размер на 82 574,90 лв.
С разпореждане
No 9237 от 10.11.2017г. съдът е разпоредил да се
връчи препис от искането и
приложенията на ответницата З.Г.К..По
делото се е върнало съобщение в цялост, което е било изпратено на посочения в
исковата молба адрес. В съобщението е отбелязано, че адресът е посетен на
30.11.2017, 09.12, 15.12. и 28.12. Никой не отварял при позвъняване, като са
оставени съобщения, на които никой не се отзовал и нямало от кого да се съберат
сведения. След направена справка в НБД
Население се установява, че посоченият в исковата молба адрес не е пълен такъв
по справката, като съдът с разпореждане No 300 / 11.01.2018г. е разпоредил да се изпрати
отново съобщението на пълния съвпадащ постоянен и настоящ адрес на ответницата.
В изпълнение на разпореждането се е върнало редовно оформено съобщението, като
е залепено и надлежно уведомление, а в посочения срок ответницата не се е явила
да получи препис от исковата молба.
При връчването
е спазена процедурата по чл. 47 ал.
1 и 2 ГПК, като е
залепено
уведомление по регистрирания настоящ и постоянен адрес на
ответницата, която не се е явила в канцеларията на ОС – Варна. Ответницата не
е намерена
на посочените в НБД „Население” постоянен и настоящ адрес. От изисканата
справка от ТД на НАП – София се установява, че за лицето няма сключени
действащи към момента трудови договори или данни да е в друг вид
правоотношение. Налице са условията
на чл. 47, ал. 5 от ГПК – връчването е редовно с изтичане на двуседмичния
срок за получаване
на книжата от съда и искането, ведно
с приложенията следва да се приеме
за връчено на
21.02.2018 год.
Предвид разпоредбата на чл. 47 ал.6 от ГПК съобщението до ответницата следва
да се приложи
по делото, като на последната се
назначи особен представител на разноски на ищеца,
определени в размер от 1 503,62 лв. или една втора от минималното
адвокатско възнаграждение, изчислено съобрано чл. 7
ал.2 т.4 от Наредба №
1 от 9 юли 2004г.. за минималните
размери на адвокатските възнаграждение.
Мотивиран от
горното и на основание чл. 47 ал. 6 от ГПК, Варненски окръжен
съд
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЛАГА на основание чл. 47 ал. 6 ГПК към гр. дело № 2295 по
описа на Окръжен съд -
Варна за 2017 год.
съобщението с препис от исковата молба, адресирано до
ответницата З.Г.К., ЕГН **********, на
която
НАЗНАЧАВА особен представител
по делото на разноски на
ищеца, като определя депозит за особения представител
в размер на 1 503,62 лв. /хиляда петстотин и три лева и
шестдесет и две стотинки/, платими
по депозитната сметка на Окръжен съд –
Варна в едноседмичен срок от връчване на
препис от настоящото определение.
УКАЗВА на
ищеца, че при неизпълнение на дадените му
указания за внасяне на депозит
за назначеното особено представителство на ответника, делото
ще бъде прекратено.
ДА СЕ ИЗПРАТИ искане
до Адвокатска колегия – гр. Варна за
определяне на адвокат, който да осъществи назначеното
особено представителство на ответника, след
представяне на доказателства от ищеца, че е заплатил
определения депозит.
Определението е окончателно.
Препис от
определението да се изпрати на ищеца.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: