№ 549
гр. София , 26.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание на
двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Людмила Цолова
Членове:Светла Т. Станимирова
Женя Димитрова
като разгледа докладваното от Женя Димитрова Въззивно частно гражданско
дело № 20211000501414 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.463, ал.2 вр. с чл.274 ГПК.
Образувано е по постъпила жалба от Г. Д. М. /уточнена с молба от
особения представител, наименована жалба вх.№900178/12.03.2021 година/
срещу решение №2701, постановено по в.гр.д.284/2019 година по описа на
Окръжен съд Благоевград, с което е оставена без уважение жалбата на Г. Д.
М. срещу разпределение на суми от 23.03.2018 година, по изп.д.234/2015
година по описа на ЧСИ Ш. Д. с район на действие – ОС Благоевград.
Жалбоподателят твърди в жалбата си, че решението е неправилно, тъй
като неправилно са разпределени сумите в полза на „ОББ“ АД като такива с
право на предпочтително удовлетворение. Депозирането на възражение е
основание за спиране на изпълнителното производство при документ по реда
на чл.417, т.9 ГПК. В жалбата са наведени доводи , че е изплатена сумата от
длъжника към кредитора. ЧСИ си е разплатил такси без да са налице
основанията за това. Удържани са суми, като не е съобразена нормата на
чл.444 ГПК, оспорва се продажбата на апартамента на цена, която е доста под
данъчната оценка. Моли въззивният съд да отмени обжалваното решение и
присъди направените съдебно-деловодни разноски.
1
Ответниците по жалбата „ОББ“ АД и Г. Ц. не са депозирали отговор.
Жалбата е подадена от надлежна страна в срока срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт и е процесуално допустима, а разгледана по същество
е неоснователна.
Производството по в.гр.д.284/2019 г. по описа на Окръжен съд
Благоевград е образувано по жалба на Г. Д. М. с вх.3395/13.09.2018 година.
Съдът е приел, че същата представлява жалба срещу разпределение на
суми от 23.03.2018 година, по изп.д.234/2015 година по описа на ЧСИ Ш. Д. с
район на действие – ОС Благоевград и е изложил съображения за
законосъобразността на изготвеното разпределение.
Производството по изп.д. 234/2015 година по описа на ЧСИ Ш. Д. с
район на действие – ОС Благоевград е образувано по молба на взискателя
„ОББ“ АД за изпълнение, съгласно изп.лист, издаден по ч.гр.д.933/2013
година по описа на РС Разлог и продължаване на изп.д.1163/2013 година по
описа на ЧСИ Г.Ц..
С разпореждане от 30.03.2017 година е присъединен взискателя Г.Ц.-
ЧСИ с район на действие ОС Благоевград с вземане по изп.лист от 09.01.2017
година , издаден по гр.д.1065/2015 година.
По делото са извършвани изпълнителни действия, наложен запор върху
трудовото възнаграждение.
На 23.03.2018 година е изготвена сметка за разпределение на сумата от
2892,27 лева, подлежаща на разпределение, която е постъпила от
принудителното действие „запор върху трудовото възнаграждение на
длъжника“.
Разпределението е предявено на 23.03.2018 година, видно от протокола
за предявяване на л.537 от изпълнителното дело.
Жалбоподателя Г.М. е депозирал жалба вх. №11672/28.03.2018 година
пред ЧСИ, която с разпореждане от 28.03.2018 година е оставена без
движение със задължение за жалбоподателя да внесе дължима държавна
такса.
2
Идентична жалба на депозираната пред ЧСИ е депозирана и в Окръжен
съд Благоевград, по която е било образувано в.гр.д.299/2018 година на ОС
Благоевград, производството по която е било прекратено и жалбата е била
изпратена на ЧСИ за админситриране на същата. Тази жалба е с вх.
№1139/28.03.2018 година на ОС Благоевград, получила номер на ЧСИ Ш.Д.,
вх. №13417/13.04.2018 година, която с разпореждане от 13.04.2017 година е
оставена без движение със задължение за жалбоподателя да внесе дължима
държавна такса.
С разпореждане от 24.04.2018 година жалба вх. №11672/28.03.2018
година е върната, като на длъжника е указано, че същата подлежи на
обжалване с частна жалба, съгласно чл.262, ал.3 ГПК.
Срещу това разпореждане е депозирана частна жалба 15537/03.05.2018
година , производството по която е оставено без движение с указания да се
внесе такса в размер на 25 лева по сметка на ОС Благоевград, както и такси за
съдебния изпълнител.
Частна жалба 15537/03.05.2018 е върната с разпореждане от 03.07.2018
година на ЧСИ Ш.Д..
С разпореждане от 15.05.2018 година жалба вх. №1139/28.03.2018
година на ОС Благоевград, получила номер на ЧСИ вх. №13417/13.04.2018
година е върната, като на длъжника е указано, че същата подлежи на
обжалване с частна жалба, съгласно чл.262, ал.3 ГПК.
Срещу това разпореждане е депозирана частна жалба 18835/30.05.2018
година, която е върната с разпореждане от 03.07.2018 година.
Депозирана е частна жалба 23540/10.07.2018 година, която отново е
оставена без движение.
Частна жалба, депозирана пред ОС Благоевград на 10.07.2018 година е
изпратена на ЧСИ Ш.Д. за администриране, която е оставена без движение.
Депозирана е и частна жалба 28146/22.08.2018 година от Г.М. с искане
да се отмени отказа да бъде разгледана жалбата срещу разпределението.
Трите жалби са върнати с разпореждане от 12.09.2018 година.
3
Постъпила е частна жалба 30287/13.09.2018 година срещу отказа да
бъде разгледана жалбата му срещу разпределението от 23.03.2018 година.
Идентична жалба с вх.3395/13.09.2018 година на ОС Благоевград е
изпратена от ОС Благоевград на ЧСИ Ш.Д., като същата е получила
вх.32195/04.10.2018 година по описа на ЧСИ Ш.Д..
С разпореждане от 28.02.2019 година е върната частна жалба
30287/13.09.2018 година срещу отказа да бъде разгледана жалбата на Г.М.
срещу разпределението от 23.03.2018 година.
Жалбата с вх.3395/13.09.2018 година на ОС Благоевград, изпратена от
ОС Благоевград на ЧСИ Ш.Д., като същата е получила вх.32195/04.10.2018
година по описа на ЧСИ Ш.Д. е с внесена такса и разменени книжа и по нея и
по нея е образувано в.гр.д. 284/2019 г. по описа на Окръжен съд Благоевград.
С уточняваща молба от 02.01.2020 година жалбоподателят Г.М. е
посочил, че обжалва извършеното в срок разпределение с дата 23.03.2018
година и моли съда да го отмени защото са неправомерно удържани суми над
гарантирания несеквестируем минимум.
Видно от съдържанието на протокола с дата 23.03.2018 година, който
има качеството официален свидетелствуващ документ е, че жалбоподателя е
присъствувал, поради което срокът за обжалване е започнал да тече, считано
от 23.03.2018 година и към датата 13.09.2018 година е изтекъл.
Администрирането на жалбата се извършва по правилата на чл.436
ГПК, като съгласно разпоредбата на чл.436, ал.4 ГПК по отношение на
жалбите се прилагат съответно разпоредбите на чл.260, 261 и 262 ГПК.
Видно от разпоредбата на чл. 436, ал. 4 от ГПК при администриране на
подадените чрез съдебния изпълнител до съда жалби против действия на
съдебен изпълнител, последният прилага съответно разпоредбите на чл. 260,
261 и чл. 262 от ГПК, т. е. вкл. при постъпване на жалба, която страда от
нередовности по см. на чл. 260 и чл. 261 от ГПК, същият е компетентен да
укаже на страната да отстрани в дадения срок тези нередовности и при
неизпълнение в така указания срок да върне жалбата на осн. чл. 262, ал. 2, т. 2
от ГПК. От своя страна разпореждането, постановено от съдебния
изпълнител, за връщане на подадената жалба против действие на съдебен
4
изпълнител, подлежи на обжалване пред съответния ОС, при което и
обжалване се проверява правилността на действието на съдебния изпълнител
по връщане на жалбата.
Съдът е обвързан от отправеното от страната искане и с оглед
направеното от страната уточнение, че с жалбата от 13.09.2018 година се
обжалва извършеното разпределение с дата 23.03.2018 година и отправеното
до съда искане за отмяна на извършеното разпределение, съдът намира, че
жалбата е недопустима, като подадена след преклузивния срок, визиран в
разпоредбата на чл.436, ал.1 ГПК, поради което производството по същата
следва да бъде прекратено, а постановеното решение на съда обезсилено.
Водим от горното, Софийският апелативен съд
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА решение №2701, постановено по в.гр.д.284/2019 година
по описа на Окръжен съд Благоевград, с което е оставена без уважение
жалбата на Г. Д. М. срещу разпределение на суми от 23.03.2018 година, по
изп.д.234/2015 година по описа на ЧСИ Ш. Д. с район на действие – ОС
Благоевград и ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.284/2019 година по
жалбата с вх.3395/13.09.2018 година на ОС Благоевград.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5